Questa discussione ha avuto 78 risposte

[*--Spike--*]

Secondo voi chi puo dare più insegnamenti tra Spike ed Angel?

[ElizabethSummers]

nn saprei cosa rispondere tra i due...

[Bab]

non ho capito...
in che senso?

[*--Spike--*]

Su quali insegnamenti puoi ricavare sul personaggio

[Tristano]

nessuno dei due, ovviamente.
sono vampiri!!!

[--Brian--]

SONO STUPIDO....NON CAPISCO

[Sp1k3]

verrebbe da dire Angel ma in un certo senso anche da Spike...

[Stefy]

Io non ho capito cosa intendi....   

[wild_honey]

nonstante io odi spike e ami angel (buffy/angel forever!) dico spike, perchè un chip non è come un'anima, e una scarica elettrica non è una coscienza... insomma spike è cambiato nonostante non avesse un anima che lo facesse sentire in colpa. (il risultato è lo stesso e non fa guadagnare punti a scheletrino/spike!   )

[giuggy]

Angel dal punto di vista culturale e spike per il suo interessante modus vivendi...

[Tristano]

la mia ovviamenteera una battuta
angel e spike son personaggi diversissimi, angel fondamentalmente buonnno e spike fondamentalmente cattivo
come lo ying  e lo yang, nel bene c'è sempre del male e nel male c'è sempre de bene, allo stesso modo in angel c'è anche del male, ed è angelus, in spike c'è anche del bene, ed è lo spike amico della scooby gang.

a parte queste differenze fondamentali, che ci ricordano che cmq le persone, o i vampiri, non son tutti di un colore, angel è quello che combatte in cio in cui crede a discapito della sua viita perchè crede in qualcosa di migliore. in ogni  caso.

spiek invece ha una filosofia diversa anche se poi pure non essendo un buono, pure non avendo anima, finisce x aiutaare buffy. che sia attratto da lei, o  protegga la sorella, è un altro punto di vista.

[maryelly]

per prima cosa sono dei personaggi non dei professori...
ma se tu intendi:quale dei due ha trasmesso qualcosa in più a noi telespettatori, a mio parere entrambi hanno insegnato qualcosa a loro modo...

[gloryficus]

SONO STUPIDO....NON CAPISCO

l'ho sempre sostenuto brian!      
scherzo......


tornando alla discussione....spike! x lo stesso motivo che ha già detto wild honey

[Tristano]

nonstante io odi spike e ami angel (buffy/angel forever!) dico spike, perchè un chip non è come un'anima, e una scarica elettrica non è una coscienza... insomma spike è cambiato nonostante non avesse un anima che lo facesse sentire in colpa.

beh, ma spike non si sente in colpa se uccide.
non lo fa per buffy, perchè lei non approva, etc, ma lui non disdegna il sangue...

[The bloody]

io nn capisco..... ....insegnare cosa????

[Jessyjamesxx90]

Spike, anch'io x lo stesso motivo che ha detto wild_honey

[rua1412]

Insegnamenti? Beh quello dipende da persona a persona. Angel dà un esempio positivo agli spettatori perchè lotta per il bene nonostante il male sia dovunque.
Spike è molto italiano secondo me perchè si adatta a tutte le sue vicessitudine sfruttando al meglio l'arte di arrangiarsi di cui parlava Totò. Così per me dipende dai valori dello spettatore non da Angel o da Spike

[Layla]

mmm direi Angel, ma solo perché Angel è il "nonno" di Spike.
E in quanto a crudeltà nella seconda stagione di buffy vediamo bene che forse Angelus ne ha di più, è più sadico, mentre Spike è "alla buona".
Dal punto di vista del bene lo stesso: Angel lo fa da più tempo.

[illyria93]

Io direi Spike,ma in effetti entrambi hanno insegnato qualcosama modo loro.

[AnG3LuS]

nonstante io odi spike e ami angel (buffy/angel forever!) dico spike, perchè un chip non è come un'anima, e una scarica elettrica non è una coscienza... insomma spike è cambiato nonostante non avesse un anima che lo facesse sentire in colpa. (il risultato è lo stesso e non fa guadagnare punti a scheletrino/spike!   )

differenze di carattere: Angel da umano era un nullafacente perdigiorno vizioso, William era un poeta sensibile.

Quando il demone è entrato di Angel non è rimasto nulla di umano xkè fondamentalmente Liam nella vita non aveva nulla (che non fosse materiale ovviamente)
Spike invece è il risultato dell'estrema delusione di un William che viene persino tradito dalla propria madre: nonostante entrambi fossero già demoni, il demone dentro William aveva assorbito il suo carattere sensibile, che lo ha spinto a fare la sua prima "buona azione" (salvare sua madre dalla malattia) secoli prima che gli ficcassero dentro un chip.
Non dimentichiamoci che William ha vampirizzato sua madre per salvarla, non per puro piacere come Angelus.

E' questa la differenza fondamentale: Spike era già buono secoli prima del chip, lo è sempre stato proprio xkè il suo carattere da vivo era buono.

La cattiveria che è emersa dal suo lato demoniaco è stato il frutto di un trauma, cosa che nemmeno il ritorno dello spirito di William era riuscita a fargli superare.

Alla fine però, trovo migliore l'insegnamento che Angel può dare: un momento di presunta felicità, può costare molto caro. Si puo rischiare di mandare all'aria tutto cio che si è costruito, in un vero e proprio attimo.

Questo insegnamento è il migliore che l'intera serie abbia saputo offrire, forse nemmeno Joss sapeva di dare questo messaggio