si lo sò che è una stupidata ! Opzioni

Se Buffy fosse finito al termine della quinta stagione sarebbe stato un bel finale per l'episodio in sè, nel senso che sarebbe terminato con un episodio straordinario, uno dei migliori in assoluto se non il migliore.
Ma a livello di trama e proprio a livello di coerenza non sarebbe stato appagante quanto con le due stagioni successive.
Buffy The vampire slayer nasce con dei protagonisti giovanissimi, sedicenni, e noi questi proganosisti li vediamo crescere. Se fosse finito in quel momento, sarebbe finito senza un completamento della loro evoluzione, nella fase intermedia.

C'è la prima parte che comprende le prime 3 stagioni, poi la fase centrale (ossia quella appunto intermedia dove passano dall'essere ragazzi ad adulti con le relative conseguenze e complicazioni) che comprende la stagione 4, 5 e anche la 6 che è un po' il culmine, dove tutti i personaggi toccano il fondo per poi "rinascere" nella settima diventando adulti e coscenti di se stessi. Almeno, io la vedo così, poi magari sbaglio eh!

E non credo che lo "spettatore medio" abbia dato così tanta importanza al buffy bot. Io penso di far parte dello "spettatore medio" e pur riconoscendo la simpatia di questo quasi personaggio, non me ne importava un accidenti, anzi. E di certo non avrei smesso di seguire la serie, o guardarla meno invogliata per questo! Bah.

Onestamente, faccio fatica a mettermi nei panni dello telespettatore medio, visto che io non lo sono per tante ragioni, in primis perché sono una fan accanita che potrebbe ripetere a memoria interi episodi!

In teoria, la serie avrebbe potuto concludersi accettabilmente anche con Il dono (episodio che a me piace ma non entusiasma) - sarebbe stato "un diverso" telefilm, ma sarebbe stato comunque un "bel" telefilm. Adoro la sesta stagione, che resta la mia preferita sebbene abbia i suoi difetti (Willow-dipendenza, sto guardando te!) mentre giudico la settima, al pari della quarta, buona in media per l'alternarsi di episodi bellissimi e altri bruttini, ma non riuscitissima come stagione. Condivido soprattutto le perplessità sul ritmo - prima troppo lento poi troppo veloce. In sintesi, trovo che fosse una stagione ottima in quanto a idee principali ma non proprio ben riuscita sul versante della realizzazione. Un po' come la quarta, in effetti.
Condivido soprattutto l'opinione di Serenity sull'importanza delle ultime due stagioni nel rappresentare la crescita dei nostri personaggi.

Ah io mi sono definita come "telespettatore medio" poichè come definizione non la comprendo in pieno! Però sono una fan e piuttosto "accanita", dal momento che ho anche la serie in dvd... Quindi boh, non so se posso definirmi altro o va bene "telespettatore medio"

E non credo che lo "spettatore medio" abbia dato così tanta importanza al buffy bot. Io penso di far parte dello "spettatore medio" e pur riconoscendo la simpatia di questo quasi personaggio, non me ne importava un accidenti, anzi. E di certo non avrei smesso di seguire la serie, o guardarla meno invogliata per questo! Bah.

Lo "spettatore medio" a volte dà prova di sottovalutare importanti figure mitiche ...
Riguardo al concetto in sè , l'intendo come quello che guarda la tv, ma non intende fidelizzarsi troppo con una o più serie , segue una serie se vi trova dei canoni universali riguardo azione , trama, valori .Nel caso di Buffy nella sesta e settima serie c'era forse qualcosa di troppo autoreferenziale e di relativo appunto ai personaggi in sè , che li rendevano interessanti per una cerchia più ristretta di quella che poteva essere presso il pubblico .
Diciamo che non sono diventati veri e propi archetipi , come Amleto per esempio ,che sembra un personaggio uscito da un sogno e per questo diventa immortale nella memoria collettiva .

Riguardo al concetto in sè , l'intendo come quello che guarda la tv, ma non intende fidelizzarsi troppo con una o più serie , segue una serie se vi trova dei canoni universali riguardo azione , trama, valori .Nel caso di Buffy nella sesta e settima serie c'era forse qualcosa di troppo autoreferenziale e di relativo appunto ai personaggi in sè , che li rendevano interessanti per una cerchia più ristretta di quella che poteva essere presso il pubblico .
Diciamo che non sono diventati veri e propi archetipi , come Amleto per esempio ,che sembra un personaggio uscito da un sogno e per questo diventa immortale nella memoria collettiva .

Ok, effettivamente dalle vostre spiegazioni della definizione "spettatore medio", ho capito di non esserlo. Comunque sia ho capito cosa intendi, ma a differenza tua non lo trovo un difetto anche perchè alla sesta stagione una serie non ha più bisogno di acchiappare spettatori occasionali; Soprattutto una serie come Buffy!
Comunque non ho capito:

Lo "spettatore medio" a volte dà prova di sottovalutare importanti figure mitiche ...

Era riferito alla mia frase mi sembra, giusto? quindi xD stai dicendo che buffybot sarebbe un' "importante figura mitica" (ovviamente non in senso stretto) e che sottovalutarlo è un'azione da "spettatore medio"?

Teoria interessante

Era riferito alla mia frase mi sembra, giusto? quindi xD stai dicendo che buffybot sarebbe un' "importante figura mitica" (ovviamente non in senso stretto) e che sottovalutarlo è un'azione da "spettatore medio"?

Teoria interessante

Intendevo propio quello , purtroppo la carenza di mezzi mi impedisce di dedicarle un'adeguato spin off , ad ogni modo confido che Provvidenza e tecnologia mi permettano di renderle alla fine giustizia , alla faccia di Joss Whedon .