Non sono il fan numero uno dei procedurali, anche se fino a un pò di tempo fa ne seguivo più di uno in televisione. Per un certo periodo, tanta era la sete di indizi e indagini che mi sono persino rivolto al lato sbagliato di CSI, quello ambientato a Miami. Poi però ne sono uscito, giuro.
Col tempo ho scoperto altri telefilm e ho perso un pò la voglia di seguire questo particolare genere. L’unico che continuo ancora a seguire con passione è proprio The Closer, che ormai è giunto alla sua quarta stagione. Sicuramente influisce molto il fatto che, tra i tanti telefilm del genere, The Closer mi sembra quello che più si sforza di mantenere un tocco di realtà e di umanità nelle storie che racconta - particolare, questo, che caratterizza anche i personaggi che popolano il suo universo.
Archivio per The Closer
Dopo l’inedito stile (per The Closer, almeno) a flashback intrecciati dello scorso episodio, si ritorna sui soliti binari. Pochissime scene in tribunale e nessun flashback, solo Brenda e la sua squadra che fanno il loro lavoro. E lo fanno decisamente meglio, dopo gli insoliti errori di superficialità (distrazione? leggerezza?) della prima parte.
Sul lato personale, continuano i preparativi per il matrimonio con Fritz. Brenda si fa convincere ad unire i loro conti in banca, ma nell’operazione scopre che Fritz in passato è stato fermato due volte per guida sotto influenza di alcolici. |
|
Nell’episodio precedente di The Closer: le indagini sulla morte di un avvocato specializzato in divorzi portano Brenda a sospettare di Johnathan Shafer, un ricco dottore che aveva già minacciato l’avvocato dopo che questi era stato ingaggiato dalla moglie. Brenda non riesce ad ottenere una confessione da Shafer, perciò il caso viene portato in tribunale. La cosa si mette molto male per i nostri quando a sorpresa la difesa dichiara di aver trovato Topper Barnes, ovvero l’alibi fornito da Shafer e considerato fittizio (forse un pò troppo frettolosamente) dal PHD. A Brenda rimangono quindi solo poche ore per salvare la faccia e smontare l’alibi, dimostrando di non essersi sbagliata.
Il PCH indaga sulla morte di un famoso avvocato divorzista, annegato con tutti i vestiti nella sua stessa piscina. Brenda è convinta che si tratti di omicidio e che a commetterlo sia stato Johnathan Shafer (un medico che in effetti aveva minacciato l’avvocato quando sua moglie si era rivolta a lui per farsi assistere nella causa di divorzio), ma non riesce a farlo confessare e perciò il caso viene portato in tribunale. Nonostante la certezza di Brenda, però, tutte le prove si rivelano circostanziali: Hanno un testimone che dichiara di aver visto una BMW nera come quella del dottor Shafer parcheggiata fuori la villa dell’avvocato, segni di abrasioni da trascinamento sul cadavere, tracce di un sedativo non prescrivibile al pubblico (e quindi “procurabile” solo da personale medico) nel sangue della vittima, e un alibi totalmente fittizio fornito da Shafer, ma nessuna di queste prove lo collega fisicamente al delitto. L’unica prova che posiziona Shafer sulla scena del crimine (peli dei cani dell’avvocato ritrovati nella sua auto) è completamente inutilizzabile nel processo per un vizio di forma.
Articoli (RSS)