Confessione: subito dopo la visione, a caldo, è stato difficile resistere alla tentazione di lasciare la recensione vuota e pubblicarla in bianco, perché se quelli che la serie la scrivono e ci lavorano non hanno intenzione di impegnarsi non vedo perché dovrei farlo io, che invece la guardo soltanto. Poi però mi è passata, motivo per cui sono qui a dire che non solo I Ain’t A Judas è un episodio sottotono, ma è persino dannoso per l’autonomia della serie stessa, che perde in un sol colpo grandissima parte dello slancio acquisito finora nella narrazione.
Una grossa fetta del problema è che l’episodio, al netto di un paio di vignette interessanti (su tutte lo scambio tra Hershel e Merle, persone agli antipodi che si trovano momentaneamente sulla stessa lunghezza d’onda quando si mettono a citare le sacre scritture), paga carissimo il suo essere incentrato sul personaggio che più di tutti sembra intenzionato a prendere il posto di Lori. Col gruppo della prigione impegnato a dibattere su numerose questioni (accettare o meno Merle, stabilire se Rick sia ancora in grado di prendere decisioni, determinare se fuggire o combattere), e il Governatore intento a tirar su un piccolo esercito coinvolgendo anche le donne e i bambini, perché “l’adolescenza è un’invenzione del 20° secolo”, il peso della narrazione ricade tutto su Andrea e sulla sua decisione di recarsi dai suoi vecchi amici per cercare di evitare l’imminente guerra. In che modo non si sa, visto che il suo piano apparentemente consiste nell’andare lì e sperare che la sua presenza sia sufficiente a convincerli che la guerra è cattiva e che dovrebbero far pace, come se si trattasse di bambini che hanno litigato perché volevano giocare con lo stesso giocattolo e non di nemici giurati accecati dall’odio, ed è Carol a farle capire quanto sia improbabile che i due gruppi finiscano a tenersi per mano attorno a un fuoco e a cantare tutti insieme kumbaya spiegandole che, se proprio vuole porre fine alla guerra prima ancora che questa inizi, l’unica è tornare a Woodbury e sgozzare il Governatore nel sonno.
Eppure sulla carta il dilemma di Andrea, donna senza più una patria divisa tra un gruppo che non si fida di lei e un altro capeggiato invece da un folle assetato di sangue, sarebbe anche interessante. Sulla carta, appunto, perché nei fatti è difficile provare molta comprensione per una che si rifiuta di accettare la verità sotto al suo naso comportandosi come una bambina che chiude gli occhi, si tappa le orecchie e canticchia ad alta voce per isolarsi da quello che non vuole sentire. E dopo tutto quello che ha visto, non posso accettare che Andrea sia ancora capace di farsi infinocchiare dalle frottole del governatore. Capisco che ci caschi Tyreese, che lo conosce da appena cinque minuti e non ha ancora avuto modo di capire che quella del patriarca ospitale e desideroso di aiutare è soltanto una recita, ma Andrea il beneficio del dubbio non ce l’ha più. Non dopo i lumberjack match con gli zombie nell’arena, non dopo le teste mozzate negli acquari, non dopo la figlia zombie nascosta nell’armadio, non dopo aver visto e sentito abbastanza da non poter non capire che questo è un pericoloso megalomane assetato di vendetta che finora le ha raccontato tante di quelle palle che potrebbe riempirci un libro. Vero, l’accoglienza che le riservano i suoi vecchi amici è parecchio fredda e questo deve aver fatto male, ma tutta la compassione che si può provare per lei svanisce nel momento stesso in cui diventa evidente che Andrea è talmente desiderosa di mantenere la (relativa) sicurezza offerta da Woodbury che, quando Rick smonta in un secondo la versione che il Governatore le ha raccontato (“ma no cara, eravamo andati lì solo per un saluto! Ci hanno attaccato loro, noi ci siam solo difesi! E comunque non puoi andare, le strade sono tutte bloccate, è ora di punta e ci sono rallentamenti per lavori in corso!”), lei per tutta risposta prima la butta in caciara puntando il dito verso Merle, e poi arriva persino ad accusare Michonne di aver “avvelenato” il gruppo con la sua opinione di Woodbury, che è roba da schiaffi in faccia senza togliersi neanche gli anelli.
La paura, ancora più concreta dopo questo I Ain’t A Judas, è che si stia lentamente tornando ai tempi della seconda stagione, quelli della gente che parlava, e rifletteva, e ponderava, e discuteva, e riempiva i silenzi con urla sguaiate che servivano solo a distogliere l’attenzione dal fatto che di concreto non succedeva niente. Se la scorsa settimana riuscivano ancora a fregarci grazie a quell’agguato a sorpresa negli ultimi minuti, questo episodio non fa nulla per nascondere che questa seconda metà di stagione, a conti fatti, non è ancora neanche iniziata. E la prigione adesso inizia a sembrare un po’ troppo una seconda versione della fattoria di Hershel, un posto dove i nostri son liberi di urlarsi addosso le peggio cose e dove, tra una pontificazione di qua e una riflessione deprimente di là, le ragazzine possono mettersi a cantare così, debbotto, senza senso, che tanto è un modo come un altro per portare a casa l’episodio con un MomentoToccante™ e poi oh, Sutter i montaggi musicali li usa ogni settimana, pe ‘na volta che lo facciamo noi, che sarà mai.
Non mi piace urlare al filler, anche perché si tratta di una parola che troppo spesso viene usata come sinonimo di “mi sono annoiato”, ma mi trovo davvero in difficoltà se provo a spiegare cos’è cambiato rispetto alla scorsa settimana. Tyreese e i suoi si sono spostati a Woodbury, sotto l’occhio vigile del Governatore, e va bene. Ma gli altri? Rick vede ancora i fantasmi, ha ancora difficoltà a comunicare con persone che invece esistono davvero, ed è ancora il capo nonostante tutti gli stiano chiedendo di farsi da parte. Il resto del gruppo, che la scorsa settimana era preoccupato per la sua sanità mentale e incerto sul da farsi, è ancora preoccupato per la sua sanità mentale e incerto sul da farsi. Andrea era a Woodbury sette giorni fa ed è a Woodbury oggi, e ancora non sa che pesci prendere (tu in fondo, che hai riso quando ho parlato di pesci da prendere e hai fatto battute sconce, fuori). Quaranta minuti dopo, sono ancora tutti esattamente nella stessa posizione in cui si trovavano prima, la visita alla prigione un evento che non significa letteralmente niente. Il dubbio, anche sulla scia dei due episodi che hanno preceduto questo (non esattamente esaltanti, per chi scrive), è che il rinascimento creativo a cui abbiamo assistito nella prima metà di stagione sia figlio soltanto di una fiammata improvvisa, e non del cambio deciso di direzione tanto auspicato. Sta ai prossimi episodi convincermi del contrario, adesso.
Note:
- Considerando il mondo post-apocalittico in cui vivono, quella di insegnare ai bambini come sparare un’arma mi sembra la scelta meno discutibile che il Governatore abbia mai preso. Come dice signora, suo figlio ha l’asma? Non si preoccupi, diremo agli zombie che non devono inseguirlo troppo velocemente.
- Non l’avrei mai creduto possibile, ma questo nuovo Carl mi piace tantissimo. Sarà perché parla poco, sta lì in un angolo a fissare con lo sguardo truce gente molto più grande di lui, e quando poi apre bocca lo fa per dare una svegliata al padre.
- Andrea chiede subito che fine hanno fatto Shane e Lori, ma dev’essere Carol a ricordarle che nel gruppo c’era anche un magnifico eroe conosciuto come T-Dog. Aoh Andrè, poi non te la prendere quando scopri che stai sul cazzo a tutti quanti.
(19 voti, media: 2,68 su 5)
Watcher in 
Andrea Morstabilini in 
klatu in 
jackson1966 in 
BetterLife in 
Pirutti in 
Dru in 
JensTen in 
Firpo in 
from0tohero in 
Leggo le vostre recensioni da molto e nonostante in passato non abbia condiviso spesso le opinioni su The Walking Dead, debbo dire che in questo caso avete più che ragione a CASSARE questa puntata. E’ assolutamente incomprensibile come si sia potuto incentrare tutta questa seconda parte di stagione sulle decisioni di Andrea. Andrea è un personaggio amorale senza spina dorsale, civettuola, una donna che non ha senso. Se penso che in passato ha rischiato di uccidere Daryl non le auguro altro se non una morte dolorosa e truculenta. Toglietela dalle palle, voglio uno scontro frontale e una cazzo di carneficina finale eppoi via verso altri lidi, basta rinchiudersi!!
Quando Carol ha detto “E anche T-Dog” mi aspettavo che Andrea dicesse “Chi?” XD
VUOI CHE MUORO DALLA NOIA?!?
DILUDENTE
DAVVERO DILUDENTE!
E qua dissento! Nonostante continui a trovare TWD uno show non particolarmente bello (causa personaggi, come ho gia’ abuto modo di spiegare) tutto questo odio nei confronti di Andrea proprio non lo capisco. Secondo me si comporta come si comporterebbero almeno 3 quarti della popolazione se fosse in quella situazione. Insomma, in un mondo apocalittico, dove rischi di morire un giorno si e l’altro pure, hai trovato una cittadina dove si sta bene, dove c’e’ aqua calda e cibo..trovo molto comprensibile ed umano volere illudersi e cercare di rimanere li’ il piu’ possibile…cosi’ come trovo altrettanto comprensibile che cerchi di convincere quel rompicoglioni di Rick e il suo gruppo ad unirsi (nonostante vorrei ricordare la abbiano abbandonata). Non capisco cosa predente lei faccia: dovrebbe andarsene da un luogo sicuro per trasferirsi in una prigione con un gruppo di squilibrati, che se ci finissi in mezzo io la prima cosa che faccio e’ aprire i cancelli e fare in modo che tutti vengano sbranati dagli zombie. Io trovo Andrea uno dei pochi personaggi “realistici” rimasti all’interno dello show, se poi questo la rende meno impopolare ed eroica e’ solo questione di opinioni!
Qualche considerazione sparsa, perchè non ho molto tempo:
1) Concordo con la recensione sul fatto che, sostanzialmente, non accada quasi nulla in questa puntata. Insomma, si sta chiaramente allungando il brodo.
2) Vado controcorrente per quanto riguarda Andrea.
Io penso che lei abbia capito benissimo la “vera natura” del Governatore, ma che semplicemente provi dei sentimenti per lui. Irrazionali, certo, ma reali.
Per questo non riesce a fargli del male sul finale.
E per questo vorrebbe che “tutti andassero d’amore e d’accordo” (e qui parlare di ingenuità è un eufemismo).
Comunque, non c’è niente da fare: i personaggi sono proprio scritti male.
3) Io non ho mai amato particolarmente questa serie, diciamo che l’ho saltuariamente apprezzata.
Però adesso è proprio palese: gli autori non sanno che direzione prendere e vanno avanti a tentoni.
4) Se TWD continua di questo passo, mi orienterò altrove molto volentieri!!
D.A.N.I. ha scritto:
Ovviamento intendevo “la rende impopolare e meno eroica”
Trattavasi di filler, volto allo schieramento delle truppe in campo, prima dello scontro dinale, no? Dove Andrea capì che sceglieva un letto caldo invece che il bene “disturbato” dei suoi ex sodali. Dove Carl venne definitivamente svezzato dal padre che, senza ciglio battere, lo portò con sé in una missione quasi-suicida (perché il ragazzino sa sparare bene) con la guerriera samurai. Dove, nonostante i legittimi sospetti, Merle venne definitivamente accettato nel gruppo, sebbene sotto la tutela legale del fratello. In un’altra puntata magari una narrazione del genere si sarebbe presa una ventina di minuti invece che tutti. Il valore di questa “preparazione” verrà misurato dalle prossime puntate.
D.A.N.I. ha scritto:
D.A.N.I. ho citato il tuo intervento precedente per dire che sono d’accordo su tutto!
Poi però mi è partito il tasto, sorry
!
Namaste ha scritto:
(OT) Ahahahahah!!! Grande Crozza
!!!!
Condvido a pieno la recensione!!
Noiosa e irritante, Andrea assomiglia sempre di piú allo “scemo del villaggio”…peró senza l’humor! Quindi mi ha divertito l’espressione di Giuseppe V. “roba da schiaffi in faccia senza togliersi neanche gli anelli.”. Aggiungerei : “da prendere a bottigliate sui denti!”.
Suppongo che tutta l’attenzione su Andrea, sia perche nelle prossime puntate giocherá un ruolo (nel bene o nel male) nel destino del gruppo!!??? . Come??….sicuramente con una delle sue stronzate, errori di valutazione, di certo non con un colpo di genio!!!.
Carl,..si, non si stá comportando male,..con il suo sguardo sempre di piú alla Jhon Wayne (il cappello e la pistola ormai ci sono,..ora gli amncano solo un paio di stivali con gli speroni!), parla poco e quando lo fá non lo fá male!
A me Andrea non è mai stata particolarmente antipatica, anche se capisco che come figura femminile sia quantomeno sul bordo tra il mortificante e (l’umanamente comprensibile nella sua) irrazionalità, e che per questo abbia legittimamente fatto storcere il naso a tante spettatrici. Ma la scenetta finale, nuda nella penombra, l’ombra del coltello, la sofferta decisione, sono un Giuda?, chi sono, non sono un cazzo? ah ma sono nuda, ho un’età ma sono bona, oddio ho le smagliature però, ma lo ammazzo o non lo ammazzo il Governatore? oggi mi sta simpatico, vediamo domani, mi piace lui o Michonne? che personaggio sfaccettato che sono, ho dei tormenti interiori che neanche sto qui a spiegarveli, c’è tutto un metatesto dietro questa mia sensuale nudità…
…mi dispiace ma NO. E credevo che l’episodio non potesse andare più in basso dopo la scenetta con la canzoncina folk, riempitivo del riempitivo.
Namaste ha scritto:
ahahah xD
come detto nella recensione e altrove nel web, il personaggio di Andrea è la cartina di tornasole dei difetti di scrittura di TWD
è l’unico personaggio che ancora non si è rassegnato a essere solo un killer e nonostante questo è l’unico personaggio odiato da tutti gli spettatori, ci hanno reso antipatico il personaggio più umano
D.A.N.I. ha scritto:
ma infatti secondo me hai ragione: SULLA CARTA è un personaggio realistico. però, vuoi per colpa dell’attrice, vuoi per colpa degli autori, vuoi perché nessuno è capace di rendere i suoi dubbi e le sue incertezze attraverso lo schermo, risulta un personaggio piatto, insulso ed anche fastidioso.
e bada bene che fino a poco fa continuavo a difenderla strenuamente, ma ho dovuto rinunciarci.
Il sospetto esiste fin da quando la serie è ripresa, all’indomani della pausa. Via Mazzara abbiamo assistito a 3 puntate. Se ne salva solo una (la precedente), grazie al crescendo finale. Il rischio è enorme, finire in un limbo che non sia nè carne nè pesce, inodore e insapore. Concordo con la recensione eccezion fatta per il riferimento alla gestione Darabont, che poteva piacere o meno ma aveva un suo perchè a monte. Qui si rischia di navigare a vista rasentando l’improvvisazione; sarebbe anche peggio di un semplice ritorno al passato. Peccato, perchè sotto la gestione Mazzara la serie aveva avuto uno scatto evidente.
@ Libs:
No no ma infatti ti do ragione, infatti continuo a ripetere che TWD e’ uno show veramente sopravvalutato! Ad eccezione dei pochi episodi decenti che avete gia’ menzionato in piu’ di un occasione, la serie ha questo problema di fondo che sono i personaggi che la rende insulsa e insapore. Cercavo solo di dire che Andrea secondo me nello schifo di personalita’ che ci sono (ho gia’ detto che odio Rick?) la trovo forse la piu’ normale (che poi l’attrice non sia il massimo sono d’accordo). A me ad esempio non va ancora giu’ come mai ogni volta che si presenti qualcuno di nuovo che voglia unirsi al gruppo sti imbecilli li mandano via!! Ma che vi hanno fatto? Capisco avere un po’ di riserve sui carcerati…ma sui quei quattro poveri cristi che hanno appena visto morire un’amica, un po’ di sana pieta’ no? Lo ripeto, spero che nella series finale (quando mai ci sara’) vengano tutti divorati, cerceheranno aiuto e nessuno glielo dara’!
Abbraccio il parere di genio in bottiglia, e devo dire che io non mi sono particolarmente annoiata XD Concordo però con tutte, tutte le critiche ad Andrea. Ormai siamo arrivati al paradosso. Ho letto che chi la difende porta avanti gli argomenti della sua umanità, della sua incertezza… in teoria potrei essere d’accordo, nella pratica siamo di fronte ad una situazione surreale in cui il Gov la maggior parte delle peggio merdate che combina le combina sotto gli occhi di Andrea, eppure lei SI OSTINA non a restargli accanto perché lo ama comunque, eh, perché badate bene, questo sarebbe comprensibile, no, si ostina a NON CAPIRE che tipo di persona il Governor sia. Perché io potrei capire se lei, capito ormai che lui è un bastardo, decidesse “sì, ma santoddio, io lo amo e non voglio lasciare Woodsbury, stica”, ma qui ogni volta che il Governor ne fa una peggio, o qualcuno le dice “no, ma guarda, in realtà ti ha riempito di balle, ha fatto questo, questo e quest’altro”, Andrea è sempre quella che spalanca gli occhioni da cerbiatto e fa la faccetta sconvolta, come a dire “omg, ma cosa mi dici mai, ma Philip non potrebbe MAI fare una cosa del genere”. E’ questo l’atteggiamento surreale che le hanno cucito addosso (ma sinceramente a me sembra una cosa ovvia, considerato che Andrea è sempre stata una deficiente, fin dalla s1) e che rende poco credibile tutto il suo personaggio.
A parte questo, comunque, gli squittii da fangirl che ho lanciato sulla reunion Daryl/Carol suppongo che li abbiano sentiti fino in Cina senza problemi, e lo sguardo perdutamente innamorato che Michonne ha lanciato ad Andrea quando se l’è vista comparire davanti agli occhi legittima in un secondo perfino l’esistenza di un personaggio come Andrea, quindi per quanto mi riguarda io sono soddisfatta X’D
(Accontentarsi di poco, sì, lo so, lo so. Ho un soft spot per TWD.)
Il timore che si torni alla merdosissima stagione 2 è palpabile.
Per una volta quoto in toto la rece. Peggior puntata dell’intera saga, e una delle puntate più noiose in generale che abbia mai visto in una serie tv. Pessimo. Ma sto Gazzara è talmente bravo che appena si è allontanato è saltato tutto il banco? Mah
ditemi che è uno scherzo
Recensione da sottoscrivere in toto!
Andrea, potrebbe essere anche un personaggio “reale”, come alcuni di voi sostengono, ma non lo è. E’ una (perdonate il francesismo) maiala rincoglionita invaghita dell’unico maschio libero sotto i 60 e più alto di 1.80m. Non che la sua passione per il sesso post-apocalisse sia una sorpresa (“dov’è shaaaane?”), ma che palle dai, prima era la Lara Croft che-non-deve-chiedere-mai, ora è diventata CimeTempestose in perizoma?
Non vuoi uccidere il governor? Va bene, ma tiragli due piatti, fagli una scenata, scaraventa due sedie cazzo, ti verranno ben le mestruazioni prima o poi!?!?
BIG NO NO per Andrea, assolutamente nuova Lori.
Altra cosa su cui sono completamente d’accordo (anche se la preview della prossima puntata fa pensare al peggio), è YOU GO CARL! Prendi le redini della situazione tu, perdinci! Coraggioso, fa quel che deve fare, prende decisioni da Seal e non è ancora stato turbato dalle grazie femminili di nessuno, lo vorrei nel mio team di black ops.
Non ci credo avete già messo la recensione di the walking dead e della puntata di Spartacus che è uscita molto prima ancora no….protesto formalmente…
Ps. Mi scuso con coloro che seguono questa serie….l’apprezzo pure io ma essendo indietro di una stagione non guardo gli spoiler, vi raggiungerò quando recupero…..
Ancora una cosa; MERLE!
A mio parere, da grandissimo stronzo, razzista, opportunista, assassino, in queste ultime puntate stá recuperando punti su punti. Oserei quasi dire che le cose da lui dette sono state le piú interessanti di quest’ultima puntata.
Mi riferisco allo scambio “mistico-filosofico” con Hershel,
al fatto di aver detto chiaramente le intenzioni del Goverantore “ci ammazzerá a tutti, cominciando da me,…..e Rick come ultimo per fargli vedere la morte di tutto il suo gruppo”,
e per aver seganlato una realtá che (a parte Hershel) sembra oscura a tutti gli altri: se resteranno nella prigione moriranno come topi in trappola!!
P.S. Merle aveva anche detto che tutte le strade erano sicuramente chiuse e controllate, ma mi pare che Rick parta tranquillamente per una scampagnata con Minchonne e Carl!!!???
ah avrete notato che quando Andrea va via con l’auto, devono ovviamente aprire e chiudere il cancello per evitare che entrino gli zombie.
e a farlo mandano quello che ha una mano sola??
Mi dispiace che l’unico personaggio della serie che dovrebbe essere quello più “pacifista” e che pensa alle persone più che al massacro, sia ritratto come una scema che si fa infinocchiare per ammmmmore.
Che delusione, siamo ritornati alla seconda stagione con la prigione al posto della fattoria.
Due puntate insulse, rivoglio le persone che hanno creato la prima metà di stagione.
Bah!
Salvo Bzero ha scritto:
LOL L’ho notato anch’io, ho riso per mezz’ora XD
addirittura..BIG NONO…
Bè ragazzi,che dire..concordo con il fatto che la puntata sia stata un pò noiosa,dopo il finale della scorsa mi aspettavo qualcosa di più movimentato,e invece niente.
Per quanto mi riguarda io ho un debole per Andrea:mi sono affezionata al suo personaggio dall’inizio,da quando era ancora una con un cervello (!) e adesso non ce la faccio a volerle male..anche se vorrei tanto che si svegliasse!
Dico solo una cosa però:l’unica che avrebbe diritto di avercela con lei è Michonne,secondo me,che l’ha aiutata e curata,e poi è stata messa da parte per il Governatore. Ma gli altri,esattamente,cosa vogliono?Hanno lasciato Andrea in balia degli zombie,tanti saluti e a presto alla fattoria,è già tanto che lei si sia fatta venire i rimorsi e stia cercando di risolvere le cose!!Che poi non ci riesca è un altro conto,ma non vedo perchè dovrebbe preferire quel gruppo di disperati capitanato da Rick.
Voglio più Daryl!!!Ah e non pensavo l’avrei mai detto,ma Carl mi sta piacendo.
warrior81 ha scritto:
calma. Non è un dispetto a Spartacus, te lo assicuro (non potrei mai) XD
semplicemente a volte accade che la persona incaricata della recensione può avere dei problemi che ne ritardano l’uscita (siamo umani, no?).
Capisco l’impazienza nel voler commentare un bellissimo episodio (IMHO), ma ti assicuro che non lo stiamo facendo apposta, a essere in ritardo.
ri-sintonizzati su queste lande domani mattina.
Sembra quasi che se all’improvviso gli zombie sparissero, i personaggi neanche se ne accorgerebbero.
Che palle ste telenovele, tra le apparizioni di Lori tipo madonna pellegrina, e le minacce di un supervillain con l’aspetto di un impiegato del catasto. In un colpo solo ci danno la terza stagione di TWD e la terza di Jericho.
Per Rick non vedo altra via d’uscita che un accordo con Grillo.
@ Luca:
Intanto scusa ma Mazzara (@ Ezechiele: scusa ma è con la M) non è andato via: ANDRA’ (futuro) via alla fine della 3 stagione (cioè quella in corso) proprio perchè non erano d’accordo su come aveva deciso di portare avanti questa stagione. Questo è ancora opera del suo cervellino: il problema è che Darabont sapeva usarlo e la “famigerata” 2 stagione (che a me è piaciuta) aveva un senso, Mazzara se non fa sparare, correre, mangiare interi (e intendo ossa, vestiti, capelli …. Lori) corpi che “spariscono”, correre e sparare ed urlare e correre e sparare , non sa fare nient’altro. Motivo per cui è stato licenziato vivaIddio.
Per quanto riguarda la recensione …. non sono d’accordo: qui si parla del mio amore e io i miei amori li difendo a spada tratta. L’unica cosa su cui sono d’accordo sono Andrea (ma quanto secma riesce ad essere, sono d’accordo è la più umana nel senso che rappresenta la scemenza di tanta parte dell’umanità poichè la mamma degli scemi è sempre incinta) e Carl (l’ho sempre detto che era il personaggio, insieme a Daryl con la maggiore “evoluzione” e, guarda caso qui c’è lo zampino di Kirkmann, ma questa è un’altra storia).
Per il resto vi riporto ciò che ho già scritto in un altro sito sulla puntata: Non riesco a capire perchè se in TWD si “parla” tutto crolla. A me la puntata è piaciuta tantissimo, è volata in un soffio e mi ha aiutato a comprendere e quindi ad odiare od amare ancora di più ogni personaggio (sarò ottusa io ma certe cose non le avevo ancora percepite). Ma vogliamo parlare della “tranquilla” Carol che con tutta la calma possibile e con un nenonato in braccio suggerisce ad Andrea come fare con il Gov? Alla faccia della dolce Carol (e qui gli anni con i marito “escono” in tutta la loro prepotenza: evidentemente così funzionava nella loro coppia, solo che ora è lei ad applicare il metodo), brava così si fa. Peccato che Andrea imbecille come poche (seriamente fa sembrare Lori un genio) non capisca un tubazzo o forse non vuole rinunciare al …. del Gov. Va da Daryl: e ci mancherebbe altro che non ci vada, pesava di averlo perso (a parte che io andrei da Daryl in ogni circostanza ed occasione, anche in bagno e quindi sono un po’ di parte) Merle è semplicemente fantastico per la sua faccia di m….: convincerebbe il diavolo a tornare a “servire” in cielo, ma non Daryl (ma sappiamo che lui è troppo oltre per essere fregato) Hershel mi piace sempre di più: “arriva” alle persone come pochi, si adatta a chiunque abbia davanti per gestirlo al meglio e ricavarne il meglio. Grande la sua frase a Rick: “se non è più una democrazia torna qui e fai il dittatore” Non gli chiede di tornare alla democrazia, ma di fare quello che ha promesso.
Unica nota dolente: quell’accidenti di Lori che si presenta a Rick sempre nei momenti peggiori lo fa anche da morta e gli fa fare ca… anche così: ora Tyreese è dalla parte sbagliata ed è colpa di Lori. Questa è uno di quei sassolini nella scarpa che proprio non riesci a toglierti.
Altra bella cosa: MIchonne parla ed esprime le sue emozioni.
Glenn e Maggie sono in stand by, ma vista la precedente puntata e il comportamento idiota di Glenn ci sta. Karl è un “grande”, mi sa il migliore dopo Daryl. A me la canzone è piaciuta: non è stato un momento “vuoto” ma un momento dove ogni tanto ci fanno vedere che sono umani e che si “fermano” anche loro a pensare, parlare, mangiare, dormire, fare piani (come Rick con Daryl). Io li amo anche così me li rende più umani. Tra l’altro ho amato molto il passaggio dalla cantante del gruppo al cantante “ufficiale” in sottofondo ed il passaggio contemporaneo a Woodbury, dove di sicuro non si canta
Un’ultima cosa: ma la benda del Gov è RICAMATA? Orrore
Secondo me Andrea è un personaggio scritto bene. Che sia difficile da sopportare per i ben descritti motivi non significa che non sia in qualche modo realistica, aggiungerei “plausibile”. Sarebbe scritta male se non fosse concorde con la caratterizzazione che ha sempre avuto da qui a tre stagioni. Che è quella della borghese civettuola, facilmente abbindolabile, femminista wannabe, magari anche con il cuore adatto a guidare un gruppo di sopravvissuti all’apocalisse zombie ma senza le palle del leader disposto a prendere scelte difficili o contro la moralità della società pre-finedelmondocivile. Devo essere sincero, sono persuaso del fatto che nella vita vera ci siano più Andrea che Rick.
Holly ha scritto:
Concordo in pieno!! Ovazione
!!
Sulle motivazioni di Andrea ho un’opinione diversa. Sì senz’altro subisce il fascino del Governatore ma quello che la calamita verso Woodbury è la convinzione di essere speciale, importante se non indispensabile, e il Governatore è stato abile nel convincerla di essere sua pari quando invece l’ha tenuta sempre all’oscuro di tutto manipolandola a seconda della convenienza: Andrea raggiunge il penitenziario per gentile concessione di Philip, così come qualsiasi sua altra precedente azione/decisione.
Se Aandrea tornerà con il vecchio gruppo sarà probabilmente perchè con la morte di
Lori si è liberato il posto di first lady.
Detto questo, Hershel che intima a Rick “Hai detto che questa non era più una democrazia: mantieni la promessa!” mi ha fatto ridere tantissimo, dopodiché noia e sciocchezze come spiegato nella recensione.
Di solito concordo con le vostre recensioni, stavolta invece ho avuto un’impressione totalmente diversa… nonostante la terza stagione (in generale) mi piaccia, trovo Merle un personaggio fastidiosissimo e non mi dispiacerebbe che diventasse cibo per zombie. Inoltre sono rimasta spiazzata dal fatto che Merle legga, o meglio legga la Bibbia. -.-” Inoltre Andrea non sarà il mio personaggio preferito, ma non la trovo nemmeno così pessima. E’ una delle più umane e “realistiche” del cast… e dopo mesi e mesi di vita selvaggia ha ancora quella piccola speranza di vivere una vita normale, quindi la sua cecità di fronte alle porcherie del Governatore la trovo plausibilissima. Quindi concordo con Zibra…. esistono più Andrea che Rick (e ultimamente è lui che mi sta altamente sulle palle).
Namaste ha scritto:
BASTARD CHEF > THE WALKING DEAD
Io invece trovo questa recensione molto equilibrata e ben fatta. Ad esempio Serialmente si accanisce con cattiveria verso altre serie (Following) che stronca senza pietà (e imho senza un perché). Ma in questo caso ha prevalso l’equilibrio. Personalmente non ho trovato nulla di bello in questa puntata, sennò il piccolo momento gore con lo zombi amputato e de-mandibolato
Anche secondo me questa puntata ci voleva, per chiarire i presonaggi, per schierarli, per farne comprendere le scelte.
Non abbiamo fatto altro che dire: “Che fa Andrea? E Tyreese e i suoi? E Merle lo accettano così? Troppo facile, troppo facilone, troppo tutto.” e poi se spiegano “E che spiagano a fare? E dove sono gli zombi? E che fa il Gov? E Rick? E… e… e…?”
Insomma, mi sa che la volete brodosa con tanta pasta.
Andrea a me personalmente come donna fa davvero senso.
E piantiamola con ‘sta storia che è stata abbandonata!
Andate a rivedervi l’episodio.
Erano circondati, assediati dai walkers, di notte, alla luce degli incendi, col figlio di Hershel che era stato appena azzannato, con l’auto che è riuscita a partire per un soffio e dovevano fermarsi a dire: “Allora, si va?! Ci siamo tutti?”
Andrea non l’hanno nemmeno vista.
In compenso, ‘sta troia (scusate anche a me il francesismo), dopo essere stata salvata e CURATA da Michonne che non l’ha MAI abbandonata, adesso ha il becco di dirle : “Me li hai messi contro”.
Il fatto è che Andrea è sempre stata un personaggio di m…., e quando voleva morire e metterva in croce il povero Dale, e quando faceva la dura ad ammucchiare cadaveri di walkers sul rimorchio con lei seduta col fucile fra le gambe (!) alla Calamity Jane, e quando ha sparato a Daryl (!!!), insomma Michonne ha avuto davvero sfiga a impattarsi in ‘sta portarogne del c…..
Detto questo era ovvio che non potesse uccidere il Gov, il Gov non può mica morire così nel sonno come se niente fusse, no?! per cui nessuna tensione, è vero, il finale fa pena, devo ammetterlo, ma il resto mi è piaciuto.
Mi è piaciuto Merle ed Hershel, mi è piaciuta Carol e Daryl e Carl e Michonne.
Devo ancora capire dove andranno a pare con Tyreese, non credo possano proprio scardinare il fumetto, no?!
O sì?!
Infine lo smembramento del walker… incredibile, mi ha fatto pena.
Invece mi è mancato Daryl che ammazza gli zombi.
E’ sempre una gioia per gli occhi, la sua è una fantastica danza di morte, la katana di Michonne fa scintille ma Daryl… è Daryl, poco da fare, niente può competere con Daryl che balla coi walkers.
Ammazza che accanimento verso sta povera Andrea!!!
E che v’ha fatto di così brutto??
Vi ricordo che non è moglie/fidanzata/compagna di nessuno alla prigione, è una donna libera e non ha tradito nessuno decidendo di stare a Woodbury.
No, neanche Michonne, visto che all’epoca le aveva chiesto in tutte le lingue di rimanere con lei.
Semmai Andrea ” tradisce” solo se stessa, stando vicino a un uomo così pericoloso…
Tutto questo astio verso il personaggio (che non lo merita affatto) deriva mica da un paio di cose originalissime denominate “misoginia e maschilismo”??
Ce ne sono di personaggi veramente insopportabili in questa serie (vedi un certo razzista con una mano sola), prendetevela con loro!!
ahahah ma merle è il sale di TWD adesso, quando pronuncia la battuta :”Pisciami in un orecchio e dimmi che sta piovendo” non ho smesso di ridere per tutta la puntata.
E decidessero una buona volta qual è l’occhio ferito del governatore…
@ Mara R.:
Eh, concordo. Non è un personaggio “cattivo” (E’ anche abbastanza verosimile) ma ha la sindrome del Messia. L’ho inquadrata benissimo Michonne. Andrea ama sentirsi la più nobile e la guida degli animi gentili. E finché vive con la convinzione che lei sta nel giusto, non ci sarà modo di farle cambiare idea. Vediamo nel prossimo episodio che succede. A questo punto, mi parrebbe che una scelta l’ha fatta.
Kiki May ha scritto:
Sì, quando le ha ricordato che lei è quella che tra un’amica ed un letto caldo ha scelto il secondo, l’ha inquadrata benissimo.
Namaste ha scritto:
quel frangente è molto forte, michonne la mette a nudo definitivamente, purtroppo non ha il coraggio di tirare fuori la katana e ridurla in un mucchietto di carne.
@ Ary:
Be’, “misoginia e maschilismo” è difficile essendo io femmina e pure abbastanza femminista (ma senza isterismi).
Non ti inganni l’avatar del mio adorato micione (che da poco mi ha lasciata, affranta e disperata, dopo quasi 17 anni di reciproco e infinito amore), io sono donna e da donna odio in Andrea quanto di peggio può esserci in una donna, appunto, e cioè la stupidità, la presupponenza, la convinzione di essere il sale della terra quando invece tutti sfruttano bellamente questa tua presunzione e ti usano, ti manipolano e tu ci caschi prerchè, in definitiva, sei una scema piena di complessi di inferiorità che deve sempre far vedere quanto è dura e tosta e… indipendente (ah! ah! farebbe ridere se non facesse già piangere).
Non mi tirate fuori che è una donna libera solo perchè la da via al primo che passa.
Il fatto è che Andrea se non la da via non le sembra di esistere.
E’ una narcisista idiota e presuntuosa, ingrata e priva di senso morale.
Ah, Michonne avrebbe potuto restare?!
Ma andiamo!….
Lei, sì, lei l’ha tradita, altro che!
luta44 ha scritto:
Non sono d’accordo, ovviamente.
Soprattutto sul fatto che Andrea “la dia al primo che passa, sennò le sembra di non esistere”.
Perdonami, ma pare proprio il tipico discorso sessista.
Ma cosa c’è di anomalo in una donna che, in un mondo che di normale non ha più nulla, cerca un pò di “normalità”, di amore e di sesso tra le braccia di un uomo che le piace?
Mi sembra la cosa più plausibile di questo mondo.
Se il personaggio in questione fosse maschile, nessuno ci troverebbe qualcosa di strano.
Che poi lui la stia ingannando, questo è tutt’altro discorso.
Adesso lei sta iniziando a capire la vera natura di Philip, ma sicuramente non è così semplice ne’ rinunciare a lui ne’ tantomeno fargli del male, visto che comunque c’è una relazione in corso tra loro.
Per quanto riguarda Michonne: quando Andrea le aveva chiesto di restare a Woodsbury, nessuna delle due sapeva che il Governatore fosse un uomo pericoloso. Michonne aveva solo un presentimento.
Ora che Andrea sa del tentativo da parte del Governatore di uccidere Michonne, è tutta un’altra cosa.
Ma in QUEL momento del passato, la scelta di Andrea di rimanere in città è stata la più logica e sensata.
Chi non avrebbe fatto la stessa cosa, sapendo cosa c’era FUORI dai confini di Woodsbury??
@ary ma scherzi?! Un conto é difendere un personaggio di una serie tv perchè ti piace, un altro è definire gli altri utenti misogini e maschilisti! andrea è un personaggio che suscita antipatia perchè fa tutto nel modo sbagliato. Carol ha perso una figlia, maggie mezza famiglia ma mica si comportano così. È in antitesi con glj altri personaggi femminili della serie e io, da femmina, non mi sento di apprezzarla. Insomma, vacci piano con gli insulti verso chi non la pensa come te.(su una serie tv poi!)
Spezzo una lancia a favore di Andrea (Anche se penso che si stia comportando da cogliona) Però non credo che la cosa giusta da fare fosse sgozzare il Governatore nel sonno. Insomma, il suggerimento di Carol mi sembra a) meschino – è la forma di uccisione più passiva e traditrice che ci sia; b) più che altro una di quelle cose che lei stessa non ha mai avuto il coraggio di fare. Fino a due stagioni fa, il marito di Carol la pestava coi piedi e lei lì ancora a giustificarlo. Insomma, è facile parlare quando ci sono di mezzo gli altri – sbarazzati di quell’uomo, liberati di quello eccetera – un po’ meno facile quando sei TU che devi fare la scelta.
Ma nessuno ha notato la meravigliosa frase di Rick ad Andrea (ogni tanto ascoltarle stè parole di TWD): “dillo a PHILIP quando torni” Non il Gov ma Philip come lo chiama lei; se non è una meravigliosa presa per il c… questa.
Ary ha scritto:
Guarda, a me personalmente sembra di odiare Andrea per il motivo opposto. Proprio perché ci tengo ad una rappresentazione delle donne il più verosimile e meno idiotizzata possibile, certi personaggi, come Andrea e, a suo tempo, la buon’anima di Lori, mi fanno incazzare abbestia, perché inquadrano uno stereotipo molto preciso, uno stereotipo che è sì mascholista, misogino e sessista. Lori era la classica puttana santa, mentre Andrea è la classica badass idiota. Sono due stereotipi tipicamente maschilisti. Ai maschi (alcuni di essi, naturalmente non tutti, non vorrei offendere nessuno) le femmine piacciono così. Troia ma piena di buoni sentimenti e amore come Lori, o badass ma sostanzialmente idiota come Andrea. Difendendo questi stereotipi non dico che sei tu stessa a cadere nel sessismo (non mi permetterei mai), ma di certo cadi nella trappola che lo show ti tende in questo senso. TWD è sempre stato uno show incredibilmente sessista e maschilista, non sto qui a fare l’elenco di tutte le brutture che ho visto negli anni seguendolo fin dalla s1, ma sono parecchie. Qui non stiamo giudicando il fatto che Andrea abbia cercato conforto fra le braccia del Governor, qui stiamo parlando di come sia ASSURDO che dopo tutta la merda da lui combinata anche sotto i suoi stessi occhi Andrea ancora insista a non rendersi AFFATTO conto di che persona sia.
Quindi okay, se a te Andrea piace, figurati, non verrò di certo a cercare di farti cambiare idea, ma prima di dare a chi la odia del maschilista misogino cerchiamo di riflettere un po’ XD
@ jackson1966:
Quindi?Cosa dovrebbe significare?Scusa ma non ho capito il punto..vuoi dire che è un errore della serie perchè Rick non potrebbe sapere il nome del Governatore?Oppure?
Beth ha scritto:
Ma figurati, io non ho insultato nessuno.
Ho solo evidenziato dei tipici clichè maschilisti, che peraltro avevo già notato in commenti a puntate precedenti.
Semmai ho difeso una figura femminile bistrattata, che mi sembra non abbia fatto chissà cosa per essere odiata a tal punto.
Mi pare che questa serie mostri ben ALTRI personaggi negativi ed inquietanti, i quali SI’ meriterebbero insulti e accanimento!
@ Ary:
appunto, Merle è ciò che è perchè E’ così. Andrea è ciò che è in base all’uomo che ha deciso in quel momento essere il suo “principe azzurro” (“dov’è Shane?” cuoricini che uscivano dagli occhi). Il primo non mi piace ma so cos’ho di fronte. Con Andrea prima devo vedere con chi va a letto e poi capirò gli ormoni cosa le fanno fare, tipo quando si dice che un uomo ragiona con le parti basse di fronte ad una bella donna che gliela dà (evvai anch’io francesa divento)(sono donna per chiarire sulla misoginia ed il maschilismo: Ma odio con tutto il cuore l’idiozia, specie se si tenta di mascherarla da buone intenzioni. Saprai certamente che la strada per l’inferno è piastrellata proprio di quelle. Non mi interessa se l’iodiota da odiare è un uomo o una donna).
Liz ha scritto:
Vero. E concordo. TWD ha una scrittura che trasuda un certo maschilismo.
Cioè, adesso mi “redimono” pure Merle – fascista, stronzo e assassino – che però, oh oh!, sa la Bibbia. E invece Andrea che dovrebbe essere una leader è praticamente accecata dal pennellone.
Insomma, è proprio la scrittura della serie che è così.
Kiki May ha scritto:
Be’… sono d’accordo sul fatto che uccidere il Governor nel sonno fosse una cosa meschina e sicuramente non quella giusta da fare, ma per quanto riguarda il punto b) mi sembra evidente che quello è il punto attorno al quale ruota l’intero personaggio di Carol XD E’ vero, fino a due stagioni fa non l’avrebbe mai fatto, ma la Carol della s3 è una persona molto diversa, e nella frase che pronuncia in quella scena, con quel faccino pulito e il sorriso mentre stringe Little Ass-Kicker c’è TUTTA l’evoluzione del suo personaggio esposta chiaramente.
@ jackson1966:
quoto tutto
e mi sorprende quanti consensi abbia ricevuto una recensione così negativa, senza se e senza ma.
Una negatività che premeva in Giuseppe V. già da qualche puntata a quanto pare.
E’ un buon episodio, invece. Di attese (ci si prepara alla battaglia). Di piccole scoperte (ecco dov’è finito Tyreese). Di conferme (bene così, Carl). Di rivelazioni (accidenti Merle!). Di dubbi (da che parte starà Andrea?). Prepariamoci al massacro finale. Tra cosiddetti umani. Mentre i cosiddetti zombie stanno a guardare…
Kiki May ha scritto:
Assolutamente. Non dimenticherò mai uno dei flashback della s2, agghiacciante nel contenuto, in cui Lori al parco coi bambini parlava con un’amica e le diceva “sì, con Rick le cose vanno male”, e l’amica le chiedeva “lui non si comporta bene?” e Lori le diceva una roba tipo “no, lui è perfetto, stupendo… sono io. Certe volte vorrei che tornasse a casa e mi sbattesse al muro e mi desse la colpa di tutto”. Dai, scherziamo? XD
@ Liz:
Ma, guarda, il punto è che per me questa non è evoluzione. Una persona che ha subito abusi ed ha accettato il fatto di averli subiti ed è libera, è capace di comprendere una persona in una situazione simile. Carol, invece, con il faccino sorridente dice quello che avrebbe fatto lei a suo marito – e non ha mai avuto le palle di fare – senza spostare di un millimetro la convinzione di Andrea. Insomma, non è che abbia toccato chissà quali corde e la libertà da una precedente situazione di abuso si constata anche nella capacità di fare e dire la cosa giusta.
Liz ha scritto:
E su questo siamo d’accordissimo
!!! L’ho notato già dalla prima puntata.
Ok, le donne sono sempre state rappresentate malissimo in questa serie.
Ma non per questo dobbiamo caricare di odio i personaggi femminili, per quanto banali e stereotipati siano.
Mi pare che anche gli uomini di TWD non siano dei grandi geni, o sbaglio??
Tutto qui, non volevo insultare nessuno. Non è proprio nel mio carattere!
luta44 ha scritto:
Sì, anche a me. Più gli umani fanno schifo e più gli zombie fanno pena.
Ragazzi, ma sono il solo a pensare che Andrea, “redimendosi”, ci lascerà nel finale di stagione?
Strano, ma anche a me questi episodi non è dispiaciuto o almeno non mi ha annoiato come certi episodi della seconda stagione in cui ormai sembrava di stare in zona Beautiful più che in un telefilm di zombie.
Capitolo Andra:non la difendo, ma non la trovo così odiosa o meglio non la trovo coì tediosa come era Lori. Andrea è stupida, ma lo è sempre stata (vedi Shane) quindi finora mi sembra in linea con sé stessa o meglio con quello che la serie ci ha fatto vedere di lei.
Spero che almeno questo episodio sia servito a farle prendere una decisione definitiva. Per me può stare benissimo con il Governatore, basta che si decida e non ci propinino altri dieci episodi di tentennamenti.
Sono l’unica che non trova nulla di strano nel fatto che Merle legga la Bibbia?
Perchè collego spesso (qualsiasi) fanastismo alla religione?
@Kiki May:
Concordo in pieno con quello che dici su Merle.Cosa stava a significare la scenetta con Hershel in cui recitano a memoria i versi della Bibbia?Dobbiamo forse accettare Merle,dimenticarci quello che ha fatto-detto/ancora fa-dice?Non so,mi sembra che un pò si usino due pesi e due misure con i vari personaggi.
Ribadisco,Andrea a me piace,diciamo pure che le sono affezionata e continuerò a difenderla,pur sapendo che a volte i suoi comportamenti non hanno molto senso(mi sembra che non sappia bene a chi credere:perchè dovrebbe abbandore del tutto l’idea di vivere a Woodbury?Parlo dal suo punto di vista,chiaramente).
E sì,siamo tutti d’accordo rispetto alla cattiveria del Gov.,ma scusate non è pur vero che anche Hershel teneva zombie nel fienile perchè credeva che fossero ancora persone?Andrea ha visto che anche il Gov. aveva la “figlia” con sè,forse ancora crede che qualche possibilità di redimersi ce l’abbia.
Se siamo pronti ad accettare Merle,dovremmo dare qualche chance anche ad Andrea.
Mara R. ha scritto:
Se estrapoli così la battuta, anche a me fa ridere. Ma guarda, non è una battuta memorabile ma in quel momento lì, per le cose che si erano dette i personaggi, per il contesto tutto sopra le righe, ci può stare, sempre con la giusta intonazione (e intenzione) senza che la tensione della scena precipiti… almeno per quel po’ di teatro che ho fatto XD
jackson1966 ha scritto:
Io pensavo fosse un pezzo di copertone…
molti si stupiscono che Merle sappia la Bibbia a memoria e ci vedono un tentativo di redenzione da parte degli sceneggiatori eccetera
secondo me invece è solo un tratto (quasi uno stereotipo) del tipico abitante del Sud degli Stati Uniti, soprattutto della cosiddetta (appunto) Bible Belt (http://en.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt), chiamati anche redneck in senso dispregiativo
per inciso, sapere la Bibbia a memoria non fa di te automaticamente una brava persona, qui in Italia abbiamo come esempio Bernardo Provenzano che era un assiduo lettore delle Scritture
asd ha scritto:
Concordo! Profondamente redneck com’è, mi sarei stupita che NON conoscesse la Bibbia a memoria XD
“…le ragazzine possono mettersi a cantare così, debbotto, senza senso, che tanto è un modo come un altro per portare a casa l’episodio con un MomentoToccante™ e poi oh, Sutter i montaggi musicali li usa ogni settimana, pe ‘na volta che lo facciamo noi, che sarà mai.”
Ah!Ah!Ah!..Ti stimo!
Comunque trovo il giudizio complessivo su questa puntata un pò troppo ingeneroso: è vero, i ritmi sono calati ma non mi sembra che a livello narrativo si stia tergiversando più di tanto.
Andrea non la scopriamo oggi.
Quel che non mi va giù è la scelta dell’attrice che interpreta Michonne: un personaggio dal potenziale sprecato da un’ interpretazione a dir poco debole.
Al contrario trovo anch’io sempre più convincente Carl: ” è pronto”, per citare la battuta finale di Rick .
Il loop mentale di Andrea:
10 PRINT Ma loro sono miei amici…
20 PRINT Ma lui c’ha na minchia…
30 GOTO 10
Holly ha scritto:
Ri-concordo con te per l’ennesima volta
!
@Ary @Holly
Io non penso che il Governor sia stato un imbecille nel tenere la figlia con sé, anzi, quello era l’unico sprazzo di Umanità che gli restava. E Michionne non c’ha fatto certo una bella figura in quel caso, ma Michionne è un personaggio per me ancora molto enigmatico, ed effettivamente quando le viene chiesto “cosa gli hai raccontato” e lei dice “niente”, è vero, quante battute avrà detto fin adesso?!!?
Merle è un sociopatico con poca intelligenza che ha bisogno di essere comandato. Un soldatino. Che a comandarlo sia il fratello o il Gov poco cambia. Andrea mi ricorda le donne che vengono picchiate dai mariti ma stanno lì buone buone a farsi fare gli occhi neri perchè ci sono i figli da proteggere. Donne che sembrano forti ma sono in realtà molto fragili. Solo che non è questo il suo personaggio. Non è l’evoluzione di quella stessa donna che metteva la mano tra le gambe di Shane, e poi però cercava di farlo ragionare. E’ l’involuzione di un personaggio. Non dico uccidere il Gov nel sonno, ma nemmeno far finta di niente, 2 insulti potrebbe anche rifilarglieli, non mi fa compassione mi fa rabbia. Spero davvero che si riscatti!
@ Holly:
No mi impressiona che tutti lo chiamino Governatore e solo Andrea Philip. Evidentemente parlandone con il gruppo di Rick ne parla come di “Philip” rendendolo chiaramente una sua intima conoscenza, visto che sa una cosa di lui così privata (per il Gov lo è) e Michonne lo ha detto di sicuro al gruppo, come Merle. Rick la prende in giro dicendole “dillo al (tuo) Philip” sottintendendo secondo me tutto un mondo non prorpio positivo per Andrea.
La puntata a me non ha fatto così schifo e il “Big NoNo” sinceramente mi pare un po troppo severo,più che un filler mi è sembrata l’immancabile “calma prima della tempesta” e credo che ci vogliano anche puntate di questo tipo,dire che siamo ritornati alla sonnolenza della seconda stagione mi pare stupido (spero di non offendere nessuno) e soprattutto affrettato.
Detto questo ci sono delle osservazioni/giudizi che vorrei dare:
1-Merle: fantastico con Hersel e fantastico in generale(a me è sempre piaciuto come personaggio)
2-Cosa vogliono fare con Tyreese & Co?L’idea di vederli con il gov mi ha provocato un forte senso di disagio
3-Lo smembramento dello zombie è stato meraviglioso (soprattutto la parte dei denti che faceva molto American History X)
4-La figlia di Hersel che canta già aveva rotto la scorsa volta,spero che venga data in pasto a qualche zombie quanto prima
Su Andrea non mi esprimo perchè mi trovo in seria difficoltà:è senza dubbio irritante però secondo me in un qualche modo distorto funziona,boh.
@ Beth:
No no ma infatti credo anche io che il fatto di tenere la figlia con sè fosse uno degli ultimi tratti di “umanità” rimasto al Governatore..e secondo me è anche a questo che Andrea si aggrappa,magari pensando che possa da lì ripartire!
@ Ary:
Ahah ti ringrazio
A me ha fatto morir dal ridere Tyreese, sempre in situazioni da “ultimo arrivato”, con quel martellino ridicolo… Dategli un bel martellone e fategli fracassare crani per 40 minuti piuttosto che ‘sta roba.
Anche se Andrea questa volta, aveva un certo non so che… Forse è già l’aria di primavera.
Anch’io vorrei spezzare una lancia in favore di Andrea… ma nella sua schiena XD! Questa donna è riuscita nella fantastica impresa di farmi rimpiangere Lory… ho detto tutto!
@ jackson1966:
Davvero? Chiedo venia, ero certo che Mazzara avesse salutato in coincidenza di pausa della serie … ritiro tutto e sottoscrivo la tua analisi sulle indubbie qualità action di Mazzara, per nulla bilanciate (purtroppo) dalle capacità di scrittua definiamole “meditative”.
A me la serie continua a piacere, ma è indubbio che il dislivello tra pausa e dopo pausa sia evidente (almeno per quanto mi riguarda). Tanto valeva, a questo punto, spingere sull’acceleratore fino al termine della stagione e dalla prossima chissà … ma è sempre possibile che la serie si riprenda con il proseguo degli episodi.
Ribadisco cmq il pericolo: Darabont potrà non piacere in quanto eccessivamente pacato e dilatato come stile e tempi (basta vedere la durata media dei suoi film), ma è senza ombra di dubbio uno che ne capisce e che sa quel che vuole. Il suo TWD aveva un perchè (da me sempre apprezzato, tra l’altro).
Ora, via lui e il più “televisivo” e action Mazzara, si rischia il salto nel buio …
@ zos:
E’ vero anche che Sutter i montaggi musicali il più delle volte li azzecca (e spesso trova delle signore canzoni per esaltarli) pur abusandone. Questo non stava proprio in piedi, senza nulla togliere alla performance solista della biondina che poteva anche starci. Telefonato quanto volete (tipo: “ok, proviamo a tirare sul il morale di tutti cantando una cosa che magari ci svaghiamo”) ma ci poteva stare. Altra cosa, sempre per quanto riguarda TWD, fu l’unico montaggio musicale di fine puntata della scorsa stagione (Shane e Rick che ritornano alla fattoria in macchina), quello si aveva il suo perchè.
Questo bignono me l’aspettavo, devo dire che anch’io ho trovato l’episodio inaspettatamente noioso.
Non mi unisco però a chi teme che la stagione stia prendendo una deriva pericolosa assomigliando alla s2 a) perché devo essere una delle 3 persone al mondo che non schifa la s2 e b) perché per me è questa la prima battuta d’arresto in una stagione che, finora, mi è sempre piaciuta.
Non ho nulla contro il pontificare, il parlare, il riorganizzarsi ecc; come al solito, mi secca se lo si fa male.
E quest’episodio mi ha deluso perché mi è sembrato come uno spreco di potenzialità:
- Tyreese si unisce al Governatore, niente meno! Magari fatelo vedere più di mezzo minuto.
- Andrea FINALMENTE riallaccia i rapporti col vecchio gruppo… e non si risolve niente. Ora, giusto per prendere posizione in quella che sembra la questione della settimana, io sono decisamente anti-Andrea. Non odio le donne, odio i personaggi scritti (e recitati) male, e lei mi sembra un chiaro esempio, per tutte le ragioni già ben esposte da altri. Fino a un certo punto, capisco il suo bisogno di sentirsi importante e al sicuro (a Woodbury o tra le braccia di un uomo), ma non se così facendo deve rinunciare a ogni sua capacità di raziocinio e ridursi alla marionetta di questo o di quell’altro, finendo per essere sempre l’ultima ruota del carro.
Magari solo perché non ha assassinato il Gov nel sonno (cosa che ammetto non mi sarebbe piaciuta, quel che vi pare ma è un gesto ignobile) non vuol dire che non abbia cambiato idea su di lui… ma mi ritrovavo a trovare delle giustificazioni per lei a inizio serie, quando si diceva “ma aspetta che scopra delle teste… della figlia… etc” e puntualmente restava tale e quale a prima, quindi non ci ricasco.
I momenti migliori dell’episodio sono stati Merle/Hershel ovviamente, Daryl/tutti, soprattutto Daryl/Rick: “I’m glad you’re back, I really am” e Daryl che sfotte calmo Andrea: “Tell *Philip* next time I see him I’m gonna take his other eye” (@ jackson1966 mi sembra sia lui, non Rick, che usa il nome proprio del Gov per mettere sottilmente a disagio Andrea, o comunque farle notare la distanza che c’è tra loro e il loro modo di guardare allo stesso uomo -bastardo maledetto, nemico, Philip- ma può darsi che ricordi male)
Mi ha particolarmente toccato il discorso tra Carl e Rick, soprattutto l’esordio del piccolo: “Papà, se ti dico una cosa prometti di non arrabbiarti?”… una domanda che tutti avranno fatto prima o poi a un genitore (io, almeno, un po’ di volte xD), che mi è sembrata uno spaccato di vera normalità in un contesto impossibile, e molto dolce.
luta44 ha scritto:
Ti avevo quotato per la parte sul walker (lo dico, non sono riuscita a guardare la scena dello smascellamento), ma trovo che anche la parte successiva non mi dispiace affatto.
Due dei quattro rifiutati da Rick e il suo gruppo tramavano per recar danno, non erano poi così innocenti e sono felice che siano finiti dritti dritti nelle fauci del Governatore. Mi sembrate un po’ tutti prevenuti nei confronto di TWD, non trovo critiche lucide, piuttosto (pre)giudizi e non ne comprendo il perché… Lo show è sempre a livelli altissimi, uno dei pochi che mi vedo e mi rivedo con piacere.
@ D.A.N.I.:
Credo semplicemente che Andrea sia stata un personaggio poco digeribile fin dall’inizio.. E per quanto io non l’abbia mai sopportata mi pare normale che un personaggio del genere cerchi di intermediare.. Non è stata una scelta degli autori quanto una necessità narrativa.. Cosa ne sarebbe stato della coerenza con il personaggio? Nel momento in cui sa che il suo vecchio gruppo è così vicino, perchè non dovrebbe provare a ricucire i rapporti?
Ho trovato l’episodio di certo meno adrenalinico ma non per forza peggiore, e sinceramente non mi è mai dispiaciuto che in questo tf molto spesso ci si fermi più a pensare che a ad agire. Penso che lo scenario apocalittico sia da sempre un ottimo pretesto per analizzare la natra dell’uomo che torna allo stato brado (ma voi queste cose le sapete meglio di me). L’azione serve per tenere attaccato il pubbllico allo schermo, le parole (e i silenzi) a far riflettere lo spettatore su quello che sta guardando.
la butto lì:
e se tyrese e gli altri sono in realtà d’accordo con quelli della prigione e stanno seguendo un piano per avere delle “spie” a woodbury?
io non mi capacito della contraddizione a cui mi porta questo tf: disprezzo ogni singolo personaggio, grugnisco non appena quel mocciosetto montato di carl appare sullo schermo, inveisco contro quel vecchio rompipalle di hershel, schifo profondamente la giuliva andrea, ho provato odio alla scena canterina..eppure continuo a vederlo ogni settimana, non potrei abbandonarlo. forse per il buon daryl e la buona carol.
@ads:
molti si stupiscono che Merle sappia la Bibbia a memoria e ci vedono un tentativo di redenzione da parte degli sceneggiatori eccetera
secondo me invece è solo un tratto (quasi uno stereotipo) del tipico abitante del Sud degli Stati Uniti, soprattutto della cosiddetta (appunto) Bible Belt (http://en.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt), chiamati anche redneck in senso dispregiativo
per inciso, sapere la Bibbia a memoria non fa di te automaticamente una brava persona, qui in Italia abbiamo come esempio Bernardo Provenzano che era un assiduo lettore delle Scritture.
Grazie, era esattamente a una cosa del genere a cui pensavo quando dicevo che non mi sembrava strano che Merle leggesse la Bibbia, anche se non sapevo se fosse solo una mia idea o ci fosse una storicità.
asd ha scritto:
Grazie. Era a una cosa del genere a cui pensavo quando dicevo che non mi sembrava affatto strano che Merle leggesse la Bibbia, ma non sapevo trovarne un appiglio storico.
Per quanto riguarda Andrea, direi che questa immagine dice tutto.
http://tinyurl.com/andrea-twd
Concordo con la recensione e l’odio comune per andrea(inizio a credere che gli autori creino personaggi tanto odiosi per far passare in secondo piano gli errori di scrittura generale)
Ho pero un dubbio su quello che si sono detti merle e derryl nella scorsa puntata quando si vedono dei tatuaggi sulla sua schiena,qualcuno ha capito a cosa si riferissero?
Io ho inteso che il padre li abusasse entrambi,ma spero di essermi fatta un viaggio
roxy ha scritto:
No, purtroppo hai inteso giusto. Oltre ai tatuaggi sulla schiena di Daryl ci sono anche parecchie cicatrici, e quando Merle le vede sembra cadere dalle nuvole, ma da quel che dice Daryl doveva semmai autoconvincersi di non sapere nulla perché ci era già passato lui prima, ragione per cui era scappato di casa abbandonando il fratellino. Merle resta comunque scioccato, to his credit per una volta.
Niente di esaltante ma credo che abbia gettato le basi per qualcosa di grande…..
spero che andrea venga sbranata da una mandria è insopportabile la sua stupidità, la sua faccia da ebbete!!!
anche a me sta piacendo molto carl.
Prevedo una puntata prossima da urlo……e vedo il dottore molto piu coinvolto….
Addirittura BIG NONO? A me la puntata è piaciuta! Ho trovato forzata solo la scena in cui Beth canta la canzone di Tom Waits (canzone molto bella tra l’altro). Sarebbe stato meglio se avessero messo come sottofondo la canzone originale, anche perchè il tema della serie come della canzone è proprio la resistenza, e non solo dagli zombie ma dagli stessi umani. Non capisco perchè non risulti credibile il fatto che Andrea, nonostante prove tangibili e schiaccianti, sia ancora fedele al governatore. Ne è semplicemente innamorata e lui le offre sicurezza. Ho visto donne nella vita reale “ipercornute” che per anni sono andate dietro allo stesso uomo, e nemmeno gli amici e amiche più fidati sono riusciti a disoglierle dal farsi e farsi fare del male. Andrea fa parte di questa categoria, ossia di quelle donne che devono sbattercelo bene bene il musetto prima di tornare sui propri passi. Se non lo farà ci sarà la morte per la poco simpatica biondina. Ebbene si…per me a fine stagione o ci lascia le penne il governatore o schiatta lei.
A mio parere, questo ”fermo” sulle dinamiche di gruppo andava fatto. L’economia della serie ne ha bisogno, occorreva fare un punto sugli assetti relazionali post-casini-vari.
Che non sia stato fatto un granché siamo tutti d’accordo. Ma TWD è anche questo: relazioni, equilibri, scambi, eccetera eccetera. Andrea è una merda, ma vi posso assicurare che a volte lo siamo tutti.
Certo, se avesse sgozzato Phil a fine puntata, avrei gridato al capolavoro.
Purtroppo no, ma al contempo non me la sento di condannare prematuramente la serie o darla (nuovamente) per spacciata.
Concordo con la recensione quasi totalmente…la puntata mi e’ sembrata troppo ferma, ma non per mancanza di scene frenetiche (che sinceramente mi mancano).
Ho adorato Merle per il suo limpido senso della realta’ e Carol quando beata e serafica suggerisce ad Andrea di sgozzare il governatore nel sonno (come ha fatto notare l’amica @Jackson1966). Per quanto riguarda Andrea( a parte il fatto che dal perizoma di pizzo siamo passati al nudo integrale) ho provato a trovare un senso profondo nel suo mancato omicidio risolutore. Non credo sia perche’ e’ innamorata del Governor, ne’ perche’ vuole rimanere al sicuro dentro 4 mura…forse, semplicemente, ha difficolta’ ad uccidere una persona ancora viva!
Comunque la serie sta prendendo una piega che non amo particolarmente…troppo riflessiva e stagnante!
Allora vi premetto che pochi giorni fa ho visto la puntata 1×01 di The Walking Dead poichè mi è stato detto che fighissima e l’ho trovata di noia mortale….
Ari-premetto che io ho visto/sto vedendo come Breaking Bad , Boardwalk Empire , SOA ,Boss,Fringe,Mad Men,Battlestar Galactica,The Wire,Treme,House of Card,Luther,Game of Thrones,Person of interest …etc..
Secondo voi mi può piacere sta roba ???
Poi leggo che la seconda stagione fa cagare…che la terza rischia di far cagare come la seconda…..ma quale sarebbe la stagione “interessate” ? i sei episodi della prima ? di cui il primo non mi pare niente di che…
Non ha entusiasmato neanche me, per le ragioni suddette, anche se io sono più filosofico: Andrea sa bene cosa sta andando a cercare, ma vuole fingere di non saperlo, vuole credere che sia colpa del suo vecchio gruppo, ma sa che così non è e sa anche che non può farli unire alla cittadina, le risa di scherno sono anche nella sua testa.
Andrea, come detto qualche episodio fa dal recensore (non ricordo chi era o.o), si trastulla nell’idea di essere forte e cazzuta, quando palesemente non lo è. Non che non ne abbia le doti, ha una buona mira, anche un certo spirito di iniziativa e anche un certo carisma (seda la rivolta cittadina con due frasette ben dette), ma in fondo, un po’ come Jasmine di Aladdin o Belle de La bella e la bestia (le cito perché c’era un articolo sul femminismo disney che poneva proprio loro tra l’epoca della donna tradizionale e la donna moderna indipendente), non riesce del tutto ad emanciparsi e finisce per aver bisogno di essere “donna classica” e lo capisce con un coltello in mano (la pistola pareva brutta eh? Proprio non ce la fai a non tenere un simbolo fallico in mano, porcona!), completamente nuda.
Il problema è che non solo noi lo sapevamo già, ma che per giunta non succede nulla, mentre TUTTI sappiamo cosa doveva fare: uccidere il Governatore e prendere il controllo della città (o almeno tentarci) e quindi trattare col gruppo di Rick ottenendo la pace auspicata, invece, vittima di sè stessa, Andrea si trova a non far nulla, consapevole di aver tradito sé stessa, la città e i suoi amici.
La cosa ha un non so che di poetico, indubbiamente, il problema è che è ANDREA, che, per quanto a me stia simpatica, è francamente inutile in questa serie, ma, se mi è permessa una critica, io non credo che il problema sia in sé il personaggio (vabbé…), ma cosa le fanno fare: aveva infinite possibilità interessanti (tradire il Governatore, sbugiardarlo, formare una rivolta nella cittadina, prenderne il controllo, rimanere nella prigione per poi mettere alle strette il Governatore davanti all’intera cittadina armata…), ma le fanno fare l’unica cosa che non solo è STUPIDA ED INUTILE, ma che rende molto meno interessanti tutte le altre possibilità e ne brucia qualcuna lungo la strada.
Trovo molto umana Andrea e anche la cittadina, non mi stupisce siano odiati da tutti, perché in fondo sono i nostri istinti vigliacchi e miseri che vengono palesati e a nessuno piace che ciò accada, siamo tutti lì a dire “io il Gov l’avrei fatto fuori, PD”, quando invece il 50% di noi se lo sarebbe chulato e bom, un buon 30% avrebbe fatto come Andrea, e del rimanente 20% avrebbero tentato la strada dell’eroe, ma molti avrebbero rinunciato per codardia.
Inoltre questo odio credo sia fomentato volontariamente, in quanto temo che il telefilm voglia seguire le orme del fumetto con Andrea…
Episodio inutile e mediocre, ma gli concedo di essere di transizione e di mettere in moto il villaggio… vedremo se è uno strumento o solo l’inizio della fine.
non sarei troppo cattivo verso questa puntata..e di transizione per la futura prossima battaglia..
Pirutti ha scritto:
Il mio consiglio è di spararti la prima stagione senza farti condizionare da commenti negativi e se non ti piace di lasciare direttamente perdere perchè dubito che il tuo gradimento possa crescere esponenzialmente vedendo le stagioni successive se non ti è piaciutà nemmeno la prima stagione (anche se non è la migliore).
Mi sembra chiaro, sei incline alla noia e forse appartieni a quella nutrita schiera di persone che non appena toccano un divano si addormentano con tanto di secrezione salivare dal lato della bocca alla Homer. Lascia stare quelle serie, sono delle AMERICANATE! Fossi in te opterei per una bella serie tedesca tutta botti e azione come “Il Clown” o la mitica “Squadra Speciale Cobra11″… insomma, sintonizzati su Raidue, getta il telecomando e buon divertimento!
Pirutti ha scritto:
Namaste ha scritto:
ahhahahahahaha
TI SEMBRA MODO DI SCRIVERE UNA PUNTATA?
HAI MAI VISTO COSA PEGGIORE DI QUESTO?
Giuseppe, d’accordo con la rece e le note.
Boba Fett ha scritto:
Con le serie che ti ho elencato sono incline alla noia ? E tocco il divano e mi addormento mentre guardo SOA ?
Ma almeno le hai mai viste le serie che ho elencato ?
Eviterei di fare battute sarcastiche quando non sai nemmeno di che cosa stai parlando…
Ad ogni modo il commento di Zos è stato molto più intelligente del tuo ed ha capito alla perfezione quello che volevo dire…
Ti consiglio di vederti almeno una delle serie che ti ho elencato poi magari ci rifletti …conti fino a 10 e scrivi il prossimo commento.
Mah…
@ Cassandra:
speravo di essermi sbagliata
Le cicatrici non le avevo viste e visto che nessuno ne aveva parlato ho sperato di essermi sbagliata.
Povero darryl!!mi chiedo se la cosa uscirá fuori con carol..
Grazie mille per la spiegazione!! ;D
@ Pirutti:
Io ti consiglio di continuare a vedere quelle serie che ti piacciono tanto e di lasciare stare TWD, che evidentemente non ti piace. Io faccio così, indipendentemente da ciò che gli altri scrivono o dicono (vedi The following (yes for me) e The Americans (big no no for me))
Scusa se mi permetto,però tu arrivi qua,scrivi cose del tipo:
Pirutti ha scritto:
Mi sembra che tu abbia già deciso,no?Tra l’altro usi pure un linguaggio esageratamente aggressivo in un posto dove mi pare chiaro la gente venga per commentare una serie che apprezza..esattamente cosa ti aspettavi??
Pirutti ha scritto:
Accipicchia come sei acido, era solo una battuta in risposta a quel “secondo voi mi può piacere sta roba?” dopo un elenco di serie fra le migliori degli ultimi anni… Senza rancore!
Francesco ha scritto:
cambio di autori=serie rovinata! tutto lì
@ Ale:
Evvai: Mazzara va via A FINE STAGIONE Questa è ANCORA LA SUA STAGIONE Visto che va via per non essere d’accordo con Kirkmann su dove voleva mandare la serie, credo che sia chiaro, a voi che non l’avete aprrezzata in queste puntate, perchè.
Mazzara, lo ribadisco, sa solo far sparare e correre, sparare e correre, ah sì fa anche usare le frecce e le katane, ma quanto a dialoghi …… brrrrr
Con tutto questo a me stà puntata è piaciuta
@ Pirutti:
anche io ho trovato la prima puntata un pò lenta,ma ti assicuro che poi la serie si riprende!
se ti aspetti azione allo stato puro dovrai aspettare un bel pò, ma io credo che per giudicare davvero una serie una o due puntate non siano sufficienti(personalmente concedo sempre tre episodi,anche alla peggiore schifezza, e poi decido)quindi vedi un pò tu..d’altronde è vero che il pilot può essere un pò lento e la seconda stagione non brilla(che poi non è nemmeno vero al 100%,sono gusti,c’è chi l’ha adorata!)..eppure siamo ancora tutti qui a parlarne e discutere..un motivo ci sarà no?
e poi ti sconsiglio di leggere opinioni su episodi successivi, potresti rimanere fuorviato, e non goderti la visione, e soprattutto spoilerarti chi muore (che in una serie zombie è un pò il succo della questione)
@Pirutti
Se nel tuo elenco non ci fossero anche parecchie serie fantastiche ti consiglierei di lasciar perdere, ma visto che l’argomento ti piace io tenterei di dargli una seconda possibilità. Vedrei almeno la prima stagione.
La seconda non fa completamente schifo, ma è parecchio noiosa nella parte centrale.
La terza inizia col botto, ora è a un punto stagnante, poi si vedrà…
Secondo me il problema è che nella mente degli autori i personaggi sono ben caratterizzati ma quando li fanno interagire vengono fuori dialoghi terribili e banalissimi. Io sono sempre stata una di quelle che difendeva Andrea e per certi versi la difendo ancora, ma per quello che il personaggio potrebbe essere in potenza e non per quello che è adesso. Non credo che abbia deciso di risparmiare sil governor perché si fida di lui o lo ama alla follia, qunto piuttosto perché uccidere un uomo a sangue freddo non è facile e non è facile gestirne le conseguenze. Ma il punto è che queste sono mie supposizioni perché chi scrive non ci fa capire chi sia davvero Andrea, e noi decidiamo se darle della cretina o il beneficio del dubbio del tutto arbitrariamente. Per esempio, lei capisce che il governor ha fatto picchiare Glenn alla prigione? E da cosa? O lo sapeva da prima? Non ho capito. Decide di credere a Michonne? Sembrerebbe di sì, ma boh.
Anyway, personaggio della settimana Carol, grandiosa. Seguita a ruota da Merle, l’unico che ragiona. I momenti migliori della puntata, gli unici decenti, sono quelli che li hanno visti protagonisti.
@ Holly:
Holly ha scritto:
Mi aspettavo dei commenti “intelligenti” e meno “rosiconi” , non avendo appunto deciso ho chiesto a chi la sta guardando di farmi presente i lati positivi della serie secondo il loro punto di vista.
Infatti ho letto delle risposte interessanti di vari utenti i quali hanno capito la mia “domanda” e non mi pare che si siano sentiti aggrediti dal mio “linguaggio” …..strano come lo stesso “linguaggio” possa essere interpretato in maniera diversa …eh ?
Ad ogni modo ringrazio chi ha speso parole al fine di stimolare la visione dei prossimi episodi….visto che la prima impressione è stata abbastanza negativa.
Bye
Pirutti ha scritto:
Perché tu invece ti sei presentato brillante e adorabile, vero? Accusare qualcuno di scarsa intelligenza perché non dice cose che tu reputi interessanti è un comportamento da età prescolare.
@ roxy:
Figurati!
Kether ha scritto:
A parte la digressione di cui avresti potuto fare a meno (una donna ha in mano un coltello e questo 1) è un’allegoria sessuale e 2) fa di lei una “porcona”… peccato che non veda altrettante accuse a personaggi maschili di essere dei “maiali” ogni volta che c’è una cavità)… ti spiacerebbe dirmi di più su quell’articolo a cui ti riferisci?
@ Pirutti:
Io ho risposto con un commento che mi è sembrato più che in tono con quello con cui tu ti sei presentato. Perdonami,ma se uno mi si rivolge dicendo cose del tipo “questa serie mi fa cagare..però non so ditemi voi se vale la pena guardare sta roba”,non mi sembra che mi stia chiedendo un parere/consiglio,bensì mi pare che si stia approcciando all’argomento (e quindi a coloro che lo apprezzano) con supponenza. Ti dirò,mi sono anzi stupita di essere stata l’unica ad aver avuto questa reazione (per intenderci,ci sono persone che cedono alla polemica molto più facilmente di me).
Detto questo,visto che non reputi le mie risposte “intelligenti”,ma addirittura “rosicone” (ma di che poi??guarda che tutto quello che guardi tu lo guardo anche io eh..mica hai l’esclusiva),la chiuderò qui;credo che ormai un pò mi si conosca su serialmente,e non sono certo una persona che si sofferma su sterili polemiche..per cui,buon proseguimento.
<@ Cassandra: ti ringrazio,almeno tu hai capito cosa intendevo!
Cassandra ha scritto:
Ripeto … non mi pare di essere stato aggressivo…se dire “sta roba” per voi è un’offesa personale sono problemi vostri…altri utenti non mi pare che l’abbiano presa sul personale ….infatti ci sono state risposte molto diverse.
Comunque rileggi bene perchè al massimo ho scritto che non mi interessavano commenti “alla presa per il culo” …
Infatti la differenza tra chi ha risposto esprimendo il proprio punto di vista e tra chi ribatte perchè ha “rosicato” è abbastanza lampante.
E poi si dai …sono io quello in età prescolare
Holly ha scritto:
Infatti mi pare di aver scritto che molti utenti “hanno detto” che fa cagare…..non l’ho detto io che ho visto una puntata ….quindi chiedevo un parere !
Ho usato il termine “fa cagare” ed ho urtato la vostra sensibilità ???
A proposito di polemiche sterili….rileggiti il mio commento !
Infatti sei stata l’unica ad aver avuto questa reazione proprio perchè mi pare un pò esagerata…comunque amen !
Come già detto meno male che non tutti si sentono così “aggrediti” se leggono la parola “fa cagare” …
@Pirutti
La diversità delle reazioni che hai ricevuto potrebbe non essere indicativa tanto del tono della tua domanda, educato o sgarbato, quanto della diversità dei caratteri o degli approcci di chi ha risposto. Magari qualcuno più benevolente e qualcuno più ironico o irritabile. Ma i secondi non meno intelligenti degli altri, come tu sei stato pronto a definirli (Boba Fett, Holly) quando non hanno dato le risposte che ti piacevano, cioè non hanno preso il tuo pedigree di serie che segui (come fosse il cavalierato o che so io) come un segno del rispetto e della serietà che ti sono dovuti:
A costo di darti un brusco risveglio: quelle serie potresti non seguirle solo tu. O meglio ancora, il fatto che segui quelle serie potrebbe non renderti superiore a qualcun altro.
Rosicare di che? Che si hanno gusti diversi o la si pensa diversamente? xD
La differenza che tu invochi dev’essere così “lampante” da accecare, perché io non vedo nulla.
Tra l’altro, consiglio spassionato: evita di fare lo snob -”io guardo solo il meglio”- se non altro perché c’è sempre qualcuno che può farlo più di te. E per essere chiari non parlo di me.
Si, è strano, ora che l’hai scoperto vai a fondare una nuova scienza, magari chiamala linguistica.
Peccato che qui , cara Cassandra, colei che si è sentita così aggredita da uno snob come me che vede le serie tv sopracitate ….sei solo tu !
Al di là della libera interpretazione che hai dato alla mie parole , io onestamente non mi sento snob e nemmeno così aggressivo.
La mia risposta “sui commenti rosiconi” è stata data dopo che mi hanno “stuzzicato” tramite una risposta provocatoria…visto che hai fatto il commentino con i quote potevi anche metterci la rispostina provocatoria che ho ricevuto in prima battuta
Ad ogni modo sono diventato anche colui che guarda il meglio ed oggi grazie a te ho scoperto che quelle serie non le guardo solo io !!! Addirittura ho scoperto di non essere superiore a nessuno poichè guardo tali serie ……Accipicchia allora smetto subito !!
A proposito di approcci diversi mi permetto anche io di darti un consiglio…be quiet perchè un commento del genere sa molto di coda di paglia !
Mamma mia…chi è che aveva detto che “l’acidino” ero io ?
@ Pirutti:
Certo, mi sono sentità così aggredita, sapessi quanto ho pianto di sconforto.
Per il resto, sono lieta di esserti stata utile in qualcosa e ufficialmente stanca di discutere con te (prendilo anche come un segno di resa se può appagare il tuo orgoglio).
E tanto per capirci, il consiglio “sta’ zitta” te lo riservi per la sera di Natale, come si dice da me.
Oh adesso faccio anche io il commentino con i quote che ti piace tanto
Cassandra ha scritto:
Figurati ti capisco benissimo ….io mi sto ancora riprendendo dal brusco risveglio….non lo so se sarò più quello di prima…
Cassandra ha scritto:
Da me si dice …mettiti un paio di occhiali perchè le tue libere interpretazioni stanno diventando troppe
Cassandra ha scritto:
Mi dispiace che confondi la tua testardaggine con l’orgoglio degli altri….magari raramente ricevi pan per focaccia
Buona Giornata Cassandra!
Passo e chiudo
Pirutti, per restare in tema, sei il Merle* di questa discussione…
* amabile personaggio di TWD.
Non sono per niente d’accordo. Si, l’episodio non è stato proprio del tutto entusiasmante. Nessun colpo di scena, nessuna novità, niente di particolarmente intrigante. E’ una puntata basata sul dialogo, se vogliamo di riempimento. Una puntata necessaria per creare le premesse per futuri colpi di scena. Stiamo parlando di un telefilm e non di un film di Romero dove tutto deve essere necessariamente concentrato per via del fatto che si hanno a disposizione solo 3 ore. Un telefilm, che per le premesse, durerà molto a lungo. Ci saranno almeno 7 serie, se non di più.
E’ necessario narrare la storia, creare dialoghi, tessere i rapporti tra i vari componenti e creare l’attesa per il colpo di scena che cambierà le carte in tavola. Come si può pensare che ogni singola puntata possa essere ricca di suspense e zombi che spuntano da ogni angolo in qualsiasi momento? Cosa dovrebbe essere una carneficina attiva 24 ore su 24 ? pensi che l’inizio della 3 stagione sarebbe stato entusiasmante e ricco di colpi di scena se nella seconda serie non si sarebbe costruito il giusto dialogo?…
Poi è ovvio che nessuno è perfetto e neanche i telefilm lo sono. Questa puntata è stata eccessivamente piatta. Altre volte è capitato. Spesso, in alcune puntate della seconda serie si è sfiorato il ridicolo e/o il banale. Sicuramente si sarebbe potuto fare di meglio. Ma se guardi il telefilm, nel suo insieme, ti rendi conto che ha una trama notevole per essere una serie tv di un canale commerciale. Una trama ben impostata sulle relazioni valle molto di più di 1000 zombi dietro l’angolo. Tutto sommato, se ci pensi bene, anche questa puntata non è stata poi così malvagia.
Ho smesso di guardare questa stagione di “The Walking Dead” quando sono arrivato alla quarta puntata. Per nessuna ragione in particolare, se non per il piacere di farne accumulare un po’ per poi vederle tutte insieme e perché, sebbene la netta “sterzata” stilistica mi fosse piaciuta, c’era qualcosa che non mi convinceva del tutto.
In parte questo “qualcosa” è legato al fatto che quando vedo una storia buttarsi molto sulla componente “action”, automaticamente mi suona un campanello d’allarme che dice “pericolo: questi sono a corto di contenuti”.
In parte c’era anche qualcosa d’altro che però, in sole quattro puntate, non ero riuscito a definire. Adesso, avendole viste dalla 5 alle 12, sono riuscito a mette a fuoco di cosa si tratta.
Nella passata stagione c’era il problema che i protagonisti di questa serie passavano gran parte del tempo a parlarsi addosso, ed era seccante, vero. Tuttavia quel parlarsi addosso aveva, nell’economia della serie, l’effetto non disprezzabile di approfondire i personaggi e di costruire la tensione per il “botto finale”.
In questa terza stagione, invece, mi sembra di guardare un orologio al quale sia stato rimosso il quadrante, esponendo tutti i meccanismi interni: è affascinante, pieno di buone idee ma, in definitiva, inutile.
E facendo la metafora sui “meccanismi esposti”, la intendo letteralmente: io non vedo più personaggi e situazioni, in TWD, vedo funzioni narrative ed espedienti che “girano” per la sola ragione di mandare avanti la storia (l’esempio in recensione di Andrea che va in un’assurda missione di pace solo per poi tornare al punto in cui si beve tutte le stronzate del Governatore, è una dimostrazione perfetta di cosa intendo, ma se ne potrebbero elencare decine).
I colpi di scena non mi colpiscono più, perché – essendo i meccanismi così evidenti – risultano telefonati con ore di anticipo.
Tra l’altro a me sembra anche molto evidente la differenza tra personaggi che hanno avuto due stagioni (di cui la seconda poteva avere tutti i problemi del mondo, ma era almeno ben scritta) per acquisire tridimensionalità e i “nuovi arrivi” che sono di un piattume deprimente (Michonne su tutti riesce a NON risultare insopportabile solo perché Andrea lo è infinitamente di più ma, per il resto, è un personaggio che ha “faccia imbronciata/incazzata con il mondo” come sola espressione/come solo mood).
E anche sul mero piano dell’azione e del gore… che dire? Sparatorie a caricatori infiniti usciti dritte dai migliori cliché anni ’80-’90, riprese e montate in modo piuttosto statico; una gran passione per i crani spaccati o infilzati, senza nulla di particolarmente originale (oh, che bello “Diary of the Dead” dove, tra defibrillatori e boccette di acido sul cranio, quasi ogni zombie crepava in un modo diverso!).
Insomma, dopo 12 puntate, direi che preferivo decisamente la gestione Darabont.