<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Mad Men &#8211; 3&#215;07 &#8211; Seven Twenty Three</title>
	<atom:link href="http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/</link>
	<description>Opinioni non richieste sulle serie TV</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 May 2013 00:10:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Di: Boss</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-37944</link>
		<dc:creator>Boss</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 01:06:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-37944</guid>
		<description><![CDATA[Episodio stupendo. Dopo tante puntate, a Don non viene più concesso di vivere con l&#039;occhio puntato sull&#039;eventuale via di fuga.
Vediamo che uomo è.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_37944"><p>Episodio stupendo. Dopo tante puntate, a Don non viene più concesso di vivere con l&#8217;occhio puntato sull&#8217;eventuale via di fuga.<br />
Vediamo che uomo è.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('37944','Boss'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('37944','Boss'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anyanka</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26555</link>
		<dc:creator>Anyanka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 20:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26555</guid>
		<description><![CDATA[...Tipo poliziotto buono e poliziotto cattivo??? 
CI STO!!! ^______^  tu si che sai come tentarmi ;-)))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26555"><p>&#8230;Tipo poliziotto buono e poliziotto cattivo???<br />
CI STO!!! ^______^  tu si che sai come tentarmi <img src='http://www.serialmente.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ))</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26555','Anyanka'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26555','Anyanka'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gothic</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26532</link>
		<dc:creator>gothic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 14:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26532</guid>
		<description><![CDATA[&lt;b&gt;klatu&lt;/b&gt; ha scritto:
&lt;blockquote&gt;Non mi è ben chiaro perchè proprio ora tutti vogliono la firma di Don, non mi sembra che il sig Hilton sia tipo da formalità&lt;/blockquote&gt;
Conrad Hilton non lo è, ma i suoi legali sì :D
Roger e Cooper invece quella firma l&#039;hanno sempre voluta, secondo me. Hanno soltanto sfruttato l&#039;occasione per costringere Don a firmare.

&lt;b&gt;Anyanka&lt;/b&gt; ha scritto:
&lt;blockquote&gt;può essere che Peggy sia attratta da uomini con potere e che prendono in mano la situazione per una volta. Ma allora mi aspetto che persegua personaggi come Don e non perdenti come Duck. O altrimenti da qualche parte qualcosa non ha funzionato nel dipingere Duck, e non sono riusciti (secondo la mia personale percezione) a farmi intuire che lui aveva anche questo fascino indomito da conquistador.&lt;/blockquote&gt;
ecco, è proprio questo il mio problema, mai mi sarei aspettato &lt;i&gt;questo&lt;/i&gt; Duck in versione seduttore infallibile. Mi sarei aspettato che la abbandonasse per le strade gelide di Manhattan dopo aver deciso di essere troppo in imbarazzo a bere davanti a lei, come ha fatto col cane, questo si u.u
Anyanka, comunque io e te un giorno dobbiamo troppo fare una recensione doppia :D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26532"><p><b>klatu</b> ha scritto:</p>
<blockquote><p>Non mi è ben chiaro perchè proprio ora tutti vogliono la firma di Don, non mi sembra che il sig Hilton sia tipo da formalità</p></blockquote>
<p>Conrad Hilton non lo è, ma i suoi legali sì <img src='http://www.serialmente.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Roger e Cooper invece quella firma l&#8217;hanno sempre voluta, secondo me. Hanno soltanto sfruttato l&#8217;occasione per costringere Don a firmare.</p>
<p><b>Anyanka</b> ha scritto:</p>
<blockquote><p>può essere che Peggy sia attratta da uomini con potere e che prendono in mano la situazione per una volta. Ma allora mi aspetto che persegua personaggi come Don e non perdenti come Duck. O altrimenti da qualche parte qualcosa non ha funzionato nel dipingere Duck, e non sono riusciti (secondo la mia personale percezione) a farmi intuire che lui aveva anche questo fascino indomito da conquistador.</p></blockquote>
<p>ecco, è proprio questo il mio problema, mai mi sarei aspettato <i>questo</i> Duck in versione seduttore infallibile. Mi sarei aspettato che la abbandonasse per le strade gelide di Manhattan dopo aver deciso di essere troppo in imbarazzo a bere davanti a lei, come ha fatto col cane, questo si u.u<br />
Anyanka, comunque io e te un giorno dobbiamo troppo fare una recensione doppia <img src='http://www.serialmente.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26532','gothic'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26532','gothic'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: klatu</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26462</link>
		<dc:creator>klatu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 15:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26462</guid>
		<description><![CDATA[Beh, se ci sono svarioni, francamente sono a livello scrittura, che c&#039;entra la regia?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26462"><p>Beh, se ci sono svarioni, francamente sono a livello scrittura, che c&#8217;entra la regia?</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26462','klatu'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26462','klatu'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pagy</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26451</link>
		<dc:creator>pagy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 12:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26451</guid>
		<description><![CDATA[forse più che a livello di scrittura (opera di due veterani  della serie) gli scivoloni erano a livello di regia  (Daisy von Scherler Mayer), goffa e soapoperistica soprattutto negli stacchi da una situazione all&#039;altra.
speriamo che sappiano recuperare, m&#039;aspetto grandi cose da quel classico tormentone-amarcord americano che è &quot;dov&#039;eri tu quando hanno ucciso Kennedy?&quot;
che altro dire?
I&#039;ve crossed the oceans of time to find... a good Martini :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26451"><p>forse più che a livello di scrittura (opera di due veterani  della serie) gli scivoloni erano a livello di regia  (Daisy von Scherler Mayer), goffa e soapoperistica soprattutto negli stacchi da una situazione all&#8217;altra.<br />
speriamo che sappiano recuperare, m&#8217;aspetto grandi cose da quel classico tormentone-amarcord americano che è &#8220;dov&#8217;eri tu quando hanno ucciso Kennedy?&#8221;<br />
che altro dire?<br />
I&#8217;ve crossed the oceans of time to find&#8230; a good Martini <img src='http://www.serialmente.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26451','pagy'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26451','pagy'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Harth88</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26449</link>
		<dc:creator>Harth88</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 12:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26449</guid>
		<description><![CDATA[&lt;b&gt;Anyanka&lt;/b&gt; ha scritto:
&lt;blockquote&gt;Non si può far finire Peggy a letto con Duck dopo due quadri in altrettante puntate in cui per sbaglio si sono scambiati mezza parola.
&lt;/blockquote&gt;
In realtà questa &quot;debolezza&quot; di Peggy viene fuori dalla primissima puntata (Pete Campbell). Non si può proprio dire che sia un comportamento out of character.. E sempre nella prima puntata Don aggredisce Pete per il suo comportamento arrogante e ambizioso, sottolineando che è solo un impiegato di medio livello completamente sacrificabile. In questo episodio fa lo stesso con Peggy.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26449"><p><b>Anyanka</b> ha scritto:</p>
<blockquote><p>Non si può far finire Peggy a letto con Duck dopo due quadri in altrettante puntate in cui per sbaglio si sono scambiati mezza parola.
</p></blockquote>
<p>In realtà questa &#8220;debolezza&#8221; di Peggy viene fuori dalla primissima puntata (Pete Campbell). Non si può proprio dire che sia un comportamento out of character.. E sempre nella prima puntata Don aggredisce Pete per il suo comportamento arrogante e ambizioso, sottolineando che è solo un impiegato di medio livello completamente sacrificabile. In questo episodio fa lo stesso con Peggy.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26449','Harth88'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26449','Harth88'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ManuLele</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26444</link>
		<dc:creator>ManuLele</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 12:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26444</guid>
		<description><![CDATA[&lt;b&gt;@ ManuLele&lt;/b&gt;:
4,5 stelline...pardon]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26444"><p><b>@ ManuLele</b>:<br />
4,5 stelline&#8230;pardon</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26444','ManuLele'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26444','ManuLele'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ManuLele</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26443</link>
		<dc:creator>ManuLele</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 12:11:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26443</guid>
		<description><![CDATA[Non capisco come sia possibile una stroncatura del genere per un episodio dove finalmente, i lati deboli e saggiamente nascosti, o quelli forti e nascosti (vedi la nuova&quot;autorità&quot; di Betty), vengono fuori dando nuova vita a uno show magnifico ma a rischio fossilità.
$,5 stelline non gliele toglie nessuno, anche contro una mediocre scena di seduzione e l&#039;assenza di Joan...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26443"><p>Non capisco come sia possibile una stroncatura del genere per un episodio dove finalmente, i lati deboli e saggiamente nascosti, o quelli forti e nascosti (vedi la nuova&#8221;autorità&#8221; di Betty), vengono fuori dando nuova vita a uno show magnifico ma a rischio fossilità.<br />
$,5 stelline non gliele toglie nessuno, anche contro una mediocre scena di seduzione e l&#8217;assenza di Joan&#8230;</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26443','ManuLele'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26443','ManuLele'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anyanka</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26440</link>
		<dc:creator>Anyanka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 11:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26440</guid>
		<description><![CDATA[Klatu, è assolutamente condivisibile il tuo punto di vista, come lo è quello di tutti quelli che hanno apprezzato l&#039;episodio. Io lo stronco perchè non è questo che voglio da una serie, perchè se i rischi che si deve prendere per darsi una svegliata, un&#039;accelerata, un&#039;aggiunta di pepe, sono questi, per me &#039;all bets are off&#039; e al prossimo episodio potremmo vedere qualunque cosa e io non vorrei vedere &#039;qualunque cosa&#039;. Vorrei che ciò che succederà abbia un senso e una continuity e una coerenza coi personaggi che conosco e se li vedo fare qualcosa non mi devo spaccare la testa per cercare io, le motivazioni del loro agire. Ci devono mettere anche un po&#039; del loro, a farmi capire perchè fanno una determinata cosa. Peggy che si fa Duck, per esempio: come dice Gothic, può essere che Peggy sia attratta da uomini con potere e che prendono in mano la situazione per una volta. Ma allora mi aspetto che persegua personaggi come Don e non perdenti come Duck. O altrimenti da qualche parte qualcosa non ha funzionato nel dipingere Duck, e non sono riusciti (secondo la mia personale percezione) a farmi intuire che lui aveva anche questo fascino indomito da conquistador. Ho la sensazione di trovarmi davanti a un quadro che non capisco con accanto la dicitura &quot;capolavoro&quot;, ma a me non basta per definirlo tale. Accetto che lo spazialismo sia considerato un grande sommovimento culturale, o meglio mi adeguo al fatto che c&#039;è chi lo definisce tale. Ma davanti a una tela tagliata di Fontana tutto quello che sono capace di dire è &#039;furbo&#039;. Buon per lui, ma non è che ne vengo via arricchita o piacevolmente intrattenuta.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26440"><p>Klatu, è assolutamente condivisibile il tuo punto di vista, come lo è quello di tutti quelli che hanno apprezzato l&#8217;episodio. Io lo stronco perchè non è questo che voglio da una serie, perchè se i rischi che si deve prendere per darsi una svegliata, un&#8217;accelerata, un&#8217;aggiunta di pepe, sono questi, per me &#8216;all bets are off&#8217; e al prossimo episodio potremmo vedere qualunque cosa e io non vorrei vedere &#8216;qualunque cosa&#8217;. Vorrei che ciò che succederà abbia un senso e una continuity e una coerenza coi personaggi che conosco e se li vedo fare qualcosa non mi devo spaccare la testa per cercare io, le motivazioni del loro agire. Ci devono mettere anche un po&#8217; del loro, a farmi capire perchè fanno una determinata cosa. Peggy che si fa Duck, per esempio: come dice Gothic, può essere che Peggy sia attratta da uomini con potere e che prendono in mano la situazione per una volta. Ma allora mi aspetto che persegua personaggi come Don e non perdenti come Duck. O altrimenti da qualche parte qualcosa non ha funzionato nel dipingere Duck, e non sono riusciti (secondo la mia personale percezione) a farmi intuire che lui aveva anche questo fascino indomito da conquistador. Ho la sensazione di trovarmi davanti a un quadro che non capisco con accanto la dicitura &#8220;capolavoro&#8221;, ma a me non basta per definirlo tale. Accetto che lo spazialismo sia considerato un grande sommovimento culturale, o meglio mi adeguo al fatto che c&#8217;è chi lo definisce tale. Ma davanti a una tela tagliata di Fontana tutto quello che sono capace di dire è &#8216;furbo&#8217;. Buon per lui, ma non è che ne vengo via arricchita o piacevolmente intrattenuta.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26440','Anyanka'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26440','Anyanka'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: klatu</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26436</link>
		<dc:creator>klatu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 09:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26436</guid>
		<description><![CDATA[Wow che stroncatura! Ma con questo metro di giudizio viene da eliminare il 99,9% per cento delle serie televisive che durino un po&#039; più di una stagione (perchè le buone serie non fanno fatica a essere coerenti nella prima  stagione, specie se ci sono 13 episodi invece di 22/24). 
Quello che hai scritto Anyanka risulta perfettamente accettabile, eppure guardando l&#039;episodio l&#039;impressione che ho avuto non è stata affatto quella di un salto della balenottera.
Sento però di ribadire che Mad Men, come tutte le serie, se accelera (e lo doveva fare prima o poi), si prende i suoi bei rischi e può fare le sue belle cadute. Come diceva Osgood in A qualcuno piace caldo, &quot;Nessuno è perfetto&quot;. 
Inoltre io vedo sempre più questa serie come un dramma alla Douglas Sirk sullo sfondo di cambiamente epocali  e come nei films del suddetto, il labile confine tra melodramma e soap si gioca sul filo di una battuta o di un momento recitativo. L&#039;attore che interpreta Duck non era probabilmente il tipo ideale per mantenere tale equilibrio, visto che il suo fascino seduttivo l&#039;ha notato solo Peggy.
Su altri punti mi sento di dissentire. La sfuriata di Don con lei non mi è sembrata fuori luogo, poichè l&#039;uomo è in un momento delicatissimo, con i presunti punti fermi del suo lavoro, Sterling e Cooper, che gli stanno scavando la fossa sotto i piedi e lui in un vicolo cieco. E poi non possiamo sempre di essere coerenti con noi stessi; una parola di troppo e un tono irato possono uscire anche dal più paziente degli uomini.
Il momento del tipo beccato da Betty al bar nella precedente stagione..., beh a me non aveva affatto convinto, a ribadire per l&#039;ennesima volta quanto possono differire i pareri delle persone.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26436"><p>Wow che stroncatura! Ma con questo metro di giudizio viene da eliminare il 99,9% per cento delle serie televisive che durino un po&#8217; più di una stagione (perchè le buone serie non fanno fatica a essere coerenti nella prima  stagione, specie se ci sono 13 episodi invece di 22/24).<br />
Quello che hai scritto Anyanka risulta perfettamente accettabile, eppure guardando l&#8217;episodio l&#8217;impressione che ho avuto non è stata affatto quella di un salto della balenottera.<br />
Sento però di ribadire che Mad Men, come tutte le serie, se accelera (e lo doveva fare prima o poi), si prende i suoi bei rischi e può fare le sue belle cadute. Come diceva Osgood in A qualcuno piace caldo, &#8220;Nessuno è perfetto&#8221;.<br />
Inoltre io vedo sempre più questa serie come un dramma alla Douglas Sirk sullo sfondo di cambiamente epocali  e come nei films del suddetto, il labile confine tra melodramma e soap si gioca sul filo di una battuta o di un momento recitativo. L&#8217;attore che interpreta Duck non era probabilmente il tipo ideale per mantenere tale equilibrio, visto che il suo fascino seduttivo l&#8217;ha notato solo Peggy.<br />
Su altri punti mi sento di dissentire. La sfuriata di Don con lei non mi è sembrata fuori luogo, poichè l&#8217;uomo è in un momento delicatissimo, con i presunti punti fermi del suo lavoro, Sterling e Cooper, che gli stanno scavando la fossa sotto i piedi e lui in un vicolo cieco. E poi non possiamo sempre di essere coerenti con noi stessi; una parola di troppo e un tono irato possono uscire anche dal più paziente degli uomini.<br />
Il momento del tipo beccato da Betty al bar nella precedente stagione&#8230;, beh a me non aveva affatto convinto, a ribadire per l&#8217;ennesima volta quanto possono differire i pareri delle persone.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26436','klatu'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26436','klatu'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anyanka</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26432</link>
		<dc:creator>Anyanka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 01:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26432</guid>
		<description><![CDATA[GRAZIE Gothic!!! Ormai avrei commentato questo episodio pure in ufficio alla macchinetta del caffè con chiunque fosse stato sventurato abbastanza da capitarmi a tiro, se non avessi postato la recensione :D

Ero sul punto di aprire finalmente un blog solo per dire la mia su questo episodio. Bella recesione, episodio terribile. Prima o poi arriva sempre &#039;quell&#039; &#039; episodio che ti fa dire: quasi quasi mollo la serie. Questo è quell&#039;episodio. Sono drastica, e lo definisco spazzatura con una bella fotografia. In casi del genere non si può neanche parlare di &#039;jumping the shark&#039;, perchè lì sotto non c&#039;è uno shark. C&#039;è una balenottera azzurra, c&#039;è un calamaro gigante, c&#039;è qualcosa di davvero grosso. E brutto. Lasciando per un attimo stare il &#039;clou&#039; dell&#039;episodio, (concordo con gli occhi del cuore Hatrh88, concordo in pieno), non so contare nemmeno quante cose mi abbiano disturbato pesantemente in questo episodio. Già il previously era truffaldino, montato in modo da dipingere un previously che non era, proprio così. Un numero esagerato di personaggi si comportano out of character. Don Draper che aggredisce Peggy a quel modo non esiste. &quot;Ti ho preso che non eri niente e ora vieni a rompere ogni due per tre&quot;, ma per piacere. Don Draper non è quel personaggio, non ce l&#039;ha nell&#039;indole, non è costruito così. Può essere stanco di Peggy ma urlare a quel modo è abbassarsi di livello troppo velocemente. E Peggy, dispiace, ma non vale lo sforzo, non a quel punto della puntata come minimo. Mi sconvolge più questa scelta narrativa che la scopata senza senso. Tutto ha subito un&#039;accelerata bruschissima in questo episodio. E questo mi preoccupa. E&#039; come se si fosse deciso che &#039;si può fare tutto&#039; in Mad Men e con Mad Men, e io non sono d&#039;accordo. Ci sono paletti da rispettare e passaggi da costruire con la dovuta calma. Non si può far finire Peggy a letto con Duck dopo due quadri in altrettante puntate in cui per sbaglio si sono scambiati mezza parola. E come minimo da uno script di livello come Mad Men mi aspettavo un po&#039; di classe nella scelta del vocabolario di stallone-da-monta-Duck. Che lei sia &#039;eccitata&#039; dalla scelta delle parole poi, lasciando perdere l&#039;interpretazione pietosa di lui in tutta la scena, è quasi da grido allo scandalo. Quanto ancora si può andare appresso a Peggy e alle sue scelte incomprensibili? Situazione Betty: si tocca il fondo del ridicolo. Da che si struggeva nella nullafacenza della casalinga frustrata per episodi ed episodi, ora invece eccola che riemerge dalla terza gravidanza tarantolata: seduta nel salotto rinnovato in mezz&#039;ora, entra in politica e fissa in tre secondi virgola due incontri con galoppini di governatori con cui ha scambiato 2 minuti di inconsistente conversazione fantastilioni di anni prima (di questo passo prima o poi salterà di nuovo fuori il meccanico della prima stagione che ha corrotto a suon di sbattiti di ciglia). Non solo, il tizio in questione non ha pensato che a lei in tutto questo tempo, e ovviamente si mette subito d&#039;impegno a cercare di farsela con appuntamenti ambigui e languide allusioni a languidi divani. E LEI HA UN MANCAMENTO QUANDO QUESTO LE SI AVVICINA UN CENTIMETRO DI TROPPO E PURE SENZA INTENZIONI CUPIDE!!! Come dice Kaw? Ah si: FAIL!!! Che profumo userà mai quest&#039;uomo? Da dove viene tutta questa voglia di strapparsi le mutande per questo sconosciuto? A menocchè, non sia attrazione sessuale, ma ROMANTICA, quella che prova. Che angoscia. Lasciando perdere che anche in questo caso sarebbe una scelta narrativa senza solide motivazioni, senza adeguata costruzione, e praticamente priva di senso, pensare che è la stessa donna che si è biblicamente fatta un estraneo beccato nel primo bar che ha trovato per poi tornare a casa e mangiare pollo freddo in piedi... Sniff. Bei tempi :(
La maestrina: sorella, mettiti d&#039;accordo con te stessa. t&#039;abbiamo vista tutti che sbronza gli telefonavi con la spallina abbassata, mo&#039; non fare troppo la figa. Anche qui, questo ulteriore comportamento antitetico di un personaggio minore peraltro, tutto per dimostrare che Don Draper non è più quello di una volta? ...Vabbeh. 

E poi non si è più parlato del tagliaerba (mi sbaglio?) Com&#039;è possibile che sia &#039;tutto come prima&#039;?

Delusione su tutta la linea. Stelline negative.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26432"><p>GRAZIE Gothic!!! Ormai avrei commentato questo episodio pure in ufficio alla macchinetta del caffè con chiunque fosse stato sventurato abbastanza da capitarmi a tiro, se non avessi postato la recensione <img src='http://www.serialmente.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ero sul punto di aprire finalmente un blog solo per dire la mia su questo episodio. Bella recesione, episodio terribile. Prima o poi arriva sempre &#8216;quell&#8217; &#8216; episodio che ti fa dire: quasi quasi mollo la serie. Questo è quell&#8217;episodio. Sono drastica, e lo definisco spazzatura con una bella fotografia. In casi del genere non si può neanche parlare di &#8216;jumping the shark&#8217;, perchè lì sotto non c&#8217;è uno shark. C&#8217;è una balenottera azzurra, c&#8217;è un calamaro gigante, c&#8217;è qualcosa di davvero grosso. E brutto. Lasciando per un attimo stare il &#8216;clou&#8217; dell&#8217;episodio, (concordo con gli occhi del cuore Hatrh88, concordo in pieno), non so contare nemmeno quante cose mi abbiano disturbato pesantemente in questo episodio. Già il previously era truffaldino, montato in modo da dipingere un previously che non era, proprio così. Un numero esagerato di personaggi si comportano out of character. Don Draper che aggredisce Peggy a quel modo non esiste. &#8220;Ti ho preso che non eri niente e ora vieni a rompere ogni due per tre&#8221;, ma per piacere. Don Draper non è quel personaggio, non ce l&#8217;ha nell&#8217;indole, non è costruito così. Può essere stanco di Peggy ma urlare a quel modo è abbassarsi di livello troppo velocemente. E Peggy, dispiace, ma non vale lo sforzo, non a quel punto della puntata come minimo. Mi sconvolge più questa scelta narrativa che la scopata senza senso. Tutto ha subito un&#8217;accelerata bruschissima in questo episodio. E questo mi preoccupa. E&#8217; come se si fosse deciso che &#8216;si può fare tutto&#8217; in Mad Men e con Mad Men, e io non sono d&#8217;accordo. Ci sono paletti da rispettare e passaggi da costruire con la dovuta calma. Non si può far finire Peggy a letto con Duck dopo due quadri in altrettante puntate in cui per sbaglio si sono scambiati mezza parola. E come minimo da uno script di livello come Mad Men mi aspettavo un po&#8217; di classe nella scelta del vocabolario di stallone-da-monta-Duck. Che lei sia &#8216;eccitata&#8217; dalla scelta delle parole poi, lasciando perdere l&#8217;interpretazione pietosa di lui in tutta la scena, è quasi da grido allo scandalo. Quanto ancora si può andare appresso a Peggy e alle sue scelte incomprensibili? Situazione Betty: si tocca il fondo del ridicolo. Da che si struggeva nella nullafacenza della casalinga frustrata per episodi ed episodi, ora invece eccola che riemerge dalla terza gravidanza tarantolata: seduta nel salotto rinnovato in mezz&#8217;ora, entra in politica e fissa in tre secondi virgola due incontri con galoppini di governatori con cui ha scambiato 2 minuti di inconsistente conversazione fantastilioni di anni prima (di questo passo prima o poi salterà di nuovo fuori il meccanico della prima stagione che ha corrotto a suon di sbattiti di ciglia). Non solo, il tizio in questione non ha pensato che a lei in tutto questo tempo, e ovviamente si mette subito d&#8217;impegno a cercare di farsela con appuntamenti ambigui e languide allusioni a languidi divani. E LEI HA UN MANCAMENTO QUANDO QUESTO LE SI AVVICINA UN CENTIMETRO DI TROPPO E PURE SENZA INTENZIONI CUPIDE!!! Come dice Kaw? Ah si: FAIL!!! Che profumo userà mai quest&#8217;uomo? Da dove viene tutta questa voglia di strapparsi le mutande per questo sconosciuto? A menocchè, non sia attrazione sessuale, ma ROMANTICA, quella che prova. Che angoscia. Lasciando perdere che anche in questo caso sarebbe una scelta narrativa senza solide motivazioni, senza adeguata costruzione, e praticamente priva di senso, pensare che è la stessa donna che si è biblicamente fatta un estraneo beccato nel primo bar che ha trovato per poi tornare a casa e mangiare pollo freddo in piedi&#8230; Sniff. Bei tempi <img src='http://www.serialmente.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
La maestrina: sorella, mettiti d&#8217;accordo con te stessa. t&#8217;abbiamo vista tutti che sbronza gli telefonavi con la spallina abbassata, mo&#8217; non fare troppo la figa. Anche qui, questo ulteriore comportamento antitetico di un personaggio minore peraltro, tutto per dimostrare che Don Draper non è più quello di una volta? &#8230;Vabbeh. </p>
<p>E poi non si è più parlato del tagliaerba (mi sbaglio?) Com&#8217;è possibile che sia &#8216;tutto come prima&#8217;?</p>
<p>Delusione su tutta la linea. Stelline negative.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26432','Anyanka'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26432','Anyanka'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Harth88</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26426</link>
		<dc:creator>Harth88</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 19:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26426</guid>
		<description><![CDATA[Ottima recension, come sempre. Devo dire che mentre guardavo la scena di Paggy e Duck mi sono venuti in mente gli sceneggiatori di Occhi del Cuore (&quot;famoli scopà! Così, di botto, senza senso&quot;) però alla luce di questa recensione capisco che in effetti un senso ce l&#039;ha.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26426"><p>Ottima recension, come sempre. Devo dire che mentre guardavo la scena di Paggy e Duck mi sono venuti in mente gli sceneggiatori di Occhi del Cuore (&#8220;famoli scopà! Così, di botto, senza senso&#8221;) però alla luce di questa recensione capisco che in effetti un senso ce l&#8217;ha.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26426','Harth88'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26426','Harth88'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: daphne</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26420</link>
		<dc:creator>daphne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 17:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26420</guid>
		<description><![CDATA[Episodio stupendo e gran bella recensione.
Don appare smarrito in questo episodio, un po&#039; come Peggy di fronte a Duck.
Costruzione dell&#039;episodio magistrale, tutto si dipana e si ricongiunge come un cerchio perfetto.
Non ho altro da aggiungere, Gothic ha già detto tutto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26420"><p>Episodio stupendo e gran bella recensione.<br />
Don appare smarrito in questo episodio, un po&#8217; come Peggy di fronte a Duck.<br />
Costruzione dell&#8217;episodio magistrale, tutto si dipana e si ricongiunge come un cerchio perfetto.<br />
Non ho altro da aggiungere, Gothic ha già detto tutto.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26420','daphne'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26420','daphne'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: klatu</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26419</link>
		<dc:creator>klatu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 17:11:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26419</guid>
		<description><![CDATA[Credo che l&#039;episodio valga le cinque stelline per la dinamica, anche se la parentesi di Duck mi ha lasciato così così.Però adesso il problema è un altro. Le acque in questi due episodi si sono mosse come non mai, ma automaticamente vengono fuori anche tutti i pericoli di una simile scelta, perchè gli sceneggiatori hanno messo Don in un vicolo cieco: non si può più fidare di Cooper e odia Sterling (a proposito, perchè un&#039;amicizia molto consolidata va a puttane per ...cosa? Perchè Don l&#039;ha definito patetico?).
Contemporaneamente Joan non c&#039;è più e Peggy che fa dopo che Don gliele ha cantate in faccia? Deve andarsene, se c&#039;è coerenza psicologica.
La maestra non mi piace nenche un po&#039;, è lei che adesca, mi sento di perdonare Don in questa occasione. Invece non lo perdono per le due pastiglie: ma dico, che è un ragazzino a ingollare roba e berci dietro l&#039;alcohol? 
La data bene in evidenza sul contratto ci vuole ricordare che è vicino il discorso di M.L. King o la morte di Kennedy? Io credo che avrà più impatto su questi personaggi il secondo evento. E credo che Cosgrove sia il primo indiziato a finire arruolato per il Vietnam: ha l&#039;età, non è sposato, e se se ne va Pete non avrà più ostacoli. (tra parentesi, è quello che sta facendo la figura migliore in questo momento).
Non mi è ben chiaro perchè proprio ora tutti vogliono la firma di Don, non mi sembra che il sig Hilton sia tipo da formalità, e comunque sarebbe sempre possibile un contratto ad hoc free lance, ma probabilmente qui ci sono esigenze di sceneggiatura.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26419"><p>Credo che l&#8217;episodio valga le cinque stelline per la dinamica, anche se la parentesi di Duck mi ha lasciato così così.Però adesso il problema è un altro. Le acque in questi due episodi si sono mosse come non mai, ma automaticamente vengono fuori anche tutti i pericoli di una simile scelta, perchè gli sceneggiatori hanno messo Don in un vicolo cieco: non si può più fidare di Cooper e odia Sterling (a proposito, perchè un&#8217;amicizia molto consolidata va a puttane per &#8230;cosa? Perchè Don l&#8217;ha definito patetico?).<br />
Contemporaneamente Joan non c&#8217;è più e Peggy che fa dopo che Don gliele ha cantate in faccia? Deve andarsene, se c&#8217;è coerenza psicologica.<br />
La maestra non mi piace nenche un po&#8217;, è lei che adesca, mi sento di perdonare Don in questa occasione. Invece non lo perdono per le due pastiglie: ma dico, che è un ragazzino a ingollare roba e berci dietro l&#8217;alcohol?<br />
La data bene in evidenza sul contratto ci vuole ricordare che è vicino il discorso di M.L. King o la morte di Kennedy? Io credo che avrà più impatto su questi personaggi il secondo evento. E credo che Cosgrove sia il primo indiziato a finire arruolato per il Vietnam: ha l&#8217;età, non è sposato, e se se ne va Pete non avrà più ostacoli. (tra parentesi, è quello che sta facendo la figura migliore in questo momento).<br />
Non mi è ben chiaro perchè proprio ora tutti vogliono la firma di Don, non mi sembra che il sig Hilton sia tipo da formalità, e comunque sarebbe sempre possibile un contratto ad hoc free lance, ma probabilmente qui ci sono esigenze di sceneggiatura.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26419','klatu'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26419','klatu'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bella Donna</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26416</link>
		<dc:creator>Bella Donna</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 16:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26416</guid>
		<description><![CDATA[Ma quanto era brutto il divano?! Davvero agghiacciante, capisco l&#039;orrore che suscita nell&#039;arredatrice!
Bell&#039;episodio, come al solito, ma non vorrei che Joan fosse davvero sparita per sempre. Spero torni presto più agguerrita che mai.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26416"><p>Ma quanto era brutto il divano?! Davvero agghiacciante, capisco l&#8217;orrore che suscita nell&#8217;arredatrice!<br />
Bell&#8217;episodio, come al solito, ma non vorrei che Joan fosse davvero sparita per sempre. Spero torni presto più agguerrita che mai.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26416','Bella Donna'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26416','Bella Donna'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AlphaRex</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26411</link>
		<dc:creator>AlphaRex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 15:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26411</guid>
		<description><![CDATA[duck mi sta dando soddisfazioni, e me ne darà ancora.
io però sono rimasto pietrificato nel vedere don firmare, giuro credevo che non l&#039;avrebbe mai fatto.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26411"><p>duck mi sta dando soddisfazioni, e me ne darà ancora.<br />
io però sono rimasto pietrificato nel vedere don firmare, giuro credevo che non l&#8217;avrebbe mai fatto.</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26411','AlphaRex'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26411','AlphaRex'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: LuiGi</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26410</link>
		<dc:creator>LuiGi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 15:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26410</guid>
		<description><![CDATA[Duck e Peggy ...non si prospetta nulla di buono; certo lei ha la capacità di beccare Don nei suoi momenti no!!
Betty è sempre più affascinante e sono curioso di vedere se cadrà tra le braccia di Henry!!
E la sconfitta di Don, wow, ma soprattutto mitico Cooper, che ricatta tranquillamente Don!
Lo spettro della guerra in Vietnam continua a conquistare consistenza, ma prima che esploda c&#039;è l&#039;assassionio di JFK, credo quindi avrà un ruolo importante nella 4 stagione.

In più sono cuiroso di vedere se e come daranno risalto all&#039;imminente discorso &quot;I have a dream&quot; di Martin L. King (fine agosto 1963)

Infine...dove è Joan? Fatela tornare...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_26410"><p>Duck e Peggy &#8230;non si prospetta nulla di buono; certo lei ha la capacità di beccare Don nei suoi momenti no!!<br />
Betty è sempre più affascinante e sono curioso di vedere se cadrà tra le braccia di Henry!!<br />
E la sconfitta di Don, wow, ma soprattutto mitico Cooper, che ricatta tranquillamente Don!<br />
Lo spettro della guerra in Vietnam continua a conquistare consistenza, ma prima che esploda c&#8217;è l&#8217;assassionio di JFK, credo quindi avrà un ruolo importante nella 4 stagione.</p>
<p>In più sono cuiroso di vedere se e come daranno risalto all&#8217;imminente discorso &#8220;I have a dream&#8221; di Martin L. King (fine agosto 1963)</p>
<p>Infine&#8230;dove è Joan? Fatela tornare&#8230;</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: left"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('26410','LuiGi'); return false;">Rispondi</a> | <a href="#comment" onclick="CF_Quote('26410','LuiGi'); return false;">Cita</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mad Men – 3×07 – Seven Twenty Three &#124; BNotizie Magazine</title>
		<link>http://www.serialmente.com/2009/10/03/mad-men-3x07-seven-twenty-three/#comment-26408</link>
		<dc:creator>Mad Men – 3×07 – Seven Twenty Three &#124; BNotizie Magazine</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 15:15:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serialmente.com/?p=11736#comment-26408</guid>
		<description><![CDATA[[...] l&#8217;articolo originale:&#160;Mad Men – 3×07 – Seven Twenty Three       Tags: Articolo, Mad Men, Parti, [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] l&#8217;articolo originale:&nbsp;Mad Men – 3×07 – Seven Twenty Three       Tags: Articolo, Mad Men, Parti, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
