Feed rss

Abbonati ai feed di Serialmente e segui tutti gli articoli.


17 mag
domenica
Lost
Lost – 5×16-17 – The Incident

lost-5x16-17-the-incident“Well, it’s a wonderful foot, Richard, but what does it have to do with Jacob?”

Il finale di stagione di “Lost” è un evento speciale per noi che abbiamo deciso di buttare alle ortiche qualsiasi parvenza di vita sociale in nome delle serie TV. E’ uno di quegli eventi che giustifica il licenziarsi di fronte alla prospettiva di doversi trattenere in ufficio, o l’uccisione di un membro della propria famiglia che tiene occupato il televisore.

Razionalmente, verrebbe da chiedersi: “Ma perché? A quale scopo sto facendo tutto questo?” Tanto più che sappiamo già come finirà. Finirà con la stessa, solita frase che si ripete da anni a questa parte: “E ora secondo loro dovrei aspettare Gennaio?”

La prima scena è anche la più importante e rivelatoria dell’intero episodio: Jacob (vestito di bianco e con circa 3000 anni in meno di quanti gliene avrei dati), tesse una tela, caccia un pesce, lo mangia, parla con la sua nemesi (di nero vestita, SIMBOLISMO ALERT!)
Il dialogo è uno di quelli che ciascuno di noi ha abitualmente con i suoi amici: “la storia si ripete”, “gli uomini non fanno altro che lottare tra di loro”, “non vedo l’ora di trovare il modo di ucciderti”. Ah, e c’è anche una bella inquadratura della statua, che più che Anubi mi sembra un inquietante coccodrillo.

Per il resto l’episodio rispetta in modo piuttosto sconcertante tutti gli elementi di un finale di Lost che si rispetti, in particolare: mandria di persone che segue un leader dotato di torcia, check; sparatoria con salvataggio di Hurley alla guida di un furgone, check; sequela di flashback affini e quasi ripetitivi su personaggi diversi, check; esplosione catastrofica, check check check.

Inutile pertanto soffermarsi più di tanto sulla trama dell’episodio, che si dipana sostanzialmente attraverso due piani temporali:

2007
Mentre Ilana e i suoi scagnozzi dicono di essere “the good guys” e assieme a Lapidus partono alla volta del piede della statua, recando un container dal contenuto misterioso, Locke guida Ben, Richard, Sun e il resto degli Others verso il nascondiglio di Jacob: John è deciso a ucciderlo e chiede a Ben, persuaso dal mostro di fumo a rispondere a tutti gli ordini di Locke, di vibrare il colpo mortale. Giunti a quel che resta della statua, i due incontrano Jacob, il quale viene pugnalato a morte da Ben, in cerca di vendetta per essere stato ignorato per 35 anni. Ma Locke non è chi dice di essere: il vero John Locke si trova infatti nel container di Ilana, mentre colui il quale ha guidato gli Others fino a Jacob e ha convinto Ben a ucciderlo altri non è che l’uomo visto ad inizio episodio, in cerca di un espediente per uccidere il rivale. A quanto pare, l’ha trovato.

1977
Jack e Sayid sono ancora decisi a far brillare la bomba ad idrogeno per annullare l’effetto del nucleo elettromagnetico che giace sotto la stazione Swan: grazie all’aiuto di Richard ed Eloise riescono a trasportare il nucleo dell’ordigno attraverso le baracche della Dharma, ma vengono scoperti e Sayid è gravemente ferito in seguito allo scontro a fuoco; in loro soccorso però giungono Miles, Jin e Hurley, che, a bordo di un pullmino, cercano di arrivare alla Swan station prima che Sayid sanguini a morte, con la speranza che l’esplosione della bomba cambi la storia e cancelli gli ultimi anni, compreso l’incidente al volo 815.
Sulla loro strada però ci interpongono Juliet, Kate e Sawyer, decisi a fermarli: lo scontro tra Jack e Sawyer viene interrotto dall’intervento di Juliet, che, ormai rassegnata alla fine del suo sogno di una vita normale con la persona amata, decide di aiutare gli altri a detonare la bomba. Lo scontro alla stazione Swan è violento e, nonostante la bomba non sia esplosa, l’energia elettromagnetica sprigionata dagli scavi e la sparatoria tra i Losties e i membri della Dharma mietono vittime, Phil viene trafitto da pali di ferro (non verserò una sola lacrima), Dr. Chang perde il braccio, Juliet viene trascinata giù nel precipizio sotto gli occhi di un impotente Sawyer. Sarà lei, ancora miracolsamente viva dopo la caduta, a far esplodere l’ordigno: boom. Bianco.

Se riassumere gli intricati eventi dell’episodio si è rivelata impresa ardua, analizzarli razionalmente, individuarne le implicazioni e formulare una teoria valida rasenta l’autolesionismo. Ma è per questo che sono qui, no?

La scena iniziale, quella finale e i tanti flashback disseminati durante l’episodio rendono piuttosto evidente che sull’isola, nel mondo, si sta giocando una partita a due, quella tra Jacob e il suo avversario, e tutti gli individui, i gruppi, le spedizioni, che si sono finora avvicendati non sono altro che pedine nella loro gigantesca partita a scacchi, giocata con regole ben codificate.
Gli autori non lesinano in metafore bibliche: Jacob è vestito di bianco, tesse la sua tela e guarda con benevolenza e fiducia l’arrivo di una nave (con ogni probabilità la Black Rock, forse con a bordo lo stesso Richard), credendo nell’abilità dell’uomo di progredire fino al punto in cui le forze in gioco non saranno più in opposizione tra loro; l’uomo vestito di nero (a questo punto dobbiam pensare si tratti di Esaù?) ritiene che la guerra non finirà mai e aspetta solo di trovare una scappatoia, una breccia nelle leggi del gioco, che gli consenta di uccidere la sua nemesi (suo fratello?)

Restano da esplorare non solo le forze in gioco, ma anche ciò che la guerra tra Jacob ed Esaù rappresenta: bene contro male? il solito dualismo scienza contro fede?
Tener traccia degli schieramenti potrebbe essere complesso: Jacob sembra al momento colui il quale detiene il potere sull’isola, almeno dal giorno in cui la Black Rock vi è approdata. Il suo scopo sembrerebbe quello di permettere l’avvicendarsi di fazioni in guerra nell’attesa che arrivi qualcuno in grado di fermare il conflitto una volta per tutte, qualcuno che realizzi la sua idea di progresso (e sappiamo che in qualche modo non riteneva Ben degno di tale titolo). Utilizza Richard come messaggero, attraverso cui veicola liste e ordini e interviene direttamente sul mondo esterno, conducendo nuove persone sull’isola, indicando loro la strada in momenti particolarmente cruciali della loro vita. E non le tocca solo metaforicamente, l’avete notato tutti?
Esaù, d’altro canto, non ha (più?) il controllo dell’isola, passa le sue giornate ad architettare modi creativi per trovare uno stratagemma che gli permetta di uccidere l’odiata nemesi; sembra avere il controllo sulle persone morte e sul mostro di fumo, poteri grazie ai quali ha acquisito il controllo del corpo di Locke e ha convinto Ben a fidarsi ciecamente di lui. Alla luce di quanto visto nell’episodio, sembrerebbe che lo stesso Christian non sia legato a Jacob (che non abitava in quella cabina da diverso tempo), ma probabilmente a Esaù, dal momento che ha convinto Locke della necessità di uccidersi; infine, un Locke già posseduto ha convinto Richard a convincere il Locke pre-possessione che il suicidio era l’unica strada per la salvezza (questa frase ha un senso e ciò mi spaventa). E anche Charles Widmore sembrerebbe far parte di quest’ultima fazione, covando rancore nei confronti di Jacob dopo essere stato esiliato dall’isola, e ora pronto a tutto pur di riconquistarla (per sé o per Esaù).
Avendo previsto probabilmente la disfatta, Jacob ha chiamato in sua difesa prima i Losties, poi Ilana e la sua gang: resta tuttora da capire a chi dei due gruppi si riferisce Jacob quando, prima di morire, dice “Stanno per arrivare”, ma il buon senso suggerirebbe che si riferisca a Jack e gli altri, probabilmente di ritorno nel 2007 dopo l’esplosione della bomba.

L’appendice di questa tanto lunga quanto necessaria analisi, mi offre lo spunto per discutere di due delle grosse perplessità che ho rispetto a “The Incident”:

  • Il cliffhanger finale: Damon Lindelof aveva preannunciato ai fan, mettendo un po’ le mani avanti, un finale affine a “Exodus”, quello della prima stagione, e così stato: così come buona parte della prima stagione ruotava attorno la botola e il finale ci ha mostrato solo un lungo tunnel senza fondo, così “The Incident” ci mostra sì l’incidente, ma senza darci il minimo indizio su quali siano le sue conseguenze e su cosa aspettarci dalla prossima stagione. Per quanto soddisfacente da molti altri punti di vista, la sensazione è che il finale sia stato furbescamente lasciato aperto, lasciando agli autori tutte le opzioni aperte per la stagione sei.
  • L’ennesima rivoluzione copernicana: ci siamo abituati. Sappiamo che, alla fine di ogni stagione, dobbiamo aspettarci un cambiamento talmente grande da rendere automaticamente quasi insignificanti gli eventi della passata stagione. Tuttavia stavolta non posso fare a meno di chiedermi se il trasformare tutte le vicende alle quali abbiamo assistito finora in un gioco a due tra due personaggi che abbiamo appena conosciuto non sia una scommessa un po’ troppo azzardata da parte degli autori. Davvero potremmo provare empatia verso i sentimenti di queste due semi-divinità? Ho sempre avuto piena fiducia nelle capacità del team Lindelof/Cuse, ma stavolta ho qualche riserva in più.

Ciò non rende meno affascinante la rivelazione della figura di Jacob o meno appassionante il suo inserimento nei flashback sui naufraghi. Ancora una volta infatti “Lost” fa centro nel saper mettere a posto con grande naturalezza e senza forzature i tasselli del grande puzzle, mostrandoci come Locke è sopravvissuto al volo dal palazzo, com’è morta Nadia, cosa ha spinto Hurley a tornare sull’isola (e come ha avuto la chitarra), ecc.

Più insolita, ma estremamente soddisfacente, la risposta alla ormai annosa domanda: “Dove diavolo sono Rose, Bernard e Vincent?” Sono sull’isola, sani e salvi, felici, e non vogliono più avere nulla a che fare con i loro ex compagni di avventura. “We traveled back 30 years in time, and you’re still trying to find ways to shoot each other?” Proprio così, Rose.

Perché Jack vuole detonare la bomba? E’ una cosa che, come giustamente Miles obietta, non ha alcun senso dal punto di vista razionale (Lost-razionale, dovrei dire, cosa ben diversa), né dal punto di vista personale-emotivo: dovremmo credere che Jack, la stessa persona che ha il complesso di Mosè, pronto a salvare tutto e tutti in ogni situazione, sia disposto a uccidere centinaia di persone perché rivuole Kate? Che non avrebbe mai conosciuto, per altro, se non fossero precipitati sull’isola!
E dovremmo credere che la saggia Juliet sia d’accordo con lui perché Sawyer ha lanciato uno sguardo di troppo a Kate?
Sì, la sparatoria alla stazione Swan è stata esaltante; toccante il momento “Che faccio, la butto questa bomba?”, con gli sguardi spauriti da fine del mondo; semplicemente straziante la (probabile) dipartita di Juliet; capisco persino la necessità di arrivare all’esplosione della bomba in breve tempo per ragioni di sceneggiatura, ma riconosco una serie di grossolane forzature quando ne vedo dieci di seguito.

Per tacere dell’ennesimo momento “Sanguina più lentamente, perché noi dobbiamo parlare dei nostri sentimenti”, quando l’emorragia mortale di Sayid viene messa in secondo piano da animate chiacchierate nella giungla sul significato dell’amore, ennesima manifestazione dei sempiterni problemi di Lost nel gestire il triangolo Jack-Kate-Sawyer (ora quadrangolo! ora di nuovo triangolo!) in maniera coerente ed interessante.

Sono deluso? Il finale certo delude un po’ le altissime aspettative che tutti abbiamo nei riguardi di un finale di stagione di Lost, che non ha mai lesinato in colpi di scena da insufficienza cardiaca. Molto spesso le alte aspettative finiscono per far sottolineare le mancanze di un episodio, dando per scontato le tante cose (azione! misteri! Hurley alla guida del pulmino!) che lo rendono un’ora e mezza di puro intrattenimento e piacevole tensione, con il valore aggiunto dei tantissimi livelli di lettura, in grado di prolungare all’infinito le potenziali discussioni sui significati di ogni singolo fotogramma. Ne sentiremo davvero la mancanza, tra un anno.

-

Note, note, note:

  • L’episodio è una specie di miniera di riferimenti ad eventi passati: il flashback con Jack e Christian è quanto il dottore racconta a Kate nel Pilot mentre lei sta dando i punti alla sua ferita (anche questa scena viene ricordata nell’episodio); rivediamo oggetti a noi ben noti come l’aeroplanino di Kate, l’anello di Charlie e la ormai mitica barretta Apollo; Juliet pronunciala frase “Live together, die alone”, che è anche il titolo dell’episodio che chiude la seconda stagione.
  • L’attore che interpreta Jacob è Mark Pellegrino, che ricordiamo soprattutto per essere Paul, l’ex marito di Rita in Dexter.
  • In un episodio che gioca molto sul contrasto tra bianco e nero e sul suo significato, ha senso che la solita schermata finale con la scritta “Lost” presenta qui per la prima volta colori invertiti (scritta bianca su fondo nero): Esaù scavalca Jacob?
  • Dopo Daniel, gli autori hanno deciso di eliminare molto probabilmente l’altro mio personaggio preferito, Juliet: è vero che l’esplosione della bomba dovrebbe uccidere tutti o nessuno, ma il fatto che Elizabeth Mitchell sia stata scritturata per il remake di “V” nella prossima stagione non mi tranquillizza molto.
  • Sono troppo stanco per approfondire il “Riferimento culturale della settimana”. So solo che il titolo del libro che Jacob stava leggendo è piuttosto divertente, considerando la caduta libera di Locke alle sue spalle: “Everything That Rises Must Converge”, di Flannery O’Connor.

Domande, domande, domande:
Non ho alcuna pretesa di essere minimamente esaustivo, dal momento che l’episodio scatena tante di quelle domande da richiedere un articolo a sé stante. Quindi userei un altro approccio: io riporto le domande che più mi premono, sentitevi liberi di rispondere nei commenti con risposte (preferibilmente più intelligenti delle mie!) e nuove domande. Ecco le mie:

  • Esattamente cosa ha fatto Matthew Fox agli autori? Ha ucciso il loro gatto? Mangiato tutte le loro caramelle? Ho sempre difeso a spada tratta Jack, personaggio odiato universalmente e sommamente, ma non posso non riconoscere la sua deriva a figura intollerabile. Se dovessi spiegarea qualcuno il significato della parola douchebag, a questo punto credo mostrerei una foto di Jack.
  • Qual è esattamente il loophole grazie al quale Esaù può uccidere Jacob? Semplicemente utilizza un’altra persona (Ben)? E perché non ci è riuscito prima? Perché Ben è speciale o perché Jacob non si mostra mai, se non a persone altamente selezionate?
  • Esaù sembra avere controllo sui morti: dobbiamo quindi credere che sia dietro le visioni di Hurley (Charlie, Eko, Libby)? Perché il mostro di fumo ha ucciso Eko? Ok, forse quest’ultima domanda non è poi così interessante…
  • Stagione 6: Jacob contro Esaù o gli autori ci sorprenderanno con un altro capovolgimento di prospettiva? Mi gira già la testa.

E’ stata un’impresa lunga e tormentata, ma recensire (buona parte) degli episodi di questa stagione di Lost mi ha davvero divertito, e colgo l’occasione per ringraziarvi per i commenti e gli interessanti dibattiti che ne sono scaturiti. Non vedo già l’ora che sia di nuovo Gennaio.




Bookmark and Share
1 Stella2 Stelle3 Stelle4 Stelle5 Stelle (116 voti, media: 4,49)
Loading ... Loading ...

119 commenti a “ Lost – 5×16-17 – The Incident ”

  1. pierpaolo - 17-05-2009, 11:30

    un gran finale epico. darei tutto per spiare gli autori mentre pensano e scrivono le sceneggiature .comunque sono riusciti a far diventare lost un programma a se . buona estate

  2. Locke 4Ever - 17-05-2009, 11:35

    Bella recensione però non mettete mai 5 stelle? Le ha prese Supernatural,addirittura 4 stelle alla finale scandalosa di Heroes quindi a Lost potevatemettere 5 stelle dai.
    Poi leggo sempre “delusione!!ONeone1!!” ebbastamaveramenteperò!!!!

    Solo Lost delude? E poi ma quando mai delude? siete voi che forse vi fate 10000 pippe mentali e create l’hype a 1000,l’unica delusione dell’episodio è questa che voi non avete manco menzionato:

    La morte del leggendario John Locke in modo cosi pessimo! è morto come un fallito,tradito,manipolato ecc.
    Assolutamente una morte non all’altezza del personaggio,son piu’ belle le morti “eroiche” di charlie,ana lucia e mister eko e con questo ho detto tutto!!

    E poi quei geniacci di lindelof e co. mi han deluso,han fatto morire locke e fanno restare sempre i soliti inutili kate,sun,jin ecc.

    Hanno fatto morire i migliori ovvero locke e faraday!! Se Juliet non è morta ma muore Sayid (altro personaggio ottimo) uccido i lindelof-damon.

  3. Alberto - 17-05-2009, 11:35

    Wow, bella recensione, che riesce bene a descrivere tutto quello che c’è stato in queste season finale… Devo però dire che non sono d’accordo sul voto, io l’ho trovato uno degli episodi più belli di Lost… Ho dato 5 senza neanche pensarci, e secondo me è riduttivo!! Finalmente veniamo a focalizzarci sull’isola, perchè l’isola ha questi poteri/particolarità, il punto da cui Lost è iniziato… Ho apprezzato nella puntata i riferimenti alle puntate passate (che bello Sun che trova l’anello di Charlie!!! Pensavo che se ne fossino dimenticati!!), il mostrarci Jacob, che era entrato in contatto con praticamente tutti i nostri Losties (ma perchè farlo morire!?!?!? Uffa!), ho apprezzato le scene di tensione (la scena Jacob/Fake Locke, la distruzione del cantiere alla Swan Station, la lotta Jack/Sawyer) e quelle drammatiche (noooooo, Juliet nooooo!!).

    L’unica cosa che posso dire di male, è il fatto che si stà dando TROPPA importanza a questo triangolo… Che palle Sawyer che guarda Kate, Jack che guarda Kate, Kate che li guarda entrambi.. E mo’ basta!!! E Juliet aveva perfettamente ragione, quella scena in cui dice a Sawyer “Se non ti conoscerò mai, vorrà dire che non dovrò nemmeno mai perderti”.. Lacrimoni!!!

    Sono poi contento che finalmente abbiano dato alcune risposte: dove sono finiti Rose e Bernard, come mai Locke è vivo (anzi, non è vivo, non è lui!! XD), chi giace all’ombra della statua, da che parte stà Ileana e il suo gruppo, e per l’ennesima volta è riuscito a stupirci e shockarci con nuove domande, sull’isola, su Jacob, sul nemico di Jacob, sul possibile cambiamento del passato…

    E ora come faccio ad aspettare 8 mesi????

  4. fra - 17-05-2009, 11:36

    Bè ovvio 5 stelle al quadrato merita altro che 4 stelle meno su che pianeta questo finale vale meno di otto xD

  5. Giddo - 17-05-2009, 11:36

    Io le mie 5 stellette gliele do’ tutte!
    Gli unici due appunti che posso dare e’ la non-presenza di Desmond (che, davvero, sarebbe stato meglio non farlo vedere per niente in questa stagione, a ’sto punto) e per quelle fasi/spiegazioni gia’ citate nel recap riguardo il quadrangolo/triangolo/quello che sia. Ma va be’, poco male. Copincollo dal forum:

    Ci hanno fatto vedere Jacob. Ci hanno fatto vedere la statua e la Black Rock. Ci hanno fatto vedere delle splendide scene con Michael Emerson, Terry O’Quinn, Elizabeth Mitchell e chi piu’ ne ha piu’ ne metta (per carita’, mi son piaciuti tutti, ma questi tre sono da orgasmo, suvvia). Ci hanno fatto vedere i flashback di Jacob, e fatto rivivere momenti delle passate stagioni (e anche molti di cui avevamo solo sentito parlare, come il primo intervento di Jack) in modo molto particolare e suggestivo. Ci hanno suggerito qualcosa sul perche’ Richard e’ l’highlander che conosciamo. Ci hanno fatto vedere Rose, Bernard e Vincent. Ci hanno mostrato perche’ Hurley e’ tornato (forse ero uno dei pochi che ancora ci rifletteva su). Ci hanno fatto vedere in parte il legame tra Ilana e l’isola (e Jacob) e sotto gli ordini di chi Ilana ha preso in ostaggio Sayid (riportandolo indietro), creandoci un altro mistero sull’obiettivo che Jacob aveva in precedenza. Ci hanno mostrato che Locke E’ MORTO, quindi basta a chi si lamenta di resurrezione di qua e resurrezione di la’ (e’ davvero Smokey il nostro Locke 2.0? Fantastica comunque la scena in cui ci hanno mostrato il corpo). Ci hanno regalato un tocco di classe come quello di Miles che salva la vita al padre. Ci hanno mostrato l’incidente in un’ottica alquanto particolare, e tant’e’ che non mi aspettavo che una morente Juliet ne fosse effettivamente la causa.
    Non potrei chiedere di piu’.

    Season finale f e n o m e n a l e.

  6. Giddo - 17-05-2009, 11:39

    Ah dimenticavo: altro punto negativo (pero’ per l’intera stagione) e’ che Jin e Sun si sono visti davvero pochissimo. Cioe’, in modo simile a Desmond, non hanno avuto un gran ruolo in questa stagione.

  7. eema - 17-05-2009, 11:40

    ma non doveva iniziare a scogliere i dubbi e le perplessità su lost questa stagione? mi sembra che ne crea soltanto 2000 altri XD però a me l’episodio è piaciuto..non tanto per i colpi di scena ma con la maestria con cui è stata gestita la regia…per esempio lo scontro al cigno con la scena tragica di juliet è stata commovente a mio parere..

  8. Locke 4Ever - 17-05-2009, 11:40

    A quanto pare solo i recensori di Serialmente sono sempre delusi e mettono 4 stelle come Lost al finale di Heroes!!!!!!

    Vi rendete conto? Han preso lo stesso voto!!
    Oddio ma come siete messi male? Scherzo eh su quest’ultima affermazione,siete molto bravi nonostante tutto.

  9. LuiGi - 17-05-2009, 11:42

    Più che una partita a scacchi, direi una partita a backgammon… ;)
    Personalemte ho adorato il finale! Epico, mozzafiato, stupendo!!
    Sono tornati ROse & bernard (adorabili), Sun ritrova l’anello di Charlie, citazioni e rimandi, il bianco vs il nero, sparatorie, sacrfici! Che chiedere di più!?!
    Juliet….eccezzionale!! Spero davvero che non sia morta!! Please!!!
    ….e Jacob è fantastico!!
    L’attesa sarà lunga…

  10. Simone - 17-05-2009, 11:48

    Puntata strepitosa, 5 stellette assicurate anche se non raggiunge i livelli di “There’s No Place Like Home”.

    D’accordo sul fatto che questa cosa “losties contro altri… anzi no, losties e Altri contro Widmore… anzi no, Jacob contro Nemesi-dateci-un-nome-al-più-presto” comincia davvero un po’ a stancare.

    Per concludere: voglio Jack e Kate morti di una morte orribile e straziante, Juliet assolutamente viva, Jacob vivo (ha vissuto per secoli, non sarà una fiammata ad ucciderlo) perché sono bastati 5 secondi a farmelo simpatico.

    8. mesi. All’alba. L’attesa mi ucciderà.

  11. Tacchan - 17-05-2009, 11:48

    Cari miei, rilassatevi! :D Quattro stelle non è un brutto voto… e Lost in passato ha preso cinque stelle a tutto spiano. Fra l’altro nei commenti leggo un sacco di “Bisognava dare cinque stelle! Però non mi è piaciuto questo, questo e quest’altro…” Se ci sono delle cose che non sono piaciute allora l’episodio non è perfetto, non è da cinque stelle.
    A me l’episodio è piaciuto molto, ma scene come quella di Jack e Sawyer che si appartano a parlare mentre Sayid sta morendo dissanguato, mi sono sembrate un po’ assurde. :D Per non scontentare nessuno avrei messo quattro stelle e mezzo. ^_^

  12. Rei - 17-05-2009, 11:49

    Anche io non sono affatto d’accordo sul voto. Sebbene condivida molte perplessità della recensione (in primis il trangolo amoroso patetico), i lati positivi dell’episodio sono così grandi che mettono in secondo piano tutto ciò che c’è di negativo. E se anche questo non sarà il migliore finale di stagione di Lost (la palma rimane a “Through the Looking Glass”), vale almeno 4 stelline e mezzo. A mani basse.

    Copio e incollo alcuni commenti che ho già fatto sul forum:

    La grandezza della scrittura di LOST si è esplicitata in due punti:

    1) Locke: chi diavolo si aspettava che Locke fosse ancora morto e ora incarnato, probabilmente, dal mostro di fumo? E’ stato un colpo di scena GENIALE.

    2) Juliet: per tutto il corso della puntata ci hanno fatto capire che sarebbe morta, mancava giusto che le facessero indossare una maglietta con la scritta “Morirò oggi”. Quindi, alla scena straziante delle catene ci siamo tutti detti: “OK, addio Juliet”.
    Ma la nostra cara Other non solo era ancora viva, ma è anche colei che con la sola forza della disperazione riesce a far esplodere la bomba!!
    FANTASTICO.

    Una cosa che invece non ho per niente sopportato, che mi ha irritato non poco, è stata tutta la questione patetica e nauseante dei triangoli amorosi, in grado di banalizzare con sole due battute due personaggi complessi (Kate neanche la conto): cioè, davvero l’unica cosa che spinge Jack a fare tutto quel macello è Kate???? E Juliet è tornata indietro solo per un possibile sguardo languido???? Ho davvero amato Sawyer come mai prima d’ora quando ha picchiato a sangue il primo e ridicolizzato la seconda. Azioni dettate SOLAMENTE dal sentimento sono davvero davvero semplicistiche e infantili. Quattordicenni si comporterebbero così. Persone adulte (e non disturbate) no.
    Queste sono davvero prove di bassissima scrittura, che dagli autori di Lost non mi aspetto e che danno più fastidio di qualunque tipo di incrongruenza spazio-temporale.Peccato.
    E’ comunque l’unica grossa pecca in due puntate veramente eccezionali.

    Voglio far notare poi che Jacob tocca tutti (oddio, così suona male) i personaggi principali che incontra (Kate, Sawyer, Sun & Jin, Sayid, Locke, Jack e Hurley) e questo particolare secondo me è stato molto sottolineato dagli autori.
    I personaggi si ritrovano ancora coinvolti in una lotta tra due fazioni, stavolta persino ancestrale: bene e male, libero arbitrio contro destino e (pre)giudizio, ovvero l’eterna guerra combattuta interiormente da ogni protagonista della storia.

    Infine ci sarebbe da discutere sulle interessanti citazioni bibliche, che vanno ad aggiungersi alle questioni filosofiche emerse in passato (Locke, Rousseau, ecc…): Jacob aveva un fratello gemello, Esaù, a cui rubò i diritti di primogenitura con una scodella di lenticchie. Jacob ebbe poi dodici figli (le dodici tribù – no, non è BSG), il più piccolo chiamato Benjamin (Linus?).

    orrei infine far notare il parallelo tra Desmond e Juliet (oltre al fatto di essere di essere due bellissimi personaggi, ovviamente)

    Desmond apre la seconda stagione, Juliet la terza.
    Desmond fa esplodere la botola, dando inizio ai viaggi nel tempo, mentre Juliet fa esplodere la bomba a idrogeno, cercando di porvi fine.
    Forse la prossima è un po’ tirata per i capelli – Desmond è stato lontano (fisicamente) dal suo amore, Juliet lo è stata (e lo è ancora) emotivamente… due volte!

    Ecco, mi sono dilungato un po’ troppo. ;-)

  13. Maria - 17-05-2009, 11:57

    Ero shokkata dopo la fine di sto episodio davvero…cioè mi ha shokkato tutto tutto tutto…
    ma soprattutto una cosa….JACOB SANGUINAAAAAAAAAAAAAA??????????????????????????????”

    non so se anche voi vi siete alzati sulla sedia x cercare di vedere che ci stava inb quella cassa di Ilona XD ma sta puntata è sconvolgente…ha davvero capovolto tutto…ora anche il contrasto Christian Jack prende sfumature diverse…Jacob è un personaggio assurdamente bello e affascinante!
    Comunque non lo so se è spoileroso ma l’attrice che fa Juliet ha confermato la sua partecipazione alla 6
    Poi non può essere morta!Cioè è MORTA ma come lei tutti…eccheccavolo è una bomba all’idrogeno mica un minicicciolo!
    Comunque ragazzi consiglio(x chi nn l’abbia già fatto) di andare a vedere il promo ufficiale della prossima stagione(GENNAIO????????????!!!!????) e resterete sconvolti peggio che dopo la puntata!

  14. Jol - 17-05-2009, 11:59

    Lost non mi ha mai preso, ma non perché oggetivamente non sia ben fatto, perché non ha mai incontrato il mio gusto.
    Sebbene si sforzasse, non mi ha mai suscitato forti emozioni.
    Ma quella scena sulla spiaggia…
    Ora mi sa che mi rivedo tutte le stagioni in questa nuova ottica.
    Una epica lotta bene contro male? Ora ragioniamo.

  15. Maria - 17-05-2009, 12:03

    Poi se l’attore che fa Sawyer non prende l’emmy x la sua interpretazione di sta puntata mi arrabbio come una pinguina
    Quando voleva salvare Juliet e quando era disperato dopo…geniale,FANTASTICO!

  16. jenny - 17-05-2009, 12:09

    mi è davvero mancato desmond…
    …per il resto bel finale, 4 stelline e mezza pe me… bello jacob all’inizio (in versione “parca/moira”, secondo me), bellissimi rose e bernard (per me sono l’immagine della speranza e della saggezza), peccato non sia morto sawyer (in questa stagione, in fase “lafleur e la sua piccola vita felice” l’ho detestato… e se fosse morto ci saremmo tolti dai piedi il “triangolone”), credibilissimo jack (che detonando la bomba secondo me vuole “abdicare retroattivamente” da leader, ovvero spera di evitare del tutto l’incidente, così da fare in modo che ognuno si ritrovi “nel mezzo del cammin della propria vita” e non coinvolto in chissà cosa sull’isola), commovente il ritrovamento dell’anello di charlie, straziante sayid che si dà per spacciato, bastardi gli autori a lasciarci non solo senza risposte nè certezze (lo fanno sempre) ma anche con la sensazione che ci stiamo ANCHE facendo le domande sbagliate.
    (almeno, io ho questa sensazione…)

  17. DavidBowman - 17-05-2009, 12:10

    Bellissima recensione; anch’io non sono d’accordo con il voto (cinque stellette non gliele avrei date, ma quattro- mi sembrano un po’ pochine), ma effettivamente quel maledetto triangolo se lo potevano risparmiare.

    Detto questo, ho due dubbi:
    1) quello che tutti si saranno chiesti, e cioè: e se Esaù non avesse controllo sul mostro di fumo, ma FOSSE il mostro di fumo?

    2) solo a me il comportamento di Rose e Bernard è sembrato strano? Non sono mai stati molto espansivi, va bene, però come fanno a sapere in che anno siamo se hanno vissuto nella giungla? E soprattutto, Bernard offre una tazza di tè a Juliet solo per una coincidenza?

  18. Dreden - 17-05-2009, 12:15

    penso che ben potesse uccidere jacob per come era stato guarito da ragazzo rendendolo quindi speciale… questa sua possibilità è probabilmente il motivo per il quale jacob nn voleva incontrarlo

  19. larss - 17-05-2009, 12:17

    Bella recensione, concordo su tutto, anche sul voto.

    Aggiungo una domanda:
    - Come fa Ben ad ammazzare Jacob nel 2007 se poi questi va a reclutare Hugo nel 2008? Certo può essere che Jacob viaggi nel tempo a suo piacimento, ma la cosa l’ho trovata curiosa

  20. - 17-05-2009, 12:19

    Chapeau. W Lost. E poco altro da dire.

    P.S: Rei…ma non è stato lo spostamento dell’isola a dare inizio ai viaggi nel tempo? o_O

  21. Maria - 17-05-2009, 12:21

    larss ha scritto:

    Bella recensione, concordo su tutto, anche sul voto.
    Aggiungo una domanda:
    - Come fa Ben ad ammazzare Jacob nel 2007 se poi questi va a reclutare Hugo nel 2008? Certo può essere che Jacob viaggi nel tempo a suo piacimento, ma la cosa l’ho trovata curiosa

    giusto non c’avevo pensato…

  22. Xanadu - 17-05-2009, 12:25

    Intanto un applauso a Sawyer che finalmente ha tirato un calcione nella zona XXX di quella palla disumana di Jack *clap clap clap clap* POI manco io sono stato poi così soddisfatto da questo finale ma più che altro perchè gli autori per l’ennesima volta hanno preferito aggiungere quesiti a quelli già presenti nella serie…la sesta avrà altri 17 episodi mi pare di aver capito voglio proprio vedere come risolveranno il tutto.

    Sono contentissimo per Rose e Bernard anche se inizialmente credevo che volessero ammazzare l’allegra brigata del sottomarino e invece no…i più intelligenti so stati loro,finalmente è stato svelato il perchè Locke fosse improvvisamente diventato così spavaldo e risoluto (in passato era più pazzo che altro) tenerissimo Miles che salva il paparino (quando urla DAAAAD quasi quasi piangevo) e il resto del positivo che condivido è stato già scritto nella recensione.

    Ora però voglio fare causa a JJ Abrams,Lindelof e soci per il trattamento riservato a Juliet non solo perchè in pratica l’hanno uccisa (quando la catena le stritolava il bacino già vedevo le sue gambe svolazzare via dal resto del corpo XD dannata Troma) ma soprattutto come è possibile che il suo personaggio approvi il fatto della bomba per uno sguardo?cioè aveva tante altre cose da dire se proprio dovevano farle fare la gelosa ma soprattutto lo vedo come un atteggiamento incoerente infilato tanto per portare all’epilogo in maniera “indolore” tanto che sta poraccia piomba a metri e metri sottoterra insieme a tubi e quant’altro di ferroso ci sia e si risveglia per far esplodere l’ordigno…MAH! e la sparatoria a Dharmaville?da quando Jack è diventato Rambo? doppio MAH!

  23. Alberto - 17-05-2009, 12:28

    larss ha scritto:

    Bella recensione, concordo su tutto, anche sul voto.
    Aggiungo una domanda:
    - Come fa Ben ad ammazzare Jacob nel 2007 se poi questi va a reclutare Hugo nel 2008? Certo può essere che Jacob viaggi nel tempo a suo piacimento, ma la cosa l’ho trovata curiosa

    ma non è vero!! Jacob va a trovare Hugo prima che l’aereo precipiti, ma siamo sempre nel 2007!! L’aereo 316, quando è precipitato, è precipitato nel 2007!! Ok, c’è stato anche lì un flash, si è passati da notte a giorno, ma non si è spostato nel tempo di molto, di sicuro non indietro di un anno!!

  24. Rei - 17-05-2009, 12:28

    ha scritto:

    P.S: Rei…ma non è stato lo spostamento dell’isola a dare inizio ai viaggi nel tempo? o_O

    E’ assolutamente vero. Ma “questione temporale” in sé ha avuto inizio subito dopo il “giro di chiave” di Desmond, quando il nostro caro scozzese cominciò ad avere flash della morte di Charlie e incontrò per la prima volta la signora Hawkins…

  25. larss - 17-05-2009, 12:34

    @ Alberto:

    ma non è vero!! Jacob va a trovare Hugo prima che l’aereo precipiti, ma siamo sempre nel 2007!! L’aereo 316, quando è precipitato, è precipitato nel 2007!! Ok, c’è stato anche lì un flash, si è passati da notte a giorno, ma non si è spostato nel tempo di molto, di sicuro non indietro di un anno!!

    No, non è vero.
    L’aereo dell’Ajira decolla a gennaio 2008, e jacob va a trovare hugo poce ore prima della partenza, quindi cmq a gennaio.
    Le vicende dei losties del gruppo di “Locke” sono del 2007

  26. Sanji - 17-05-2009, 12:37

    larss ha scritto:

    Bella recensione, concordo su tutto, anche sul voto.
    Aggiungo una domanda:
    - Come fa Ben ad ammazzare Jacob nel 2007 se poi questi va a reclutare Hugo nel 2008? Certo può essere che Jacob viaggi nel tempo a suo piacimento, ma la cosa l’ho trovata curiosa

    Hurley e Locke sono sullo stesso volo dell’Ajira, quindi l’ha visto prima di essere ucciso, non dopo.

  27. Alberto - 17-05-2009, 12:37

    larss ha scritto:

    @ Alberto:
    ma non è vero!! Jacob va a trovare Hugo prima che l’aereo precipiti, ma siamo sempre nel 2007!! L’aereo 316, quando è precipitato, è precipitato nel 2007!! Ok, c’è stato anche lì un flash, si è passati da notte a giorno, ma non si è spostato nel tempo di molto, di sicuro non indietro di un anno!!
    No, non è vero.
    L’aereo dell’Ajira decolla a gennaio 2008, e jacob va a trovare hugo poce ore prima della partenza, quindi cmq a gennaio.
    Le vicende dei losties del gruppo di “Locke” sono del 2007

    mmm… Non sò, non si avevo mai fatto esattamente caso… Mi dovrò rivedere alcune puntate…

  28. larss - 17-05-2009, 12:38

    Sanji ha scritto:

    Hurley e Locke sono sullo stesso volo dell’Ajira, quindi l’ha visto prima di essere ucciso, non dopo.

    Leggi la mia risposta ad Alberto poco sopra

  29. Rei - 17-05-2009, 12:42

    larss ha scritto:

    @ Alberto:
    L’aereo dell’Ajira decolla a gennaio 2008, e jacob va a trovare hugo poce ore prima della partenza, quindi cmq a gennaio.
    Le vicende dei losties del gruppo di “Locke” sono del 2007

    Decolla a gennaio 2008? Non è assolutamente vero. Tutti gli eventi si svolgono nel 2007. Dal “We have to go back, Kate. We have to go back!!!” al volo 316 passerà al massimo (ripeto, al massimo) una settimana.

  30. Laz - 17-05-2009, 12:43

    Il voto a 5 stelle è una brutta bestia… ce ne vorrebbero almeno 10… e con le posizioni decimali… 8-) Perché poi uno viene tentato di inquadrare le cose in maniera diversa. Per dire, questo episodio merita 5 stelle in confronto a tutti gli altri episodi di Lost? No, perché ce ne sono stati di più belli. Ne merita 5 in confronto a quasi tutto il resto delle serie televisive in onda ora? Sicuramente sì, perché difficilmente c’è qualcosa meglio di Lost, ora. Per cui poi vengono fuori cose un po’ strane… mica c’è da incazzarsi!

  31. larss - 17-05-2009, 12:44

    Rei ha scritto:

    Decolla a gennaio 2008? Non è assolutamente vero. Tutti gli eventi si svolgono nel 2007. Dal “We have to go back, Kate. We have to go back!!!” al volo 316 passerà al massimo (ripeto, al massimo) una settimana.

    http://lostpedia.wikia.com/wiki/Ajira_Airways_Flight_316

  32. rob - 17-05-2009, 12:46

    Un bel finale di stagione, con un colpo di scena (Locke non era Locke) molto ben riuscito.
    Come al mio solito provo a cercare il pelo nell’uovo:
    - il paradosso di Locke risorto che manda a dire a Locke pre-resurrezione di suicidarsi rimane anche se il primo era “Esaù”. Infatti, Esaù prima prende le sembianze di Locke perchè questi è morto, e poi fa in modo che il Locke del passato si convinca a sacrificarsi.
    - ogni gamechanger tende un po’ a sminuire quanto è stato mostrato nelle stagioni precedenti. Stavolta, la cosa mi pare ancor più evidente. Ricordate quando si capì che la lotta per il controllo dell’isola avveniva anche al di fuori di questa, tra Ben e Charles Widmore? Il primo sembrava un padreterno ed ora risulta molto più umano e anche meschino, ma ci sta perchè l’evoluzione è stata graduale. Il secondo sembrava il padrone del mondo e forse si è andati troppo in fretta a metterlo in secondo piano, a svelare che sull’isola il leader non era lui ma la sua compagna, e che alla fine era una pedina come altri.

    @larss e Maria – domanda sul 2007/2008. L’ordine cronologico mi sembra giusto: poco prima che parta il volo Ajira, Jacob convince Hurley a prenderlo. Il volo Ajira arriva sull’isola, Hurley va a finire nel 1977, Ben, Sun e Locke-Esaù sono nel presente, Locke-Esaù uccide Jacob. Insomma, il “presente” della serie dovrebbe essere ancora il 2007, non siamo ancora arrivati al 2008.

  33. Sanji - 17-05-2009, 12:47

    Secondo me ha ragione Rei. Il “we have to go back” è del 2007, e Locke è già morto. Lo tengono in una bara fino al 2008?

  34. larss - 17-05-2009, 12:56

    rob ha scritto:

    @larss e Maria – domanda sul 2007/2008. L’ordine cronologico mi sembra giusto: poco prima che parta il volo Ajira, Jacob convince Hurley a prenderlo. Il volo Ajira arriva sull’isola, Hurley va a finire nel 1977, Ben, Sun e Locke-Esaù sono nel presente, Locke-Esaù uccide Jacob. Insomma, il “presente” della serie dovrebbe essere ancora il 2007, non siamo ancora arrivati al 2008.

    Mi baso sulla lostpedia che, come una parte dei fan di lost, considera che il volo del’ajira abbia viaggiato nel tempo in entrambi i casi, di 31 anni per il 1977, di uno solo per il 2008.

  35. Sanji - 17-05-2009, 12:58

    Ma non parte nel 2008, parte nel 2007.

  36. larss - 17-05-2009, 12:59

    @ Sanji:
    Ripeto, la mia fonte è la lostpedia, la tua?

  37. Rei - 17-05-2009, 13:03

    Ho letto la pagina linkata, e l’unico dato che afferma che il volo sia davvero partito nel 2008 è una didascalia laterale scritta dall’autore della Lostpedia, che tra l’altro non porta alcuna prova a sostegno della sua ipotesi… Ecco poi un link interessante, sempre da Lostpedia, che cita un’affermazione di Damen Lindelof e Carlton Cuse: http://lostpedia.wikia.com/wiki/Lost:_A_Journey_in_Time

    Damon Lindelof and Carlton Cuse revealed in this recap that the reason that some survivors were transported to 1977 and others remained in present day was because they were unable to exactly replicate Flight 815 aboard Flight 316. Minor differences caused the survivors to successfully crash on The Island but not exactly as they had planned.

    Present day… 2007.

  38. larss - 17-05-2009, 13:13

    Rei ha scritto:

    Ecco poi un link interessante, sempre da Lostpedia, che cita un’affermazione di Damen Lindelof e Carlton Cuse: http://lostpedia.wikia.com/wiki/Lost:_A_Journey_in_Time

    Sicuramente interessante, va però in contrasto con la pagina da me linkata prima (che oltre alla didascalia, recita “The plane traveled through time and crash-landed on Hydra Island in 2007″, e inoltre, nella pagina http://lostpedia.wikia.com/wiki/Timeline:Post-Return , 2007, day 1

  39. Rei - 17-05-2009, 13:22

    larss ha scritto:

    Sicuramente interessante, va però in contrasto con la pagina da me linkata prima (che oltre alla didascalia, recita “The plane traveled through time and crash-landed on Hydra Island in 2007″, e inoltre, nella pagina http://lostpedia.wikia.com/wiki/Timeline:Post-Return , 2007, day 1

    Beh, purtroppo sono problemi di Lostpedia… Protestiamo! :-)

  40. hurley - 17-05-2009, 13:32

    Non ricordo in quale altro serial, ma era consuetudine che chi indossasse un vestito/maglia rossa morisse da lì a poco. E juliet indossa una maglia rossa, non credo sia un caso.

  41. Claudio - 17-05-2009, 13:40

    Una parte di me voleva dare 5 per l’epicità della puntata (ma proprio epica: “ΘΕΟΙ ΤΟΣΑ ΔΟΙΕΝ, ΟΣΑ ΦΡΕΣΙ ΣΗΣΙ ΜΕΝΟΙΝΑΣ – ΘΕΟΙ ΟΛΒΙΑ ΔΟΙΕΝ” !!!).
    Un’altra parte concorda con le sbavature come il cambio d’idea troppo repentino di Juliet o l’assurda spiegazione di Jack “voglio far detonare Jughead perchè ho perso Kate”.
    Alla fine ho dato 5 uguale perchè non è giusto penalizzare Lost solo perchè è Lost, cioè una serie che di media tocca vette di eccellenza che le altre si sognano, perciò quando non è proprio tutto perfetto perfetto ci rimaniamo male.

    Locke: che plot twist sconvolgente. Ironicamente è lo stesso della scorsa season finale (scoprire che Locke è morto). Ci sono rimasto malissimo. Mi piaceva troppo questo nuovo Locke supercarismatico, confident, che metteva Ben al suo posto… e invece no. In due secondi hanno rovesciato il giudizio sul personaggio: il povero Locke è stato solo una pedina del nemico di Jacob!

  42. DavidBowman - 17-05-2009, 14:03

    Si trattava di Star Trek, hurley.

  43. SarahW - 17-05-2009, 14:16

    “Lo sguardo di Juliet, impagabile!!” -_- ahuahuahuaha LOL

  44. Chris - 17-05-2009, 14:20

    5 Stars.
    A me questa season finale è piaciuta una cifa..bellissima!!!
    Impagabili le scene con Jacob che già adoro…però non riesco a capire come faccia a sanguinare…non dovrebbe essere immune…? (magari lo ritroveremo nella stagione 6) vedremo…
    Affascinanti i riferimenti biblici..e nuovamente in piano il significato del bianco/nero, bene/male.
    Il gesto di Bernard che offre del Thè a Juliet l’ho visto come un riferimento all’ultima cena XD

  45. allen - 17-05-2009, 14:32

    vi rendete conto che dopo questo pisodio Jack aveva ragione e John non era affatto speciale ma solo un burattino che s’è convinto di esser speciale, di avere un destino ecc

  46. Roland - 17-05-2009, 14:39

    Sono d’accordo con Locke 4Ever.

    Sembra che serialmente abbia un’allergia ai voti per LOST. Ma a parte questo ho dato 5 stelle, sceneggiatura, regia, attori (Specialmente Michael Emerson, Terry O’Quinn, Mark Pellegrino, Elizabeth Mitchell, Josh Holloway, Titus Welliver e Jeff Fahey.) tutti in stato di grazia. Per non parlare della regia, sembrava di guardare un film.

    E poi vogliamo parlare della rivelazione della morte di Locke!? Io ci sono rimasto!

  47. Vincenzo - 17-05-2009, 15:12

    un episodio sopraffino con tantissime chiavi di lettura.. praticamente ci svela cos’è lost: “un gioco” con gli spettatori ma anche una dimostrazione “empirica” su cosa può e non può fare la specie umana.

    in pratica tutti i discorsi di jacob potrebbero benissimo essere letti come se ci si rivolgesse allo spettatore (ti piace? l’ho fatto io .. ci è voluto molto .. MA E’ QUESTO IL PUNTO, NO?)

    ci hanno preso per mano, ci hanno fatto soffrire, ci hanno assolti con la stessa area benevola di jacob da tutti gli insulti e maledizioni che abbiamo inviato ai due autori (facciamo 3, con jj).

    la black rock, l’immortalità di richard, la dharma, la roussoe .. trovano una nuova ed inedita chiave di lettura .. “progresso”

    .. jacob, il bianco, ha mosso tasselli, dato motivazioni .. richardus sarrebbe stato il punto di collegamento delle pedine grazie alla sua immortalità .. un punto di riferimento .. la black rock avrebbe regalato ai posteri il suo diario di bordo .. in modo tale che un produttore di morte (hanso all’inizio aveva un industria di armi) sarebbe divenuto uno spirito salvifico dell’umanità (venendo a conoscenza dell’equazione di valenzetti), la dharma avrebbe indagato sui misteri dell’isola piantando il seme che avrebbe richiamato i pezzi grossi della scacchiera (il cigno e l’errore di desmond) .. e poi, poi arrivano loro ..jack ,kate, sawyer ..

    splendida la mitchel. .. veramente mi si è stretto il cuore.. prima durante l’incidente.. e sopratutto durante il finale .. quasi urlavo .. “resetta” resetta tutto!” emozionante.

    CONTRO: il triangolo amoroso ha veramente rotto il c.. ehm, quello .. e radzinsky è il solito puffo brontolo che prende il posto del grande puffo ..e cambina un casino .. sfigato.

    veramente da 4.5 (non 5 per i suddetti contro, la motivazione insulsa di jack che condannerebbe kate a morte ad LA e la scelta filmica dell’incidente.. di cui mi aspettavo di + visivamente parlando, l’incidente di chang è na skifezz)

  48. Serenity - 17-05-2009, 15:14

    Michele ha scritto:
    Il finale di stagione di “Lost” è un evento speciale per noi che abbiamo deciso di buttare alle ortiche qualsiasi parvenza di vita sociale in nome delle serie TV. E’ uno di quegli eventi che giustifica il licenziarsi di fronte alla prospettiva di doversi trattenere in ufficio, o l’uccisione di un membro della propria famiglia che tiene occupato il televisore.

    ahahahah… GRANDIOSO! E’ per questo umorismo che mi piace questo sito!

  49. Vincenzo - 17-05-2009, 15:19

    allen ha scritto:

    vi rendete conto che dopo questo pisodio Jack aveva ragione e John non era affatto speciale ma solo un burattino che s’è convinto di esser speciale, di avere un destino ecc

    vero, ma si potrebbe dire che john ha “involontariamente” quella cosa che serviva a jack .. la famosa spintarella che jacob auspica durante l’incontro ..

    cristian gli fa presente che deve credere in se stesso, jacob vuole questo infondo .. locke pedina del nero (che lo usa da sempre per farlo morire e prenderne il posto al momento giusto) .. john con i suoi discorsi sulla fede cambia la fiducia di jack (dandogli la forza di fare questo casino nella quinta stagione)

    insomma vincono tutti .. certo ha locke è finita la pagliuzza corta.. porello.. ma sapete com’è .. noi calvi non siamo esattamente portati per beccare le ciocche

  50. Franky - 17-05-2009, 15:21

    Avete notato all’inizio dell’episodio nella scena di Kate da bambina,sul retro del fuoristrada c’è un adesivo con la scritta “IOWA CATTLEMAN” …un possibile riferimento di J.J. Abrams a Star Trek dato che il capitano James Tiberius Kirk era cresciuto nell’ IOWA ?

  51. Claudio - 17-05-2009, 15:49

    A questo punto è lecito dedurre che la Guerra che sta per venire nella sesta stagione è non tanto o non solo tra Ben e Widmore, gli Others e la New Dharma (ma esiste davvero?) ma tra Jacob e il suo misterioso rivale, che sospetto coincidere con il Mostro.
    Due esseri soprannaturali, due divinità nella concezione greca del termine, che dall’inizio dei tempi giocano un’epocale partita a backgammon, bianco contro nero, con alcune regole prestabilite (es. non ci si può uccidere direttamente) e la posta in gioco è il controllo dell’Isola.
    Jacob ha una visione ottimistica degli esseri umani e del progresso e vuole chiamare delle persone a popolare l’Isola, il suo rivale invece ha una visione negativa dell’uomo e vuole conservare incorrotto quel paradiso perduto.
    Ora che Jacob è stato accoltellato e bruciato, il suo rivale è passato in vantaggio (la scritta finale a colori invertiti), ma Jacob è davvero morto? Si può uccidere un dio? E se Jacob fosse pronto a ritornare in un (altro) corpo ospite?
    Voglio vedere Locke-Jacob VS Locke-Smokey…

  52. Maria - 17-05-2009, 16:05

    Claudio ha scritto:

    Ora che Jacob è stato accoltellato e bruciato, il suo rivale è passato in vantaggio (la scritta finale a colori invertiti), ma Jacob è davvero morto? Si può uccidere un dio? E se Jacob fosse pronto a ritornare in un (altro) corpo ospite?
    Voglio vedere Locke-Jacob VS Locke-Smokey…

    bè dopo la strage della bomba ad idrogeno di corpi ospite ce ne sarebbero…ed io punto su Jack…

  53. Noodles - 17-05-2009, 16:36

    Sono contento che la Mitchell abbia confermato la sua partecipazione alla sesta stagione. Già mi girarono di brutto quando tagliarono via Ana Lucia, se la cosa si ripeteva con Juliet (mio personaggio preferito da quando è apparsa nel serial) mi infuriavo sul serio. E poi secondo me sarebbe stupido buttarlo via, come fu stupido a suo tempo giocarsi la Rodriguez: personaggi che possono dare molto, interagendo con gli altri protagonisti.
    Poi insomma, come diceva già qualcuno: una bomba a idrogeno ammazza tutti. Perché nel ritorno… al passato o al presente non so come dire, non ci dovrebbe essere anche lei? se la bomba riporta tutto indietro?

  54. Vincenzo - 17-05-2009, 16:43

    ragazzi nn so se li avete visti, ma io li ho trovati geniali … dei fan hanno creato questi advertising dharma:

    http://www.diskursdisko.de/2009/03/vintage-dharma-initiative-ads/

    @ Maria:

    na non sono morti, jacob dice chiaramente “stanno arrivando” se vogliamo pensarla in modalità pippa mentale (su lost? ma quando mai!? ..) jacob si è auto sacrificato per dimostrare due verità fondamentali:

    1) liberi dalle trame di un semidio gli uomini posso scegliere di agire per il meglio, di propria iniziativa, smentendo la teoria di Esau.

    2)il libero arbitrio esiste e può essere colto in ogni momento, questo vale per i buoni.. ma anche per i cattivi .. accettando le dovute conseguenze. (ES ben ha sprecato l’occasione.. ma capendo che è stato manipolato può “redimersi” – fari una propria idea- reagire libero .. una volta capito il gioco divino/primo punto)

  55. Testhral - 17-05-2009, 16:49

    Uff bella recensione..sicuramente non facile e fiotti di commenti (mi è venuto il panico appena ho letto che il volo 316 aveva viaggiato nel tempo e mi ero detto “non ho capito nulla”).
    Quoto Allen (e Vincenzo) sulla parabola Locke più o meno “vita pre isola di m***a (padre che gli frega fiducia,rene, vero amore, spina dorsale) vita sull’isola ancora peggio (prima usato dal padre poi in un complicato gioco di incastri dalla nemesi di jacob che subdolamente lo convince di essere speciale) morte altrettanto di m***a (viene ucciso , peraltro poco dopo aver tentato il suicidio, in uno squallido appartamento). E meno male che nella scorsa puntata avevo detto che Locke era stranamente l’unico di cui mi fidassi visto che sembrava meno pazzo del solito…e infatti…

    Concordo con chi non apprezza il triangolo amoroso. Rei ha parlato di “bassissima scrittura” , e in parte sono d’accordo…cioè da un lato è bello che i moventi siano non tanto congetture sui viaggi nel tempo e sul destino quanto aspetti emotivi , e volendo il cambiamento di Juliet ci sta anche (lei ha vissuto la paura che James non l’amasse da più tempo e forse il trascorso del divorzio dei suoi genitori che ci hanno mostrato le aveva messo questo tarlo in testa fin da quando era arrivata nel ‘77 ) però è vero che assolutamente meno sensato è il movente di Jack (”resetto tutto e se il destino vuol io e Kate ci conosceremo perchè ormai l’ho persa” beh ovvio che l’hai persa sei straccia balle…vai la e parlale sicuramente ci sono più possibilità che facendo esplodere una bomba e in caso di succcesso, volando sullo stesso aereo in cui lei peraltro è ammanettata)

    Concordo sul ridicolo momento “ok ti do solo 5 minuti per parlare perchè Sayid sta morendo dissanguato”. Ma come?? Ogni volta che i Losties sparano in pancia a un cattivo lo freddano di colpo, Sayid invece si fa le gite in pulman e chiacchiera allegramente e può anche attendere “5 minuti”. Mah. Da chiarire comunque se Jacob abbia salvato Sayid da un incidente stradale (forse non tanto “incidente”) in cui sarebbe morto con Nadia oppure se ha causato la morte della stessa.

    Jin e Sun li voglio alla ribalta l’anno prossimo che qui sono stati trascurati fin troppo (ma santo cielo Sun..ti dicono che tuo marito potrebbe essere morto negli anni settanta e tu cosa fai? Chiedi a Ben “com’è che ’sta statua è così?”…mah.,,,peraltro credo che abbiano sbagliato piede,,la prima volta che si è visto (seconda stagione?) era il sinistro..ora mi sembrava il destro…ma come si fa a sbagliare così?me lo ricordavo io :D ma forse ho visto male)

    Ovviamente nulla da dire alla Mitchell che è grandiosa in ogni sua forma. Juliet è sicuramente uno dei migliori persoanggi introdotti (si, si, vi stupirà ma è anche meglio dei profondissimi Nikki e Paulo) e la scena della catena è stata assolutamente struggente e sono contentissimo che abbiano affidato a lei il momento cruciale nel finale. Si è parlato della partecipazione dell’attrice a “V” l’anno prossimo ma a quanto ho letto ci sono scarse possibilità che la serie venga finanziata (corregetemi se sbaglio).

    Per quanto riguarda la domanda su Eko, un mio amico mi ha detto che originsariamente dove3va essere lui a farele mosse poi effettuate da Locke secondo quantoi dichiarato dagli autori ma poi l’attore per problemi suoi se nè andato e c’è stato il passaggio di tesimone. Io credo che il fumo che già una volta risparmiò la vita a Eko ha pensato che fosse la persona giusta per i suoi piani (uccidere Jacob) ma in seguito vedendo il totale pentimento del prete per i delitti commessi ha capito che non era adatto al compito e lo ha eliminato (ricordate quella specie di confgessione cheEko ha fatto alla visione del fratello Yemi prima di morire). Tant’è che in fin di vita Eko disse a Locke (così mi ha ricordato il mio amico) qualcosa tipo “You are next” in italiano tradotto “voi siete i prossimi” e forse più correttamente interpretabile come “TU sei il prossimo” (riferendosi a Locke) (anche se ho letto che dal labbiale di Eko si sente che lui dice “Ho visto il diavolo” e Locke ha reinterpretato dicendo “noi siamo i prossimi”…..BOH?)

    Domande irrisolte: se la Cabin non era usata da Jacob perchè Ben quando vi ha portato Locke ne era convinto? Forse Richard per evitare che Ben andasse da Jacob gli ha detto che lui risiedeva nella cabin invece che nel piede?? E perchè il cerchio di polvere nera intorno alla Cabin era rotto?

    Infine da chiarire cosa resta?
    1 i sussurri
    2 come la black rock è arrivata in mezzo all’isola (beh dai chi se ne frega)
    3 il passato di libby (beh su chi se ne frega al quadrato)
    4 il veggente che disse a §Calire che Aron doveva salire sull’aereo e la figlia dello stesso veggente che parlò con Eko aeroporto)
    5 Claire? Sei morta (ovvio) sei viva (non credo proprio) che fine hai fatto?
    6 Perchè desmond era convino che fuori dalla Swan ci fosse una malattia per cui doveva prendere un antidoto?
    7 i poteri di Desmond/Hugo/Miles
    8 i numeri…si ok erano il codice della Swan ma manca ancora qualcosa.
    9 la ruota che fa allegramente spostarel’isola
    10 adamo ed eva
    11 i poteri dello stramaledetto Waaaaaalt..che non possono mica far finta di niente.

    Dimenticato qualosa?? (ops ho scritto un poema)

  56. Sanji - 17-05-2009, 16:55

    3- Non penso verrà mai spiegato.
    8- Non penso verrà mai spiegato.

  57. LuiGi - 17-05-2009, 17:08

    3_ Hanno detto che non lo spiegheranno perchè l’attrice è impegnata (per lo spin off di gossip girl)
    5_ Lo sapremo nella sesta stagione in cui tornerà
    6_Perchè a lui l’aveva detto Kelvin!
    7/11_ non credo spiegheranno Perchè/da chi hanno avuto i poteri, al massimo ci diranno perchè sono importanti e quale è il loro ruolo.
    8_i numeri sono già stati ampiamente spiegati

  58. Sanji - 17-05-2009, 17:21

    LuiGi ha scritto:

    3_ Hanno detto che non lo spiegheranno perchè l’attrice è impegnata (per lo spin off di gossip girl)

    Lost per Valley Girls >.<

  59. Chris - 17-05-2009, 17:29

    Sanji ha scritto:

    LuiGi ha scritto:
    3_ Hanno detto che non lo spiegheranno perchè l’attrice è impegnata (per lo spin off di gossip girl)
    Lost per Valley Girls >.<

    Già che tristezza xd

    Cmq pensavo che se la parte opposta di Jacob fosse il fumazzo nero, potrebbe aver visto sin dall’inizio il potenziale in Lock. Ricordata che nella prima stagione quest’ultimo si ritrova il fumo davanti ma ne esce illeso?

  60. Testhral - 17-05-2009, 17:44

    @ LuiGi

    3 Ma lo spin off non era annullato??
    6 si ok a lui lo ha detto Kelvin intendevo dire da dove escefuori la storia della malattia…essendoci antidoti Dharma non poteva essere solo una fandonia di Kelvin per tenere Desmond buono buono nella stazione
    8 per i numeri forse mi sono perso qualcosa controllerò su lostpedia…ma si è spiegato perchè erano mandati in loop dalla stazione radio tanto da attirare la spedizione francese ?? o le loro “proprietà” (fortuna/sfiga)

    ah ecco devono aspiegare anche i geroglifici nel timer della swan station che se c’entrano no le orgini dell’isola ,meno c’entrano col progetto Dharma.

  61. bob69 - 17-05-2009, 17:45

    jenny ha scritto:
    bello jacob all’inizio (in versione “parca/moira”, secondo me),

    ci ho pensato anche io al riferimento alle parche, probabilmente ci avranno pensato tutti, ma visot che non l’aveva scritto nessuno hai fatto bene, stavo per farlo io
    sull’episodio: non dò il voto, ma sarebbe molto alto, malgrado le imperfezioni segnalate a cominciare dalla scena segnalata da Tacchan ci siano. Come ho già scritto nel forum: Jacob strafigo, rivelazione su Locke geniale! Per quanto ami attore e personaggio molto meglio così per il livello della sceneggiatura che resuscitato.
    Paura per la prossima stagione, ho letto indiscrezioni, che vuol dire che hanno fatto pulizia dei personaggi introdotti dopo e tornano a focalizzarsi sui losties originali? Come ho scritto sul forum: a questo putn mi frega un caxxo degli antipatici Jack e Kate, ma mi frega relativamente poco pure del fato di Hurley e gli altri anche per questo odierei la soluzione piano riusicto tutto resettato, arrivo a Los Angeles dell’oceanic 815. Io voglio sapere dell’isola, di Jacob, di Ricardus, mica penseranno di non darmi risposte esaurienti su questo e consolarmi con i losties che si salvano (che poi kate andrebbe in galera) ma bruciassero i losties! Voglio sapere chi vince la partita tra Jacob e la sua nemesi (Esaù?) e che fine fanno Ben e Widmore.

  62. LuiGi - 17-05-2009, 18:09

    Quoto la tristezza per Valley Girls, che no purtroppo non è stato cancellato ma partirà in mid season!!
    Testhral ha scritto:

    8 per i numeri forse mi sono perso qualcosa controllerò su lostpedia…ma si è spiegato perchè erano mandati in loop dalla stazione radio tanto da attirare la spedizione francese ?? o le loro “proprietà” (fortuna/sfiga)
    ah ecco devono aspiegare anche i geroglifici nel timer della swan station che se c’entrano no le orgini dell’isola ,meno c’entrano col progetto Dharma.

    Ecco quello che ha dichiarato Lindelof: “Here’s the story with numbers. The Hanso Foundation that started the Dharma Initiative hired this guy Valenzetti to basically work on this equation to determine what was the probability of the world ending in the wake of the Cuban Missile Crisis. Valenzetti basically deduced that it was 100 percent within the next 27 years, so the Hanso Foundation started the Dharma Initiative in an effort to try to change the variables in the equation so that mankind wouldn’t wipe it itself out.”
    Non diranno mai se portano sfiga o meno. Questo è tutto quello che avremo.

    Per il punto 6. Secondo me era una fandonia di Radzinsky per tenere buono Kelvin!

  63. Tess - 17-05-2009, 18:15

    Sono a dir poco destabilizzata da questo finale di stagione. Jacob è la più grande rivelazione, un gran bel personaggio e vederlo morire per due pugnalate e poi gettato sul fuoco mi è sembrato impossibile.
    Lui che tesse la trama della storia, che ha accompagnato tutti i personaggi nelle loro scelte, sottolineando l’importanza del libero arbitrio, e della trascendenza delle azioni solo se spinte dalla propria volontà, muore così, per un paio di pugnalate..
    Al di là del possibile espediente Ben, salvato da Jacob dopo il colpo di Jarrah ora unica persona ad uccidere il suo salvatore, o dal fatto che il suo opposto, il mostro incarnato in Locke, non avrebbe potuto uccidrlo direttamente, una morte così per Jacob è abbastanza incomprensibile..

    E chi se lo sarebbe mai aspettato, la lotta che tanto avevano decantato, tra Ben e Wildmore per il possesso dell’isola, che sarebbe scaturita in una vera e propria guerra, non è altro che il conflitto perenne tra Jacob, il libero abitrio, il progresso, la fiducia nell’uomo (addirittura sperando che Ben compia una sua scelta, alla fine della puntata) e una nuova figura, che tutto mostra fuorchè fiducia nel genere umano..

    Facendo due conti, a questo punto il mostro, le apparizioni, non erano altro che manifestazioni di quest’entità, l’opposto di Jacob, che faceva di tutto per respingere i nostri Losties? E Wildmore-Eloise-Richard in questo conflitto che ruolo avevano? Ma che statua è quella?? O_O

    Io amo LOST e dopo questo finale di stagione ho addiritturapensato di farci la tesina per l’esame di stato.. :D

  64. Maria - 17-05-2009, 18:16

    C’è anche da dire che a sto giro il quadrangolo s’è visto poco dai..alla fine Sawyer guardava SOLO Juliet e Jack guardava Kate…quindi…poi non credo che ci sia spazio nella prossima x il quadrangolo eddai ci stanno troppe cose da spiegare..e straquoto Bob69 sul fatto che dopo sta puntata voglio sapere solo di Jacob(che è entrato nella top tene dei miei preferiti) e della Nemesi…
    Ma se il fumo nero è la Nemesi come fa Ben ad evocarlo tirando acqua o addirittura a dargli ordini come quando ha attaccato i soldati?Mboo…e perchè il fumo dovrebbe aver ucciso i vari Pilota ed Eko…booooo!Comunque ora hanno senso molte molte + cose…forse il veggente ha detto a Claire di non fare quello che poi ha fatto perchè se no si sarebbe alleata con il male…cioè i vari Christian etc

  65. Chris - 17-05-2009, 18:22

    Tess ha scritto:

    Io amo LOST e dopo questo finale di stagione ho addiritturapensato di farci la tesina per l’esame di stato..

    gradne..se la fai, dopo faccela leggere ^^

  66. Tess - 17-05-2009, 18:29

    Ah, dimenticavo: magari la scelta di Juliet, morire, non può rappresentare lo spunto per la prossima serie?
    Un primo punto per Jacob? Sempre che Juliet sia davvero morta e che Jacob se la sia “cavata”..
    Magari il suo sacrificio ha azzerato gli eventi del 2007, e la relativa morte di chi è morto nella scommessa sull’umantà. Ok, cerco tutte le possibili combinazioni che portino gli autori a far tornare il caro Jacob felice e spensierato in vita.. Il fatto è che subito dopo i primi 2 minuti di visione me ne sono innamorata di colpo, ha un potenziale che levati..
    :P

  67. Dextha - 17-05-2009, 19:14

    Ottima recensione, ma come nella precedente puntata il voto è un po’ bassino, io mi ritengo più che soddisfatto 4,5 stelle!!!

  68. Dextha - 17-05-2009, 19:53

    Io cmq continuo a vedere coerenza nel personaggio di Jack, anche nel suo voler far detonare la bomba… piuttosto non capisco bene il cambiamento repentino di Kate, che alla fine lo supporta…
    Lo spessore psicologico di Juliet è talmente grande che per sondare quello che le passa in testa si potrebbe scrivere un libro… che comprerei sicuramente!!XD penso che la sua insicurezza abbia rifatto capolino con l’arrivo di Kate e lo “sguardo” nel sottomarino sia stata la conferma dei suoi sospetti, ma stiamo parlando di una donna molto fragile e insicura… mi è piaciuta più in questa puntata che nelle altre…

  69. Vincenzo - 17-05-2009, 20:06

    Tess ha scritto:

    Ah, dimenticavo: magari la scelta di Juliet, morire, non può rappresentare lo spunto per la prossima serie?

    ma perchè avrebbe scelto la morte? i losties volevano far esplodere la bomba con l’unico fine di azzerare tutto (ma non lo faranno, si ritroveranno semplicemente nel 2007) .. mica uno sano d mente fa esplodere na bomba ad idrogeno così .. perchè se la trova accanto dopo na caduta eheh

    Tess ha scritto:

    Al di là del possibile espediente Ben, salvato da Jacob dopo il colpo di Jarrah ora unica persona ad uccidere il suo salvatore, o dal fatto che il suo opposto, il mostro incarnato in Locke, non avrebbe potuto uccidrlo direttamente, una morte così per Jacob è abbastanza incomprensibile..

    ehm non sappiamo cosa è successo nel tempio, chi l’ha detto che ben è stato salvato da jacob? e cmq, è evidente che Ben nelle intenzioni dell’uomo vero non è stato che una arma .. come dicono sui forum inglesi .. affilata fin dalla sua infanzia (è eviente che entrambe le entità vedono tutto a lungo termine) .. ben + dei 35anni di leadership (fin dall’apparizione della madre di ben direi..).

    la morte di jacob deve essere vista in chiave puramente simbolica. la spiegazione sta tutta nel suo viso, lui sapeva che sarebbe morto, c’è sconforto, ma non paura. E’ un sacrificio, come ana lucia, come charlie, è un progresso. verso il prossimo passo. la sua corsa finisce qui.. ma non la sua influenza.. quello “stanno arrivando”

    PS il dio della statua secondo molti è Taweret dea (demoniaca) legata alla fertilità .. c’è però da dire che in teoria viene raffigurata nell’arte egizia con il viso da ippopotamo e gravida.. a me sembra estramamente longilinea .. quindi non ne sono certissimo. Tengo aperta la strada Sobek, il dio coccodrillo (che cmq raffigura sembra la fertilità)

  70. Giddo - 17-05-2009, 20:08

    Kate sceglie di andare dalla parte di Jack quando lui le promette che Claire ritornera’ con Aaron. Cioe’, dopo una puntata dove ci han fatto vedere che Kate teneva ad Aaron e che era tornata per trovare Claire, direi che puo’ starci che lei accetti a fare detonare la bomba se questo potrebbe voler dire far ricongiungere Claire a suo figlio.
    Personalmente lo trovo molto in linea su come hanno caratterizzato il personaggio in questa stagione.

  71. Giddo - 17-05-2009, 20:10

    Il commento era per Dextha, scusate. XD

  72. Sanji - 17-05-2009, 20:13

    Il problema è che secondo me questo legame tra Kate e Aaron non si è visto abbastanza per poter comprenderlo appieno. Per carità, il tempo è quello che è e in parte sono giustificati, però poi il motivo per cui Kate torna sull’isola può sembrare deboluccio (così come la scelta di detonare la bomba). Ma per quanto mi riguarda il personaggio è coerente.

  73. Dextha - 17-05-2009, 20:14

    Vincenzo ha scritto:

    ma perchè avrebbe scelto la morte? i losties volevano far esplodere la bomba con l’unico fine di azzerare tutto (ma non lo faranno, si ritroveranno semplicemente nel 2007) .. mica uno sano d mente fa esplodere na bomba ad idrogeno così .. perchè se la trova accanto dopo na caduta eheh

    L’ha fatto per lo stesso motivo per cui Jack l’ha lanciata, non capisco il tuo ragionamento… cosa cambia?

    La morte di Jacob è molto interessante, innanzitutto perché è ancora vivo quando viene lanciato nel fuoco dal suo nemico… credo che la cosa fondamentale era la “scelta” di Ben di ucciderlo, e credo che ormai per lui non ci sia possibilità di redenzione…
    ah, e credo anche che la Hawking sia cattiva…

  74. -Gouki- - 17-05-2009, 20:16

    Michele, leggo che in molti stanno protestando per la tua avarizia in fatto di stelline…se ti può far piacere, per me invece sei stato veramente TROPPO generoso! :D

    Episodio atroce. 1h e 10 minuti di scene riciclate e dialoghi privi di senso, un quantitativo di noia senza precedenti. E gli ultimi 10 minuti poi per fare cosa? Quello che tutti sapevamo..far esplodere la bomba. Wow, che bello!
    Nel mezzo c’è stata buttata lì la rivalità tra Jacob e l’altro tipo che a questo punto diventa l’unica chiave di lettura della serie. Tutto il resto (Locke, Ben, Fumo Nero, Widmore, Padre di Jack etc etc) cancellato in pochi attimi,

    VOTO 1 (giusto perchè non c’è lo zero).

    Peccato, questa quinta stagione pur non essendo ai livelli delle prime 3 era senza dubbio migliore della quarta. Questo finale è stato un brutto colpo..

  75. Vincenzo - 17-05-2009, 20:45

    Dextha ha scritto:
    L’ha fatto per lo stesso motivo per cui Jack l’ha lanciata, non capisco il tuo ragionamento… cosa cambia?
    La morte di Jacob è molto interessante, innanzitutto perché è ancora vivo quando viene lanciato nel fuoco dal suo nemico… credo che la cosa fondamentale era la “scelta” di Ben di ucciderlo, e credo che ormai per lui non ci sia possibilità di redenzione…
    ah, e credo anche che la Hawking sia cattiva…

    esattamente, proprio quello volevo dire. hanno scelto di RESETTARE e non MORIRE come diceva l’altra utente ;-D

  76. Dextha - 17-05-2009, 20:52

    La mia personale classifica di gradimento delle stagioni, data da molti fattori (per la terza considero i numerosi difetti, per la quarta la sua carica travolgente)

    Seconda (perfetta)
    Quarta (travolgente)
    Quinta (ottima)
    Prima (ottima)
    Terza (bella, specie verso il finale)

    Per quanto riguarda questa quinta stagione, che per fortuna alla fine ho trovato ottima, i miei voti alle puntate:

    Because you left (9) (Ottimo inizio, molto corale e d’effetto)
    The Lie (8+) (Veloce, ben scritto, molto riuscito)
    Jughead (9) (Non è The Costant, ma è ugualmente un grandissimo episodio, specie per Locke e Daniel)
    The Little Prince (7 1/2) (Buono, non eccelso, ma a tratti molto affascinante)
    This Place Is Death (9 1/2) (Episodio Denso, d’impatto e perfettamente riuscito)
    316 8 (Niente di epico, ma scritto e diretto bene)
    The Life And Death Of J.B. (8 1/2) (Grande episodio che sfiora il capolavoro, pur senza raggiungerlo)
    LaFleur (9) (Ottimo cambio di prospettive, ottima scrittura e regia)
    Namaste (7) (Puntata corale che scorre via veloce)
    He’s Our You (7 1/2) (Buona puntata, ma con parecchi difetti, e meno tesa di quanto dovrebbe)
    Whatever Happened, Happened (7 1/2) (Spunti interessanti, flashback riuscito, a tratti noioso)
    Dead Is Dead (9 1/2) (Apice della coppia Ben/ Locke, puntata ricca)
    Some Like It Hoth (8-) (Ottima puntata transitoria, bel flashback e dialoghi esileranti)
    The Variable (7 1/2) (Molte note dolenti in una delle puntate “cardine” della storia)
    Follow the Leader (8 1/2) (Ottima preparazione al season finale)
    The Incident (9 1/2) (Straordinaria season finale)

    Voto complessivo alla stagione: 4 stelle +

  77. Alberto - 17-05-2009, 21:33

    A mio parere per ora questa è la stagione che mi ha entusiasmato di più… Lost è un crescendo, e secondo me si migliora di stagione in stagione (ad eccezione della quarta, che in alcuni punti era un po’ rallentata e deboluccia…).

    Per cui il mio indice di gradimento è:

    Quinta: per i viaggi nel tempo, per le rivelazioni shockanti, per Desmond e Penny che finalmente sono insieme (nonostante si vedano poco) per Jacob, per la statua, per il fumo nero che giudica Ben, e per mille altri motivi. Voto 9

    Terza: per il cambio di prospettiva, con lo shockante finale, per l’introduzione del personaggio di Richard, per il sacrificio di Charlie, per Juliet (soprattutto per Juliet!), perchè ci fanno vedere sempre di più sugli Altri. Voto 9-

    Seconda: perchè il finale su Desmond a suo tempo mi aveva completamente spiazzato, per Libby, perchè con l’arrivo di Ben, si iniziano a vedere un po’ di più gli Altri, per Sun incinta, per la puntata su dove era stata Claire quando era stata rapita (eccezionale quella puntata!!)… Nonostante Mr. Eko e Ana Lucia li sopportassi poco, cmq è stata una stagione spettacolare… Voto 8 1/2

    Quarta: per l’idea geniale dei flash forward, per gli Oceanic 6, perchè cmq è la serie in cui fanno vedere Jack e Kate inseme (e di questo cmq ringrazio…), per la Kahana e per Daniel e Charlotte, per lo spostamento dell’isola… Voto 8

    Prima: non voglio dire che sia brutta, è un capolavoro come le altre… E’ introduttiva, espone bene i diversi dubbi e dilemmi dei personaggi, ha una buona storia di fondo con la botola, ma non è così da cardiopalma come le seguenti… E poi c’erano personaggi che non reggevo proprio, come Shannon e Boone. Voto: 8-

    E in questa quinta si annoverano alcuni fra gli episodi di Lost più belli di sempre: This Place is Death, Dead is Dead, e questo season finale… Nonostante ammetta che cmq, come anche in altre stagioni, ci fossero puntate assolutamente fiacche (Some Like it Hoth, He’s Our You)… Ma cmq Lost è Lost…

  78. bob69 - 17-05-2009, 22:28

    Vincenzo ha scritto:

    è evidente che Ben nelle intenzioni dell’uomo nero non è stato che una arma .. come dicono sui forum inglesi .. affilata fin dalla sua infanzia (è eviente che entrambe le entità vedono tutto a lungo termine) .. ben + dei 35anni di leadership (fin dall’apparizione della madre di ben direi..).

    d’accordo su tutto, assolutamente vedono tutto a lungo termine e il tempo non sembra avere grosso significato per loro, non le nostre scale di tempo almeno: Jacob dice “alla fine hai trovato il modo” riferendosi a una conversazione avuta nel 1800, e lo dice come se parlasse della conversazione avuta la mattina a colazione, dando per scontato che l’altro capisca al volo :D

  79. Morgan - 17-05-2009, 22:43

    Rei ha scritto:

    1) Locke: chi diavolo si aspettava che Locke fosse ancora morto e ora incarnato, probabilmente, dal mostro di fumo? E’ stato un colpo di scena GENIALE.

    Io, per esempio :-)

  80. Ylenia - 17-05-2009, 22:47

    probabilmente sbaglierò dato che ho la memoria corta… ma chang lo abbiamo visto con la protesi al braccio, giusto? E durante l’intervento dei “nostri” perde il braccio… non sembra un indizio di non-cambiamento (è vero che la bomba però non era ancora esplosa)?

  81. Elisa - 18-05-2009, 00:45

    -Gouki- ha scritto:

    Michele, leggo che in molti stanno protestando per la tua avarizia in fatto di stelline…se ti può far piacere, per me invece sei stato veramente TROPPO generoso!
    Episodio atroce. 1h e 10 minuti di scene riciclate e dialoghi privi di senso, un quantitativo di noia senza precedenti. E gli ultimi 10 minuti poi per fare cosa? Quello che tutti sapevamo..far esplodere la bomba. Wow, che bello!

    Oh, menomale non son l’unica che ha dato meno del voto della recensione :) Fortuna che in questo marasma di commenti ce n’è almeno uno che la pensa come me! Non sono cosi’ negativa come te ma per me questo finale di stagione non supera le 3 stelline. Sentivo odore di già visto praticamente in ogni scena… non infierisco oltre sul triangolo ma spero vivamente che Kate muoia per liberarci da questa cosa. 3/4 di puntata passata a vedere gruppi camminare verso qualcosa (ancora), che palle! Dunque vado tremendamente controcorrente :) Ho apprezzato il personaggio di Jacob di per se e come è stato inserito ed ancora di più ho apprezzato la fine miserrima di Locke e la scoperta di chi c’è “dietro”. Sono terribilmente in ansia per Juliette che non voglio veder morta per nessuna ragione al mondo (piuttosto preferirei che sacrificassero tutti quanti!), vorrei vederla di nuovo sana e salva mentre spacca la faccia a quella lagna di Kate. Tutto il resto sinceramente non sono riuscita veramente ad apprezzarlo.

  82. Vincenzo - 18-05-2009, 01:09

    Ylenia ha scritto:

    probabilmente sbaglierò dato che ho la memoria corta… ma chang lo abbiamo visto con la protesi al braccio, giusto? E durante l’intervento dei “nostri” perde il braccio… non sembra un indizio di non-cambiamento (è vero che la bomba però non era ancora esplosa)?

    è esatto, chang è stato con mostrato sempre con la protesi nelle prima 4 stagioni.

  83. fra - 18-05-2009, 13:36

    Cè chi nn sa nemmeno riconoscere un capolavoro e a tutti i tf e a tt le puntate da 2-3 stelline….
    Fortuna che 78 persone pensano che l episodio sia quello che è bellissimo

  84. Sanji - 18-05-2009, 16:23

    Ma non è che dopo Jack vs Sawyer ci possiamo gustare un Juliet vs Kate? <3

  85. Dextha - 18-05-2009, 17:06

    Di Juliet vs Kate mi basta quello della terza stagione (che si ammazzano tra il fango e il fumo flashante)

  86. Sanji - 18-05-2009, 17:27

    Sìsì ma voglio più sangue e più violenza. E meno vestiti XD

  87. Giddo - 18-05-2009, 19:21

    Sanji ha scritto:

    Sìsì ma voglio più sangue e più violenza. E meno vestiti XD

    *çççç*

  88. galby - 18-05-2009, 21:27

    Capisco la disputa sui voti alla puntata, ma le aspettative sono talmente tante quando si ha una cosa straordinaria come Lost….
    Comunque la recensione è talmente precisa,lucida e completa ( scrivere di Lost è impossibile) che da scrivere ci sono solo le infinite domande che per ogni indizio datoci proliferano nella mente più giorni passano dalla finale

  89. Lostie - 18-05-2009, 22:55

    Locke 4Ever ha scritto:

    La morte del leggendario John Locke in modo cosi pessimo! è morto come un fallito,tradito,manipolato ecc.
    Assolutamente una morte non all’altezza del personaggio,son piu’ belle le morti “eroiche” di charlie,ana lucia e mister eko e con questo ho detto tutto!!
    E poi quei geniacci di lindelof e co. mi han deluso,han fatto morire locke e fanno restare sempre i soliti inutili kate,sun,jin ecc.

    Io invece penso che la fine di Locke sia appropriata: da come l’ho capita io si fa abbindolare dalla nemesi di Jacob, che, prese le sembianze di Christian, gli fa credere di essere speciale, di avere una “Missione”, mentre invece vuole solo usarlo per arrivare a Jacob… ma noi sappiamo dalle passate stagioni che Locke si era fatto abbindolare anche dal padre, il quale gli fa credere di volergli bene, mentre vuole solo il suo rene (e poi cerca pure di ucciderlo). Trovo ironico che gli autori ci avessero detto in tempi non sospetti che Locke era solo una pedina, un poveraccio che si fa ingannare fin troppo facilmente, mentre tutti noi spettatori per 5 stagioni abbiamo aspettato la sua redenzione, la sua rivincita… fregati, proprio come il povero John.

  90. Dextha - 18-05-2009, 23:11

    E’ vero che cmq questa morte di John Locke non è esattamente degna del personaggio… l’unico modo di renderla gloriosa sarà sviluppare meglio l’evoluzione di Jack…

  91. Sanji - 18-05-2009, 23:17

    Locke è sempre stato uno sfigato e ha avuto una morte da sfigato, perfettamente in linea con il personaggio. E’ un brutto anatroccolo che non è mai diventato cigno. Di sicuro io non me lo aspettavo ò_ò

  92. Broccolo - 18-05-2009, 23:20

    Bellissima puntata, l’ho guardata col cuore in gola dall’inizio alla fine. Io personalmente avrei introdotto diversamente Jacob, magari prima facendolo vedere in tutti i flashback, e poi magari far vedere il pezzo con la sua Nemesi, che nel casting call ufficiale si chiama Samuel (lo dice Lostpedia!). La scena di Juliet è stata straziante, quasi quanto la scazzottata tra Gec e Sawyer. Cioè. Sayid sta morendo. Sta succedendo un casino in generale… e voi fate a botte. Bene! È stato bello vedere Miles chiamare Pierre Chang «Dad!» e poi mi ha fatto molto piacere il fatto che Richard sta prendendo piano piano più spazio, ed è sempre più certo che era sulla Black Rock, ci ho pensato quando ha detto a Sun «Magari avessi dell’alcol» o qualcosa del genere. In più lo si becca a sistemare modellini di navi, boh.
    Vi segnalo inoltre l’inizio del nuovo virale, che fa sospettare che probabilmente le cose riguardo Jacob non sono come le crediamo adesso. Cercate @simonhobbes su Twitter, e magari anche su YouTube, e divertitevi!

  93. Grace - 19-05-2009, 09:52

    Domanda a tutti voi…
    Leggo su molti Forum -Juliet è morta- oh no Juliet- e cose cosi…Ma perchè?Cioè non è morta solo lei!Non mi aspetto che nella prossima season Juliet non ci sia perchè vicina alla bomba!come è morta lei dovrebbero essere andati anche tutti gli altri o no?è una bomba all’idrogeno x la miseria!

  94. jenny - 19-05-2009, 09:59

    dunque, in teoria dovrebbe essere così… però (opinione mia) potrebbe darsi che a questo punto sia stato fatto quel “qualcosa” che ha cambiato il corso degli eventi (gli eventi visti e confermati da richard a sun, ovvero “sono tutti morti”, che hanno poi portato all’incidente, alla costruzione del cigno così come lo conosciamo, all apurga, all’incidente dell’oceanic ecc.)… quindi mi aspetterei nella 6×01 di avere conferma dell’esplosione della bomba e di trovare tutti (???) ad un diverso punto della loro vita… mi spiego? probabilmente no… :(

    o magari alla fine la bomba NON è esplosa e i llampo bianco alla fine era… una presa in giro! T_T
    (ma non credo)

  95. Mercurio2 - 19-05-2009, 11:03

    CONCORDO con Gouiki ed Elisa MA ….

    5 STELLE x la capacità di JJA di costruire uno spettacolo avvincente e di ‘prendere’ lo spettatore nascondendo dietro ‘effetti speciali’ i difetti della trama.
    Un esempio? UNO SOLO dei mille: già nella 4° serie abbiamo subito la furbata di mixare FF FB e presente salvando in questo modo una trama che se lineare sarebbe stata: scontata? Noiosetta?
    Su diciamocelpo senza mixare passato presente e futuro cosa sarebbe rimasto di Lost?

    ORA dopo 5 stagioni ci dicono che x 5 anni siamo stati manipolati & presi x i fondelli da due semidei che giocano con il destino degli uomini da secoli&secoli!! MA dai siamo seri!!!

    In definitiva lo stesso difetto (posso dirlo?) del finale della serie che a mio avviso è ancora la N.1: Battelstar Galactica …. manipolati da Dei invisibili con molte domande lasciate senza risposta.

  96. Vincenzo - 19-05-2009, 11:58

    Mercurio2 ha scritto:

    CONCORDO con Gouiki ed Elisa MA ….
    5 STELLE x la capacità di JJA di costruire uno spettacolo avvincente e di ‘prendere’ lo spettatore nascondendo dietro ‘effetti speciali’ i difetti della trama.
    Un esempio? UNO SOLO dei mille: già nella 4° serie abbiamo subito la furbata di mixare FF FB e presente salvando in questo modo una trama che se lineare sarebbe stata: scontata? Noiosetta?
    Su diciamocelpo senza mixare passato presente e futuro cosa sarebbe rimasto di Lost?
    ORA dopo 5 stagioni ci dicono che x 5 anni siamo stati manipolati & presi x i fondelli da due semidei che giocano con il destino degli uomini da secoli&secoli!! MA dai siamo seri!!!
    In definitiva lo stesso difetto (posso dirlo?) del finale della serie che a mio avviso è ancora la N.1: Battelstar Galactica …. manipolati da Dei invisibili con molte domande lasciate senza risposta.

    e da quando avere una struttura articolata, pensata e alternativa è na brutta cosa?

    che sarebbe l’Ulisse di joyce o i film di tarantino senza queste meccaniche? anzi, trovo molto interessante che in uno show dove si parla di viaggi nel tempo ci sia anche un montaggio temporale diverso dal solito.

  97. Maria - 19-05-2009, 12:01

    jenny ha scritto:

    dunque, in teoria dovrebbe essere così… però (opinione mia) potrebbe darsi che a questo punto sia stato fatto quel “qualcosa” che ha cambiato il corso degli eventi (gli eventi visti e confermati da richard a sun, ovvero “sono tutti morti”, che hanno poi portato all’incidente, alla costruzione del cigno così come lo conosciamo, all apurga, all’incidente dell’oceanic ecc.)… quindi mi aspetterei nella 6×01 di avere conferma dell’esplosione della bomba e di trovare tutti (???) ad un diverso punto della loro vita… mi spiego? probabilmente no…
    o magari alla fine la bomba NON è esplosa e i llampo bianco alla fine era… una presa in giro! T_T
    (ma non credo)

    ma…il dottor Chang con il braccio andato e cose cosi mi fanno pensare che non abbiano cambiato nulla…qualcuno di voi ha visto il promo della prossima serie?

  98. alexfire - 19-05-2009, 22:33

    ci sarà un collegamento tra il veliero che Richard Alpert costruisce nella bottiglia e il veliero che Jacob ed Esaù osservano arrivare sull’isola?
    Forse Richard è arrivato sull’isola in quel modo?

  99. Dextha - 20-05-2009, 09:08

    Probabile, resta da vedere come sia caduta la statua e come la Black Rock sia finita in mezzo all’isola… nel “territorio oscuro”…

  100. WalkerInside - 20-05-2009, 10:00

    5 stelline a: episodio – introduzione del dualismo Jacob / Esaù – Rose & Bernard – Elizabeth Mitchell

    1 stellina: autori per aver fatto presumibilmente morire Juliet…. era uno dei personaggi meglio caratterizzati.. ma d’altronde Lost è così :(
    Pazienza

  101. Maybelline in New York - 29-05-2009, 03:12

    Lista delle cose brutte:
    1) gli effetti speciali (sottomarini .. aerei .. barche che esplodono .. quelli di Lost sono buoni e cari, ma non ci sanno fare con gli effetti speciali ..)
    2) geroglifici, statue .. allusioni ad antiche civiltà? Non mi dite che si trasforma il tutto in una puntata di Voyager di raidue con ufo che costruiscono piramidi popolate da lupi mannari, chupacabras, fantasmi e vampiri, vi prego, perchè se così fosse mi alzo e me ne vado (anzi no.. dove vado? la dipendenza da Lost mi ha tolto dalla vita sociale..)

    Lista delle cose belle:
    1) Jacob e la sua nemesi (che sicuramente saranno fratelli o padre e figlio o cose di questo genere..).
    Il filone mistico è per me l’aspetto più avvincente di Lost.
    Non credo che i due rapprensentino il bene e il male, piuttosto incarnano valori diversi (chessò.. progresso contro conservazione?) .. mi chiedo se sia disinteressato questa voglia di progresso di Jacob .. voglio dire.. perchè rischiare che tuo fratello/tuo padre ti accoppi? Jacob è spinto forse anche dalla passione per un’umana? Si spiegherebbe quella sua filippica fatta al matrimonio dei due coreani..

    Va bè scusate la dietrologia

    saluti e
    complimenti anche al sito!

  102. Dextha - 02-06-2009, 11:11

    Maybelline in New York ha scritto:

    geroglifici, statue .. allusioni ad antiche civiltà? Non mi dite che si trasforma il tutto in una puntata di Voyager di raidue con ufo che costruiscono piramidi popolate da lupi mannari, chupacabras, fantasmi e vampiri, vi prego, perchè se così fosse mi alzo e me ne vadol

    Un mio amico mi ha detto che con “they’re coming” jacob si riferisce a degli omini verdi provenienti da marte…

  103. Cavuccio - 05-06-2009, 13:38

    Scusa Michele,
    ma sei tu l’autore di questo blog http://cinematto.splinder.com/post/20572827
    altrimenti c’è del marcio….

    Plagio?

  104. Sanji - 05-06-2009, 13:57

    L’articolo che hai pubblicato è stato scritto dopo quello su serialmente. Se si tratta di plagio è il contrario

  105. Sanji - 05-06-2009, 14:01

    Anche la recensione della 5×13 è uguale (sempre sullo stesso sito)

  106. Cavuccio - 05-06-2009, 14:33

    si scusate non mi sono spiegato. Segnalavo il possibile plagio da parte del blog…

  107. Bab - 05-06-2009, 15:47

    toh, una di quelle cose che ci fanno girare le palle.
    Cavuccio, grazie davvero della segnalazione.

  108. Cavuccio - 05-06-2009, 17:11

    figurati sono cose che mi mandano in bestia. nemmeno il coraggio di citare la fonte.
    Complimenti a voi per le recensioni. Mi aiutano a farmi un’idea delle serie che vorrei vedere.

  109. Will - 09-06-2009, 15:10

    complimenti per la recensione spiega tutto in maniera lineare e precisa quindi posso sfogarmi su un aspetto fondamentale che è stato citato da molti ma in pochi ho riscontrato profondo dolore in pochi…
    JULIET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!cioè parliamone…un’ultima serie senza juliet?!?!?!? nella seconda serie mi uccidono ana lucia e libby…in particolare la prima era un personaggio straordinario: morta. in attesa della terza serie amarezza totale ma poi un miracolo….ecco JULIET!!!!!una delle migliori attrici di questa serie che ha alzato, a mio avviso, la qualità del telefilm (già di per sè elevatissima) a livelli fenomenali con la sua interpretazione…ho cercato di illudere me stesso che non sarebbe morta anche se era evidente da molti episodi…ti pare che muore???maniera scontata di concludere il triangolo amororso…ti pare che gli autori sono così idioti da farla morire??
    voglio dire…poteva morire chessò….sayid?!?!?diciamocelo ha veramente rotto le scatole… e basta no!?no deve morire juliet…sinceramente un finale senza juliet non riesco a immaginarlo…già non possiamo neanche lontanamente pensare a come andrà a finire il tutto e in più anche senza juliet?!?!?!?!?
    grazie per lo sfogo XDXDXD

  110. Dextha - 09-06-2009, 20:14

    will: si, siamo tutti addolorati, ma vedi di evitare possibili spoiler…

  111. Marta - 09-06-2009, 20:56

    Ho editato; Will, per quanto riguarda LOST è buona cosa evitare anche i casting spoiler! :D

  112. ManuLele - 30-06-2009, 11:25

    Grande episodio…gli ho dato 4 stelline, ma se ne merita 5…
    Straordinario per tensione, ritmo, suspense, spettacolo, e soprattutto lo spessore emotivo dei personaggi! Il finale poi sarà anche furbetto, ma è perfetto…

  113. Dextha - 30-06-2009, 11:28

    e allora perché gli hai dato 4 stelline? XD

  114. Giddo - 30-06-2009, 11:51

    Ragazzi, Gennaio si avvicina! XD

  115. ManuLele - 30-06-2009, 13:30

    @ Dextha:
    ero indeciso, ho optato per 4, ma siccome ero insoddisfatto di quel voto, e non potendo ripensarci, volevo sfogarmi… :D

  116. luta44 - 28-07-2009, 01:44

    La statua è Sobek, il dio coccodrillo degli Egizi, è il dio delle acque e delle inondazioni del Nilo, non che c’entri molto ma questo mi sembra il meno.

    Ciao a tutti, mi sono iscritta da pochi giorni spinta da quel vostro invito menagramo (”Registrati, la vita è breve”) che mi avrebbe indotta a scongiuri apotropaici se solo fossi stata attrezzata alla bisogna (il che nen è).
    Vi seguo però già da più di un mese con molto divertimento, anche non sempre condivido.

    Riguardo al finale di Lost 5 devo dire che, a differenza degli episodi precedenti, stavolta mi sono divertita.
    Finalmente un po’ di azione, che diamine!
    Non ne potevo più di ’sto andirivieni per la giungla con ’sto cavolo di pulmino.
    Ho apprezzato molto il gran casino finale anche se ho capito ben poco delle varie trame e sottotrame.
    Aspetto fiduciosa (!) la 6^ sperando non si riveli un’enorme presa in giro (eufemismo).

    Ho inoltre apprezzato la definitiva (?) morte di Locke di cui veramente ne avevo fin sopra i capelli.
    E basta!
    Ha combinato più casini lui che….. e poi bastava dirgli “Sei predestinato, sei tu il leader, guidali tu”, ecc. ecc. che subito partiva per la tangente con effetti disatrosi per tutti.

    Mi ha invece disorientato il Ben lagnoso che si lamenta con Jakob perchè “non gli ha mai voluto bene”!
    Ma si può?!
    Dov’è finito il mio caro bastardo manipolatore figliodiputtana che tanto mi piaceva?

    Anche per questo speriamo nella 6^.

    Mi spiace per Juliet (ma mai dire mai…) ma a me quel che interessa è che non mi facciano fuori Sayd che è il mio torturatore preferito.
    Se mi perdo nella jungla (di qualsiasi tipo) è lui che voglio al mio fianco.

  117. sistolina - 26-01-2010, 18:03

    Alla fine l’ho recuperata tutta sta benedetta 5 stagione…fra l’altro tra ieri e oggiXD e credetemi che il cervello mi frigge a dir poco…alla fine avete detto tutto voi, e salvo il triangolo esasperante che non nominerò perchè sapete tutti di cosa parlo, ho adorato la stagione nella sua interezza…e continuo e continuerò sempre a scervellarmi su questa storia dei viaggi nel tempo che proprio mi sembra assurda…cioè, se la madre di Faraday l’ha mandato sull’isola consapevolmente perchè sapeva che sarebbe morto, allora siamo davanti alla ciclica ripetizione degli eventi…ergo, se Jack era lì per detonare la bomba significa che non è riuscito ad impedire la caduta dell’aereo…altrimenti l’aereo non sarebbe caduto, loro non sarebbero naufragati e quindi non avrebbero fatto tutto quello che hanno fatto, compreso il tornare indietro nel tempo a detonare la bomba…
    Cioè, fondamentalmente quel che è stato è stato, ma è stato così perchè loro hanno effettivamente cambiato il passato, quindi era inevitabile che succedesse…non so se questo discorso ha senso, e chiedi scusa se è già stato fatto ma avete scritto così tanti commenti che leggerli tutti mi avrebbe condizionato nel ragionamento…

    Detto ciò comunque sono sicura che la bomba non abbia impedito proprio nulla, magari li riporterà nel 2007, magari addirittura in un altro tempo, ma di certo non cambierà il fatto che sia precipitato l’aereo…come dare torto a Miles comunque???? Chi glielo dice che non sia stata proprio la bomba a sprigionare l’energia?

    Che dire…aspetto con ansia febbraioXD


Scrivi un commento

Non sono graditi riferimenti ad argomenti illegali e spoiler sugli episodi successivi.

(Il sito utilizza gli avatar di Gravatar.com)



Copyright © 2010 Serialmente | Tema News Plus realizzato da Zidalgo | Archivio | Promuovi Serialmente!

Torna in alto