sabato
LostLost – 5×14 – The Variable
“You guys were back in 1954? Like, Fonzie-times?”
Il mio problema, dopo aver visto un episodio di Lost, è che non so mai se mi sia piaciuto o meno. Ci sono sempre cose che mi piacciono (Hurley, in linea di massima, è una di queste; e anche Sawyer, ma per motivi differenti) e cose che non mi piacciono (Jack? chi ha detto Jack?), ma restano 40 minuti che mi stordiscono a tal punto da rendermi davvero complicato valutare il quadro d’insieme. Lost è il tipico telefilm che ti spinge a farti avanti per una recensione perché senti di aver qualcosa da dire, ma di lì a farlo (e farlo bene)…
Un altro dei limiti che la serie pone a noi recensori sono gli spoiler. Potenzialmente ogni fotogramma di Lost è spoiler, in questo episodio in particolare, e scegliere l’immagine da piazzare qui a lato non è stato affatto facile.
Il giovane Faraday, oltre a non essere spoiler se inquadrato da solo, apre l’episodio ed è giusto che apra anche la recensione. Gran parte delle storie dei personaggi di Lost, quelle stesse storie che fanno grande la serie, sono improntate al conflitto perenne tra genitori e figli. L’elenco, se stessimo lì ad analizzare nel dettaglio ogni flashback che ci è stato sottoposto in questi cinque anni, potrebbe rivelarsi più lungo del previsto: non stupisce, quindi, che, per l’ennesima volta, a portare Daniel sull’isola sia stato un faticoso processo di crescita con e contro sua madre. Ciò che stupisce è che sia stata la madre stessa a volerlo, consapevolmente, su quell’isola.
Eloise Hawking, l’adorabile vecchietta che crede nel destino. Almeno finché non le si presenta una variabile. In questo caso si tratta della variabile per eccellenza: Desmond, che sappiamo essere speciale e che forse proprio in virtù di questo ultimamente se la sta passando piuttosto bene (o forse in virtù della sfiga che l’ha perseguitato per anni? Che gli autori, da bravi fan di The Amazing Race, temano di essere schiaffeggiati dal karma se lo dovessero uccidere?). Attraverso un alternarsi di scene piuttosto significative, ci è permesso leggere il ribaltamento della teoria sulle costanti dai due punti di vista degli attori principali: Eloise e Daniel, la prima profondamente turbata dall’imprevisto occorso in un pattern già tracciato, il secondo quasi folle nel voler costituire una variabile, la variabile, senza esserne però in grado. Più cose non mi convincono, nella teoria di Faraday: il ribaltamento improvviso, da una spiegazione che ritenevo perfettamente logica (il loro presente è, al momento, il passato altrui; ciò che è accaduto non può essere modificato), ad una che fatico a comprendere e accettare nel suo essere poco “scientifica” e quasi metafisico/religiosa (noi, esseri dotati di libero arbitrio, siamo tutti potenziali variabili); il fatto che, nonostante questa sua nuova brillante teoria, il fisico sia ricaduto in quel pattern che sapeva essere già stato tracciato, cercando di convincere la piccola Charlotte a fuggire dall’isola e non farvi ritorno.
Apro una piccola parentesi, che sono certa mi perdonerete: ho trovato che la scena appena citata, dopo tanta tensione emotiva creatale intorno, sia risultata prevedibile, gratuita e davvero poco emozionante. Inoltre: perché i bambini, in Lost, devono essere così lagnosi e scontati? Quanti di voi da piccoli hanno detto, come prima cosa, ad un perfetto sconosciuto: “non mi è permesso mangiare cioccolata prima di cena”? Serve comunque a creare, ne sono consapevole, quella sottile catena di paralleli che spinge Faraday ad allontanare dall’isola le persone che ama, e sua madre ad avvicinarle.
“He was my son too, Eloise”: il dialogo, splendido, tra Charles Widmore ed Eloise Hawking fa da necessaria premessa all’epilogo che conosciamo. Tutta l’attenzione degli spettatori (me compresa) viene concentrata immediatamente da quel “my son”, quando è il “was” a farla da padrone inosservato: i due sapevano perfettamente, come poi sottolineerà Daniel in fin di vita, di star mandando il figlio incontro a morte certa per mano della sua stessa madre, e la cosa divertente è che ce l’hanno detto prima ancora che accadesse. È così che la teoria (utopia?) di Daniel sulle variabili viene smentita nel momento stesso in cui decide di esplicitarla: sparato alle spalle da una versione giovane e ancora inconsapevole di sua madre, non può che realizzare di non essere stato affatto una variabile; non per sé stesso, non per i suoi compagni di viaggio, non per quella piccola Charlotte che ha tanto cercato di salvare.
Per quanto Faraday sia stato indiscutibilmente il centro dell’episodio, non possiamo ignorare del tutto ciò che gli succedeva intorno. Il modo di Sawyer/LaFleur di gestire il problema del tizio nell’armadio va contro ogni cosa che, qualche episodio fa, ha rinfacciato a Jack (mentre io emettevo fastidiosi gridolini di gioia) sulla sua capacità di gestire le situazioni critiche, e sostanzialmente la da vinta per l’ennesima volta al dottore (che, tanto per cambiare, almeno fa una scelta di stile e non lo fa pesare). Sulla stessa linea d’azione il meraviglioso piano per salvarli tutti: tornare alla spiaggia. And then what?? Per fortuna qui non ha nulla da invidiare a Jack, che segue a occhi chiusi un Faraday intenzionato a far esplodere una bomba a idrogeno nel pieno consenso popolare. In queste cadute di stile clamorose effetto domino, a distinguersi è ancora una volta Juliet: una splendida Elizabeth Mitchell riesce a esternare, con mezza battuta e una gamma espressiva eccezionale, un disagio profondo che va oltre ogni triangolo a quattro vertici che gli autori hanno deciso di inserire di sbieco nella trama, con la manifesta intenzione di fargli rimbalzare sopra qualsiasi altra storyline volesse passare di lì.
C’è grande dibattito nel fandom sulla validità dei viaggi nel tempo come scelta narrativa, sul perché e sul come possano o meno fungere da spiegazione a tutti gli eventi. Io non mi trovo granché a mio agio tra le folli teorie che saltano fuori di settimana in settimana, ma una cosa sento di dirla: lo spirito di Lost non è cambiato, il mistero e l’assurdità non è che uno sfondo ad una serie di personaggi magistralmente intagliati nella trama principale. Sono davvero loro le variabili: se non di una qualche folle equazione, indubbiamente del nostro gradimento della stagione.
Quindi è con immenso dispiacere che mi scopro a dire che l’episodio, tanto atteso, incentrato su una delle figure più enigmatiche di questo nuovo Lost, e nonostante i picchi di eccellenza già citati, delude. Vige l’impressione che gli autori ci abbiano già detto dove vogliono andare a parare (alzi la mano chi non crede che, alla fine della stagione, i nostri O6 cambieranno il passato) e che l’abbiano fatto troppo in fretta, perdendo per strada qualche passaggio fondamentale. Si poteva fare di meglio.
trivia:
- Eloise Hawking, la donna misteriosa, è interpretata non da due (giovane + vecchia) attrici diverse, ma da tre (giovane giovane + giovane + vecchia). Disapprovo totalmente la scelta di cambiare attrice nelle due versioni giovani: le due sono estremamente diverse, e se me ne sono accorta io che non riconoscerei mia madre per strada significa che è grave!
- A quanto pare, durante una pausa pubblicitaria a metà episodio, è stato trasmesso uno dei divertentissimi spot della Apple, Mac vs. Pc, famosi ormai in tutto il mondo. La cosa divertente è che, questa volta, il tema dello spot sono i viaggi nel tempo. Smart move, Steve!
- Sawyer dice a Jack “I’d love to trade theories about this, but I’m a little busy at the moment”: una strizzatina d’occhio alle bizzarre congetture che tengono occupati i fan in attesa dell’episodio successivo? Ma anche: solo io trovo vagamente seccante questo continuo giochetto di far pronunciare dai personaggi i dubbi che assillano il pubblico? Una volta passi, è un caso; la seconda ci ridiamo che è un po’ una strizzatina d’occhio. Ma a questo punto non si contano più!
- La prima volta che vediamo Daniel reagire alla notizia dell’incidente aereo dell’Oceanic 815, in Confirmed Dead, ha i capelli corti, mentre nella prosecuzione della stessa scena in questo episodio sono decisamente più lunghetti. Fossero questi, gli errori di cui dobbiamo preoccuparci… È comunque curioso notarlo, non vorrei che fosse un altro segno di una cura minore ai particolari.
- Quando Penny lascia Charlie sul divano per andare a vedere come sta Desmond, ho temuto per un attimo che Eloise Hawking fosse presa da un attacco di Othersite di ritorno e rapisse il bambino. Per fortuna gli autori l’avevano impegnata in ben più shockanti rivelazioni di lì a poco, e come ben sappiamo lei crede fermamente nel destino (o anche nel copione, lascio a voi decidere).
- Sappiamo, ora, che Daniel è figlio di Widmore, che Charlotte e Miles sono nati sull’isola… che sia nato lì anche lui? E Lapidus da dove viene?
- Una parte della mia mente è impegnata a chiedersi, ora, se Faraday padre abbia una qualche rilevanza, o se semplicemente a Daniel sia stato dato un cognome a casaccio.
- La stupida Shannon è morta. Ok, ok, ormai nella seconda stagione… Ma vi pare giusto??
  | (56 voti, media: 3,98) |
Loading ...
A me questo episodio è piaciuto molto anche se devo ammettere che moltissime delle cose rivelate le avevo già capite, ad esempio che Faraday fosse il figlio di Widmore e cop.
Ho pensato anche io per qualche secondo che la simpatica Eloise volesse prendere Charlie XD
PS. ma avete notato che la sigla di questo episodio era strana? Innanztutto non si completa e si interrompe prima del previsto, e poi a metà esecuzione compaiono attorno al logo dei puntini bianchi…mha sarà qualche errore..??
nn posso che concordare pienamente con la recensione .. e incredibile notare come tra l’altro tutti i problemi principali potevano essere aggirati dalla “comunicazione (ed in fatti chi ci ha provato è stato mandato vicino alla zona “morte”):
ora, posso capire che faraday si è bruciato il cervello e questo spiega tante cose (anche se si poteva lavorare di + su questa parte del personaggio) ma che cosa gli sarebbe costato dire in riunione <>
invece no, c’è + diplomazia con una pistola in mano .. quando sarebbe bastato urlare “john locke”
voglio vedere se james sawyer la fleur faceva tutto quel casino per coprirsi una vita fittizzia che sarebbe scomparsa da li a poco.
ma poi diciamolo, chi ha visto la puntata, non ha odiato Miles? e se avesse saputo delle variabili?
cmq l’intera puntata per quanto m riguarda sembra un passaggio filtrante verso jack, che rimane l’unico abbastanza psicopatico da fare quello che va fatto… grazie fede.
concordo per altro sull’incasinamento temporale, in confronto .. la teoria dei viaggi del tempo di donnie darko non solo è molto più semplice (e nn ne viene rivelato praticamente nulla) ma anche + plausibile ..
inutile dire che a questo punto il twist of plot può essere solo una cosa estremamente “stupida” (nel senso di .. così semplice che srebbe potuta fare prima “a saperlo” .. un pò come nella saga della torre nera..)
a me è piaciuta la puntata… direi da 4 stelle… e visto che sono assolutamente spoiler-free lo sparo a daniel mi ha molto stupita… non avevo colto il “was” di widmore, lo confesso…
sono contenta di aver visto lafleur faccia a terra (pe run motivo abbastanza stupido ed evitabile, aggiungerei) perchè a me ’sto head of security tutto preso dal suo piccolo mondo felice e dalla sua idea (pigra, dico io!) di come gestire le crisi aveva proprio rotto!!!
che paura mamma eloise!!!
sigh mi spiace tantissimo per daniel, è adorabile!!! (oltre che scienziato e quindi magari utile…)
Chris ha scritto:
o un richiamo ai glifi di fringe, dopotutto sono entrambi di jj abrams
Vincenzo ha scritto:
Era il markettone (con la k) per Star Trek, girato da JJ Abrams.
a me non è piaciuto, e concordo pienamente con la recensione di bab. The Variable mi è sembrato proseguire sul trend degli ultimi (non proprio eccelsi) episodi di lost: trentanove minuti tutto sommato evitabili, seguiti dall’ultimo minuto col megacolpodiscenafinale. Neanche la morte (?) di Faraday mi ha colpito quanto avrei creduto. Ormai sono morti fin troppi personaggi, non riesco più a rimanerci sconvolto come un tempo.
Che stronza la Hawking, comunque. Mandare consapevolmente il figlio sull’isola, sapendo che andrà incontro a morte certa e che sarà proprio lei ad ucciderlo? That’s cold. Deve avere un ghiacciolo al posto del cuore.
Vincenzo ha scritto:
ma no, nessun richiamo a Fringe
era semplice cross promotion per l’uscita dello Star Trek di JJ Abrams. Qui puoi vederla in versione completa.
So long, Daniel. ç_____ç Mi mancherai infinitamente.
A me la puntata è piaciuta molto. Adoro (oddio, adesso dovrei dire “adoravo”, sob!) il personaggio di Faraday e ho adorato il suo percorso, che lo porta a venire ucciso da quel destino che ha sempre visto nel volto della madre. La storia delle variabili, sebbene complicata e contradditoria, sembra aprire uno sviluppo interessante per il finale di stagione (se fosse stato il finale della serie avrei gridato contro gli autori): se l’aereo non si fosse mai schiantato?
Non vedo l’ora di vedere cosa il futuro/passato/presente riserverà ai personaggi, il vero punto focale della serie, al di là di tutte le pippe mentali che possiamo farci sui viaggi del tempo e i mostri di fumo (basta che non se ne riescano con la storia del Purgatorio… ho già visto un finale di serie deludente quest’anno e gradirei non fare il bis).
PS
Durante la puntata sono state trasmesse immagini promozionali subliminali della nuova serie Flash Forward (attraverso, appunto, impercettibili flash). Inquietante…
Non il top di Lost, ok…ma neanche un episodio da buttare..a me Faraday piaceva, però certo, si vedeva che dovevano farlo crepare “per forza”: insomma, presentarsi lì al campo degli Altri munito di pistola invece di parlare con calma come ha sempre fatto in tutte le puntate…vabbè che è fuori di testa…
Se l’aereo non si fosse mai schiantato? Vuoi vedere che è sul serio il finale di stagione?
Comunque, la scena Faraday-Charlotte bambina è stata tenera, a mio avviso, e la faccia di Juliet quando Sawyer chiama Kate “freckles” è impagabile!
A prima vista non mi ha convinto tantissimo. Anzi, tutto il cambio di mentalità di Daniel mi ha scocciato: dopo puntate e puntate di “what’s happened happened” torna e dice di poter cambiare il futuro? Secondo me è solo un modo degli autori per dare una falsa speranza agli spettatori, in modo da arrivare a tanti colpi di scena finali e a ribadire ancora una volta che ormai la frittata è fatta (quindi qui non mi trovo d’accordo con Bab).
Per il resto:
- Mi piace molto Alice Evans! La scena del piano è straordinaria;
- Il capelli corti-e-poi-lunghi a me ha dato abbastanza fastidio: ok, si tratta solo di un dettaglio, ma è stato un pugno in un occhio alla continuity;
- Odio Daniel che piagnucola. Ma ancora di più odio quando fa la parte dell’io-sono-un-genio, voi-non-potete-capire e bla bla. Il mio piccolo cuore di castoro ha esultato quand’è morto.
@ jenny:
tra l’altro, ho dimenticato di citare nella recensione: che diamine di nascondiglio è l’armadio?? Davvero, tanto valeva appendere un cartello sulla porta: “qui teniamo in ostaggio un tizio”.
hi hi hi io nel foum di lostitalia avevo suggerito che tanto valeva appendere phil al lampadario!!!
è stata davvero una puntata strana…cioè schifo non mi ha fatto ma nemmeno mi ha portato a fare chissà che esultazioni:/ A me è piaciuto come Sawyer ha gestito la situazione semplicemente perchè credo si sia voluto usare il rapimento fatto “alla cazzo di cane” in senso metaforico (oh True Blood!) su tutta la questione variabili…questa cosa ha portato il tanto calcolatore Sawyer a fare tutto in maniera sbagliata et voilà!
La scena della sparatoria l’ho trovata assurda (tutti quei proiettili e Jack e Kate integri?) potevano anche metterci un vecchio in tutù a lanciare granate e avrebbe avuto lo stesso impatto.
Faraday in sto episodio mi irritava…con quegli occhietti piccolini e il collo da tartaruga…però ha portato lo scompiglio che serviva con l’avvicinarsi del season finale e quindi soprassiedo anche se la scena con Charlotte più che essere toccante era retorica e un po pedofileggiante >_<
ora bimbominkio per Juliet…si si la Michell è strepitosa,le serve poco per rendere una scena e una situazione qualcosa di eccezionale bella e brava!
A me l’episodio è piaciuto moltissimo!! Faraday è stato un personaggio fantastico, e in più ci hanno moltissimo, tipo perche Daniel non ricordava il codice di Naomi, perchè non riusciva nel gioco delle tre carte! Molto belli i flashback! E la Hawking è una bitch senza cuore (ma questo lo sapevamo già!) e per questo la amo!
Mi apsettavo che Widmore fosse il padre di Daniel, ma la scena finale no!!
gothic ha scritto:
Vista..tnx , ecco così ha più senso XD
Cmq concordo con chi ha detto qualcosa sul nascondiglio del tipo in casa di james…haha ma dai…ci mancava veramente che appendessero un cartella alla porta LOL
Altro personaggio che adoro poi è Juliet!! Qui ha detto poco, ma è stata superlativa, quando Sawyer ha chiamato “Frekcle” Kate .. è stata impagabile…
Io sono uno di quei pochi che pensano che i nostri eroi alla fine non riuscirano a cambiare il passato, secondo me torneranno solo nel 2007…
XD…però mi manca la stupida Shannon!!!
LuiGi ha scritto:
Oppure cambiano il passato ma in peggio O_O
Sono perfettamente d’accordo, 100esimo episodio che un po’ mi ha deluso, perchè mi aspettavo risposte, e invece ha creato questa idea delle variabili che secondo me è totalmente senza senso, vista tutta la precente teoria sulle costanti e sul fatto che “Whatever Happened, Happened”… E non ho capito come mai così, di punto in bianco, Daniel abbia totalmente cambiato prospettiva… Sarà perchè è un po’ andato fuori di testa? Cmq secondo me, il fatto che muoia è la conferma invece che non si può cambiare il passato, perchè Eloise, pur sapendo di ucciderlo, agisce per fare in modo che lui torni sull’isola, perchè “Whatever happened, happened”!!
Per il resto, copio quello che ho scritto su un altro forum…
Episodio… Bah… Non sò… Alcune cose spaziali, altre mi hanno fatto un poì girare le scatole… Magari adesso faranno che Kate e Jack cercheranno di fermare l’incidente, ma che invece di fatti non ci riusciranno, o magari potrebbero causarlo loro stessi…
Cmq, per il resto:
- Faraday secondo me è morto. Non c’è storia. Mi spiace TANTISSIMO, io lo adoravo… Ma è così secondo me…
- Shock per Daniel figlio di Widmore, mica l’avevo capito!!
- Eloise è un personaggio fantastico e molto complesso, spero di vederla di più!!
- Cacchio, Sawyer sgamato… E ora?
- Scena Daniel&Charlotte… Lacrimoni…
- Scena Des&Penny… Lacrimoni2… Ma quanto sono belli??
Cmq boh, non sò… Era il 100 episodio, è stato shockante sotto più punti di vista, ma non mi è piaciuto così tanto… Ci sono puntate di questa stagione che mi sono piaciute molto di più (This Place is Death, Dead is Dead), anche perchè ho il terrore che Lost faccia dei pastrocchi con i paradossi temporali, cosa che non sopporterei… Spero che gli autori stiano attenti…
Ho dato 4 stelline, perchè cmq è stata un puntata molto tosta e interessante… Ma dal 100esimo episodio mi aspettavo di più, più risposte, meno casini… Certo che ora ci prepariamo a un season finale con i botti…
Domande suscitate:
- Perchè non dovrebbero essere lì i nostri O6? Che cacchio servono???
- Sayid? Rose&Bernard si sono proprio Lost? O dovrei dire morti? (visto che sono tipo 10 puntate che non si vedono…).
- Ci diranno mai cosa è successo fra le prime 2 settimane e i 3 anni da quando Sawyer, Juliet, Miles, Daniel e Jin sono arrivari nel 1974?? Perchè caspita, volevano andarsene e poi hanno deciso di rimanere… Ma diteci come mai!!!
- Ci diranno mai cosa ha fatto per 3 anni Daniel a Ann Arbor? O sarà un generico “faceva esperimenti”?
LuiGi ha scritto:
Sisis a me piacevano molto sia Shannon che alla fine aveva abbandonato quella sua superficialità da “viziata”….e anche Boone.
Questa recensione ha alcuni guizzi che mi piacciono molto.
A parte il fatto che -ragazzi, davvero- io vi ammiro: riuscire a farsi largo tra tutto ciò che succede in un singolo episodio ed esprimere nonostante tutto un punto di vista forte e chiaro. Lo dico non solo a Bab ma anche agli altri. Bravi.
E finalmente qualcuno che esalta senza se e senza ma la bravura della Mitchell: sotto e maleutilizzatissima.
Ma perchè non recensite Harper’s island??Di sicuro non è un capolavoro ma di sicuro intrattiene tanto
Francesco ha scritto:
o Legend o fthe Seeker? xd
Penso che sia una battuta,ma comunque è un bel telefilm,ci saranno migliaia di clichè,ma da quando clichè è sinonimo di spazzatura?
Francesco ha scritto:
nono..non era una battuta. Chiedevo anche io di recensire Legend of the Seeker ^_^
Io ho trovato davvero brutta la scena della morte di Daniel, il suo è stato un comportamento senza senso. Perchè arrivare in un villaggio pieno di gente che si è ampiamente dimostrata molto abile e astuta, da solo e cominciare a minacciare tutti?! Perchè non ha cercato un approccio pacifico? Tra l’altro ha persino detto di non sapere usare un’arma…
boh… speriamo che almeno l’episodio sia servito a qualcosa.
E’ dalla puntata 9 che Lost continua a non convincermi.
Tutti questi colpi di scena assolutamente prevedibili, scene che invece di commuovermi mi irritano, e mai come ora questa stagione palesa il suo essere “di transizione”, ma se nelle prime 8 puntate lo era nel senso migliore del termine, ora annoia quasi.
E la storia i viaggi nel tempo, che all’inizio mi sembrava una figata, ora sta diventando talmente autoreferenziale da risultare fin troppo costruita.
Oltre a quello che ho scritto sul forum http://www.serialmente.com/forum/index.php?s=&showtopic=19887&view=findpost&p=1115535
a proposito della recensione dico:1) a me invece l’episodio è piaciuto molto 2)anche io ho pensato che Eloise si prendesse il bambino 3)spero che tu non abbia ragione, ma temo tu la abbia, sul fatto che riusciranno a cambiare il futuro, come hai hai detto tu whathever happened happened mi soddisfa e convince molto di più.
Accidenti devo sinceramente esprimere tutta la mia ammirazione per voi che avete la pazienza di seguire la serie più contorta che si sia mai vista in tv. Io ammetto, ho mollato proprio alla fine della prima stagione, tanto l’ho trovata mirabile quanto irritante nell’immagine conclusiva della botola: troppi i film di fantascienza visti nei quali a un inizio intrigante fa seguito uno svolgimento via via sempre più inverosimile e un finale deludente.
Spero che le spiegazioni dell’ultima stagione non lascino l’amaro in bocca ai milioni di fans che hanno seguito il telefilm devotamente. Non lo meritano di certo.
“alzi la mano chi non crede che, alla fine della stagione, i nostri O6 cambieranno il passato”
vero, verissimo e non solo: proprio perché Faraday muore questo è un esito narrativo che sarà seguito con forte probabilità. Forse è una cosa di cui discute già il fandom…ma ho avuto l’impressione che una possibilità appetibile per gli sceneggiatori possa essere quella di chiudere la serie su un isola in cui nulla di quello di quello che abbiamo visto, dalla Darma in poi sia accaduto – forse un isola deserta o un isola che non esiste proprio più – immagini dei protagonisti che atterrano dal primo viaggio Oceanic senza nemmeno conoscersi…qualcosa del genere
A me l’episodio non ha dispiaciuto affatto, peccato pero’ che volevo saperne molto di piu’.
In particolare ero curiosissimo di sapere cosa avesse fatto Faraday sulla terraferma, invece e’ stato tutto liquidato in poco tempo. XD E poi il “colpo di scena” di Widmore padre di Daniel… ormai lo si sospettava da mooolto tempo. In compenso sono rimasto piacevolmente (si fa per dire) stupito dalla morte di Faraday. E mi dispiace molto. ;_;
Per la questione “futuro che cambia”, sono sicurissimo che loro non riusciranno a cambiare proprio nulla, e anzi una mia mini-teoria ce l’avrei.. copio dal forum:
“Per me e’ solo Faraday un “visionario” per quanto riguarda questa sua nuova teoria.
Cioe’, whatever happened happened, no? Ecco, secondo me nel passato le cose sono andate proprio cosi’, loro non stanno cambiando nulla. Ben non e’ stato curato da Jack perche’ cosi’ doveva andare; Ben s’e’ salvato al Tempio perche’ cosi’ doveva andare, Faraday ha detto a Charlotte di andarsene perche’ cosi’ doveva andare (non perche’ lui crede di riuscire a cambiare qualcosa in futuro); e se i nostri losties riusciranno a tornare comunque nel loro tempo non e’ perche’ eviteranno l’incidente (quello imho ci sara’ comunque), perche’ e’ cosi’ che deve andare.”
Infine: inutile piangere sulla morte di Shannon, ricordiamoci che i pg piu’ inutili ma a cui hanno dato come spazio ben UNA PUNTATA furono Nikki e Paulo eh. XD
Tra l’altro io fossi in Kate non vorrei affatto cambiare il passato, figuriamoci poi Locke!
Comunque i finali/inizi di stagione di Lost sono ormai conosciuti per il “cambio di prospettiva” che mettono in atto. Penso che, se anche tornassero nel presente non riuscendo però a cambiare la storia, qualcosa nel presente deve non essere più lo stesso.
Ad ogni modo sono abbastanza convinto che la questione temporale verrà conclusa quest’anno.
Anch’io, come detto sul forum, sono molto combattuto sull’episodio… mi aspettavo molto di più…
di certo non è stata una brutta puntata e non so bene cosa non ha funzionato, ma ha deluso pure me…
non lo avrei mai detto, ma ora più che mai si sente l’esigenza fortissima di un ritorno di fiamma del personaggio di jack, che spero arrivi presto (la prossima puntata sembra promettere decisamente bene)
3 stelline e mezzo credo sia il voto migliore… (che peccato…) spero in un finale più imprevedibile e pepato…
Rei ha scritto:
Si, lo credo anch’io, e a proposito stavo pensando che entro il finale dovrebbe saltare fuori la storia di Adam and Eve (Rose e Bernard dove cazzo sono finiti???)
Giddo ha scritto:
Basta con sta storia che Shannon era un personaggio inutile. Nella prima stagione non era affatto inutile (come personaggio, mentre lo era come persona XD) e il suo piccolo arco di crescita l’ho apprezzato molto (che prende l’affidamento di vincent molto seriamente) inoltre la sua morte è fantastica… (ho apprezzato anche, seppure un po’ di meno, il suo rapporto col fratello)
Per Nikki e Paulo c’è ben poco da dire, forse l’errore più evidente degli sceneggiatori di Lost, personaggi inutili, volutamente dissacranti, introdotti a cazzo… Però c’è anche da dire che la loro puntata l’ho gradita moltissimo…
infatti, basta dire che Shannon era inutile! io la amavo! l’unica persona intelligente che, arrivata su un’isola deserta, si mette a prendere il sole!
Bab ha scritto:
Ahahahah!!! Maledetta Shannon, l’ho sempre trovata insopportabile… E anche il fratello io non lo sopportavo!! Meno male che li hanno tolti di mezzo!!
Be’, Boone era veramente insopportabile…
Simone ha scritto:
son d’accordo, era tremendo. Certo che è morto proprio male :s
Boone/ Locke non era proprio il massimo delle coppie, lui era più che altro un’aiutante di Locke… la sua morte però (intesa come la scena dell’aereo che cade) mi è piaciuta… e come ho già detto mi è abbastanza piaciuto il rapporto con la sorella (anche se più dal punto di vista di lei) per il resto era tale e quale a un cane…
(bellissima però la comparsata nella terza stagione, probabilmente la migliore comparsata, insiema ad alex e all’indimenticabile christian, di un morto in Lost)
Ma invece nessuno si è chiesto perchè Daniel nel ‘74 era scomparso, per poi ritornare nel ‘77?
Episodio non eccelso ma comunque buono. Tutte queste critiche non saranno dovute alla mancata realizzazione delle fortissime aspettative che avevamo per l’episodio n. 100? Per esempio, io avevo letto rumors sul fatto che Daniel avrebbe spiegato agli altri il perchè della nascita della Dharma, da lui appreso a Ann Arbor, e questo avrebbe finalmente introdotto nella serie tutta la storia dell’equazione di Valenzetti che è conosciuta solo da chi ha seguito la Lost Experience… Insomma, ci sono rimasto un po’ male perchè tali rumors si sono rivelati completamente fasulli (ben mi sta, così imparo a spoilerarmi).
Però in sè la puntata è comunque a un buon livello. Tragicissima la morte di Daniel. Mrs. Hawking, what a bitch!
L’idea del volo 815 che atterra a Los Angeles sano e salvo sarebbe buona per un singolo episodio (ce n’era uno simile nei 4400) ma proporlo come snodo narrativo definito sarebbe folle. Oltre che una violazione dell’assioma eziologico whatever happened happened che è la regola fondante di Lost sulla continuità spaziotemporale (a meno che Desmond… potrebbe essere questo il finale della serie? Non so, da una parte sarebbe un finale tristissimo, dall’altra proprio per questo sarebbe epico…).
Che poi scusate ma questi se non cadevano sull’isola non è che andavano incontro a chissà quale splendiderrimo destino:
- Jack forse sì, avrebbe continuato la sua brillante carriera di spinal surgeon (anche se probabilmente a lungo andare sarebbe impazzito in sala operatoria per la mania di fix everything e avrebbe staccato a morsi la spina dorsale a qualcuno)
- Kate, da quarant’anni di carcere alla sedia elettrica, col cavolo che te la cavi con l’obbligo di dimora solo perchè sei una O6
- Sawyer a fare il truffatore cercando (invano, a meno di una fenomenale botta di culo) il Sawyer originale
- Locke che lo diciamo a fare, un paraplegico fallito
- Hurley impazzito per i numeri e probabilmente sarebbe tornato in manicomio, come poi è infatti avvenuto anche da O6
- Sayid, beh lui avrebbe ritrovato la sua Nadia, in effetti per lui si concludeva bene… ma sarebbe riuscito ad appendere al chiodo gli attrezzi da torturatore?
- Jin e Sun con un matrimonio allo sfascio, e senza figlia
- Charlie rockstar drogata, sarebbe sicuramente schiattato di overdose
- Michael e Walt alle prese con una pessima relazione father&son
- Bernard e Rose, lei sarebbe morta di cancro e lui sarebbe rimasto solo
- Nikki e Paulo si sarebbero ammazzati l’un l’altro comunque, diamanti e tutto
tess ha scritto:
Per fare delle ricerche diceva… tre anni per formulare una dubbia teoria… io inizialmente pensavo che fosse andato alla Locking glass per non vedere Charlotte e per non cadere in tentazione di assecondare il loop (nella puntata 8 ripeteva di non volere dire niente a charlotte) poi quando me lo sono visto spuntare dal sottomarino ho pensato che avesse combinato un macello sulla terraferma…
Claudio: si la puntata è cmq buona, infatti il voto corrisponde a un bel 7, ma secondo me i presupposti erano per minimo un 9.. preferisco puntate come la precedente, che fanno più che bene quello che si prefiggono (se confrontiamo in se le puntate, questa è migliore, ma solo perché aveva premesse spaventosamente ottime, credo sia stato fatto un lavoro migliore nella precedente, sia come sceneggiatura che come realizzazione)
Per la questione “What if”, c’è da storcere abbondantemente il naso, in quanto tutta la parte iniziale della serie era incentrata sulla redenzione, che senso avrebbe tornare indietro per non far accadere nulla?
commenti sparsi:
?
- non guarderò più Eloise Hawking anziana con gli stessi occhi dopo aver visto l’attrice in Yes Man con Jim Carrey… qualcuno sa di che sto parlando
- ben tre persone dell’equipaggio della nave, Daniel, Miles, Charlotte, sono nate sull’isola. Una coincidenza assurda? In fondo no, se sono in quella particolarissima spedizione è proprio per le loro particolari facoltà, che si sono sviluppate a causa del loro legame con l’isola. Questo è ormai appurato per Daniel (la madre ha fatto di tutto per renderlo un valido scienziato) e per Charlotte (che è diventata antropologa per cercare l’isola che è sempre rimasta vagamente nei suoi ricordi). Probabilmente anche Miles è speciale proprio perchè è nato sull’isola. Ma Widmore sapeva che questi ultimi due erano nati sull’isola quando li ha scelti?
- Dov’è Daniel bambino/ragazzino mentre sua madre spara lui stesso adulto? Nel campo degli Others? Non sarebbe stata male una scena in cui il ragazzino assiste inconsapevole alla propria morte da adulto.
- Quanto possiamo fidarci delle teorie di Daniel quando ci è stato spiegato che si è fritto il cervello facendo esperimenti di viaggi nel tempo? Va bene che l’isola lo ha aiutato a guarire, ma lo avrà fatto fino in fondo?
- Secondo me l’incidente avverrà comunque – o addirittura lo causeranno proprio Jack e compagnia pensando di evitarlo – e rispedirà tutti nel 2008 o forse qualche anno più in avanti. Al più il loro intervento causerà qualcosa legato alla nascita – in parte già vista – del gruppo di Ilana e ai relativi sviluppi futuri sull’isola, ma perchè era già scritto, non perchè hanno cambiato il passato.
rob ha scritto:
già visto nell’esercito delle dodici scimmie, poteva essere inserita come citazione( visto il tema del film) ma personalmente l’avrei trovato troppo “citato” appunto eheh
@vincenzo
è vero, me ne ero dimenticato… e dire che quel film l’ho visto almeno 3 volte
@bab
la scelta di tre attrici per interpretare Eloise a me invece è sembrata funzionale al poter svelare solo a metà episodio che Eloise è Ellie (per quanto fosse scontato) e inoltre anche per il coetaneo Widmore erano stati utilizzati tre attori (il giovane degli anni ‘50, il meno giovane degli anni ‘70 quando il piccolo Ben viene curato dagli Others, il terzo è l’attore che conoscevamo già e che interviene dall’esilio in poi). Infine, visti gli esiti del Ben ringiovanito che rapisce Alex (parrucchino-gatto morto in testa), io preferisco così!
rob ha scritto:
No, aspetta, mi stai dicendo che doveva essere tipo una rivelazione???
rob ha scritto:
Si, ma lì il divario di età del personaggio era di 20 anni, e gli attori erano perfetti, qui credo che il divario di età sia pochissimo (qualcuno l’ha calcolato?), dovevano usare la stessa attrice…
rob ha scritto:
Io condivido la scelta di usare Ben + parrucchino per quella scena, anche se è una delle poche scene che mi ha deluso nella realizzazione di quell’episodio…
Ha ragione chi dice che nessuno dei personaggi avrebbe particolare interesse a “riavvolgere” la storia prima della caduta del volo e ad atterrare a Los Angeles ma è anche vero che la tentazione, se fossi uno sceneggiatore, io ce l’avrei e anche molto forte di chiudere in questo modo e tutto sommato non ci vorrebbe molto a spostare l’ago in quella direzione: un incentivo di natura morale (ad es. se non atterrano a LA mettono in pericolo un numero di persone innocenti) o anche egoistico (ad es se non atterrano a LA le loro stesse vite vengono messe in pericolo) etc etc d’altronde Lost non è una serie che possiamo dire essere basata su motivazioni personali particolarmente cristalline.
DEtto ciò anche io credo sia difficile, in termini commerciali, questo tipo finale….
ho sbagliato a citare!!! vincenzo io ti ammazzerò… XD
sarebbe un finale alla donnie darko, per intenderci… con loro che avrebbero una vaga consapevolezza di tutto quello che è accaduto… sarebbe di sicuro impatto, ma preferirei qualcosa di più originale…
Solo a me sta idea fa vomitare?
ha il suo fascino, ma capisco perfettamente perché ti faccia schifo…
Non lo so, come finale di stagione ci può stare dignitosamente. Come finale di serie farebbe cagare.
Dextha ha scritto:
Direi che tra gli anni ‘50 e gli anni ‘70 il divario è di 20 anni sia per lui che per lei… ma non sono sicura di aver capito cosa intendi dire -.-
cmq come vedi nemmeno io so citare…
Dextha ha scritto:
rob ha scritto:
@vincenzo
e inoltre anche per il coetaneo Widmore erano stati utilizzati tre attori (il giovane degli anni ‘50, il meno giovane degli anni ‘70 quando il piccolo Ben viene curato dagli Others, il terzo è l’attore che conoscevamo già e che interviene dall’esilio in poi)
Si, ma lì il divario di età del personaggio era di 20 anni, e gli attori erano perfetti, qui credo che il divario di età sia pochissimo (qualcuno l’ha calcolato?), dovevano usare la stessa attrice…
Veramente il divario è lo stesso…
ah no, mi sembrava avessero usato in totale 4 attrici (negli anni 50 sull’isola, negli anni settanta sull’isola, giovane fuori dall’isola e poi come la conosciamo ora) invece sono solo 3, allora il discorso di bab era di usare la “versione anni 50″? l’ho capito solo ora
Dextha ha scritto:
Che poi diciamolo Donnie Darko se non fosse diventato un cult rimarebbe un film pretestuosino infarcito di citazioni e filosofia spicciola…quindi sarebbe un finale abbastanza di convenienza visto che,risultando abbastanza criptico,porterebbe gli spettatori a farsi chissà che domande quando la risposta è solo “non sapevamo più ndo mette le mani”
d’accordissimo con Xanadu
Dextha ha scritto:
precisamente. secondo me la prima attrice usata poteva essere invecchiata facilmente, invece di piazzarne una che ha proprio una struttura fisica e dei lineamenti totalmente diversi…
Anche perchè risolvere tutti i misteri con “facciamo evaporizzare l’isola con una bomba H” (che magari poi è quello che faranno alla fine della sesta, con Ben che come il capitano rimane sulla propria barca anche quando affoga) mi fa schifo, così come “cambiamo il passato così quando arriviamo nel futuro non ci sono nemmeno gli Others perchè non hanno motivo di esserci” o cose così.
A me è piaciuto parecchio.Sarò in controcorrenza, ma era ora che i nodi venissero al pettine.Finalmente parecchi enigmi svelati.Sinceramente faccio fatica a ricordarmi tutti i particolari delle serie precedenti.Forse dovrei vedermele tuttte d’un fiato.
Dextha ha scritto:
ho visto ahah infatti mi chiedevo se in un attimo di pazzia+rimozione avessi scritto io quelle cose..
cmq riparliamo di omicidi dopo il cornetto, ti spiace? hiih
pistu_foghecc ha scritto:
temo che ti provocherebbe solo altra confusione :p ma… mi spieghi una cosa? a parte faraday figlio di widmore, cos’abbiamo scoperto in quest’episodio? o_O
abbiamo scoperto molte cose sulla hawking (potrebbe non aver viaggiato nel tempo, ma bensì essesi semplicemente servita del diario di daniel, che precisamente termina ora, e forse è per questo che dice a penny “per la prima volta nella mia vita, non so cosa succederà…”) e sul passato di daniel (la ragazza di daniel vittima di un suo esperimento), è stata una maniera un po’ goffa e sbrigativa di chiudere un gran personaggio…
ah, abbiamo avuto la conferma su alcune cose inerenti la stagione cigno futura: per fortuna la teoria della bomba H (che non mi convinceva per niente) è stata smentita, il rilascio di energia ogni 108 minuti è di natura prettamente elettromagnetica (che era quello che pensavamo un po’ da sempre, no?)
Ma in teoria, scusate se l’avete già detto, non ho letto tutti i commenti, se Daniel avesse impedito all’energia di liberarsi e avesse impediuto al volo Oceanic di precipitare ecc ecc ecc…nessuno sarebbe tornato indietro nel tempo per impedire all’energia di sprigionarsi…non è un circolo vizioso?