venerdì
LostLost – 5×09 – Namaste
Io penso a Lost come un’epopea costruita su una solita mitologia (o almeno così ci vogliono far credere). Ho dato la mia più totale fiducia agli scrittori di questa serie, e pretendo che questi mi continuino a regalare quaranta minuti di meraviglia ogni settimana (sì, le mie aspettative sono alte). D’altra parte mi rendo anche conto che questa quinta stagione è di transizione, per questo volutamente “didattica”: non deve creare nuovi misteri bensì deve gettare le basi per spiegarli ma, a momenti, non lo fa benissimo.
Detto questo, non mi è chiaro la funzione che dovrebbe svolgere l’episodio di questa settimana, che mi ha lasciato poco o nulla, in quanto era più o meno tutto prevedibile dalla (strepitosa) puntata precendente.
Comunque. La storia si svolge (ancora) su due piani temporali differenti, ma questa volta nel 2008 e nel 1977.
Nel 2007 ripercorriamo la caduta dell’Ajira Airways Flight 316 e scopriamo che i sopravvissuti sono finiti sull’isoletta della stazione Hydra. Tra loro ci sono anche il pilota Frank Lapidus, ovviamente Ben e una Sun inspiegabilmente finita nel 2007 invece che nel 1977. Mentre gli altri superstiti decidono il da farsi, Sun segue Ben fino a una barca, lo mette ko con un remo e si dirige insieme a Lapidus sull’isola principale per cercare il marito. Qui, dopo qualche minuti di rumori inquietanti e mostri di fumo che incombono, trova Christian Shephard, il quale le mostra una foto del 1977 della Dharma Initiative raffigurante gli altri Oceanix 6 (tranne Sayid) e le dice che ha “un lungo cammino davanti a lei”. Ora, io di farmi prendere per i fondelli così però non c’ho voglia. Trovo sia alquanto illogico e pretestuoso che Sun sia l’unica tra gli Oceanix Six ad essere finita nel 2008: tutto ciò mi puzza un po’ da “meglio allungare un po’ il brodo Sun/Jin e la loro riunione per trovare un modo per tenere gli spettatori sulle spine”. Ora, io più che sentirmi sulle spine, mi ritrovo piuttosto scoglionato.
Le vicende nel 1977, nonostante non siano così interessanti, sono perlomeno coerenti. Sawyer intrufola Jack, Kate e Hurley in mezzo alle nuove reclute. Ho trovato ironico e divertente il fatto che Jack si ritrova a fare l’operaio, mentre Sawyer è diventato il leader. C’è stato qualche momento di panico “oddio, mò scoprono che Kate è un’infiltrata” ma si è risolto tutto per il meglio. Nel frattempo, Jin cerca disperatamente sua moglie nella giungla, ma alla fine si ritrova Sajid. Condivido la sua disapprovazione. Sfortunatamente Sayid non viene trovato solo da Jin ma pure da Radzinsky. Grazie a un Sawyer ormai maestro nel suo ruolo di leader, e quindi pensatore del gruppo, Sayid non viene ucciso ma bensì imprigionato. Mi è piaciuto lo scambio di ruoli tra Sawyer e Jack, accusato dal primo di aver sempre “reagito” da leader, senza aver mai pensato bene sul come agire (e per questo molte persone erano morte).
Negli ultimi minuti viene dato un po’ di spazio a qualche occhiata languida tra Kate e Sawyer e a un colpo di scena del tipo “sono saltato dalla poltrona, ho fatto un buco nel soffitto e sono finito al piano di sopra”, ovvero una fugace apparizione del giovane Ben che dà da mangiare al prigioniero Sayid. Eh già, mai al mondo nessuno si sarebbe aspettato che sarebbe tornato il piccolo Ben. Questo geniale cliffhanger ricorda un po’ quello di “ciao, mi chiamo Danielle Rousseau” (dopo mezz’ora che parlava francese e che anche la mia coinquilina che ha mollato Lost alla prima stagione aveva capito che era lei).
Insomma, sono combattuto. Da una parte questa stagione mi affascina e mi entusiasma, e trovo ci stia regalando tra i momenti migliori di Lost (non in questo episodio, naturalmente), dall’altra si rovina con alcune scelte un po’ ingenue a livello narrativo. Temo che il rischio che questa serie sta correndo sia alto, ma gli sceneggiatori hanno ancora la mia più totale fiducia.
Riassumendo, ho trovato questo episodio deludente e sotto la media.
+
Note sparse:
- Il bambino di Amy viene chiamto “Ethan”.
- Quando Sun parla con Christian, si intravede una persona dietro nell’oscurità. Che sia Claire?
- Radzinsky sta costruendo il modello della stazione Cigno.
- Faraday viene menzionato.
E domanda dell’anno: Rose e Bernard dove diavolo sono??
   | (67 voti, media: 3,93) |
Loading ...
a me l’episodio è piaciuto molto
non ha svelato niente di nuovo, si è limitato a “tirare dei fili che erano già lì”, ma l’ho trovato davvero ben scritto, con sufficientemente poca Kate e uno scambio Jack/Sawyer davvero magistrale.
Ben giovane me lo aspettavo da un momento all’altro, e dato che gli autori si dimostrano sempre un po’ ingenui con il “vedo-non vedo” a cui sottopongono i personaggi da colpo di scena (addirittura due in questo episodio! il giovane ben e l’anziano christian!) ho immaginato che il ragazzino del pranzo fosse lui. Ora sono curiosa di sapere se Sayid ha avuto il coraggio di mangiare quel sandwich XD
Vorrei capire se la menzione a Faraday significa che è morto o che è diventato pazzo o che è scappato…
ah, e sono totalmente d’accordo con te con l’incoerenza di Sun nel presente. ce la devono spiegare, anche se al momento non trovo spiegazioni logiche possibili.
Trovo crudele e assurdo che Sun sia l’unica rimasta nel 2008!! Locke redivivo a parte!! Almeno li poteveno dividere i due gruppi!!! Povera donna!!! Mi aspetto un Ottima motivazione!!
Per il resto l’episodio mi è piaciuto mollto!! Jack “workman” in base al test psicologico è troppo lol!! Così come far fare a Hurley lo chef!!
Ribadisco quanto dei superstitti del vollo 36 non me ne possa fregare di meno, a parte che Caesar e Ileana nascondo qualcosa!!
Sì la domanda dell’anno e dove sono Rose e Bernard?! Avremo mai una risposta?? Potremmo avere una serie di mobisodes incentrata su di loro?! Please!!!
secondo me se la giocheranno così, sun e jin sono una cosa sola e dato che lei è tornata da sola è finita nel 2008 perchè non poteva fare il salto temporale…in pratica una ca..ata!!!!!
va beh un errorino per una serie magistrale….li perdono!
Sun era incinta quando è caduto il volo 815, giusto? Stavolta non lo era… probabilmente per questo è finita nel 2008, per lei non c’erano le stesse condizioni della prima volta!
se non sbaglio sun è rimasta incinta sull’isola…
Sì, in effetti anche a me sta tornando il dubbio… scopre di essere incinta sull’Isola circa 2 mesi dopo la caduta dell’aereo, ma non ricordo esattamente i dettagli sul “quando” è successo il tutto
credo che rose ebernard siano morti nella caverna… così potranno essere trovati nella prima serie dagli altri (adamo ed eva).. anch’io invece credo che centrino le condizioni per la mancata apparizione di sun nel 1977… sun non è stata riconsciuta dall’isola come una del gruppo oceanic… hurley con la chitarra sayid ammanettato e jack col cadavere invece si… (ma a questo punto perchè kate si e sopratutto perchè locke no visto che lui ha rispettato una condizione facendo christian)
magari sun ha “del lavoro da fare” sull’isola nel 2008… o non era “destinata a tornare indietro” o “l’isola non voleva che tornasse nel passato”
comunque Othersville (il villaggio degli altri) è cambiato e anche di molto…tutto ditrutto e Christian è troppo spaventoso, con le ombre che si muovono dietro… AAAA
questa puntata non ha detto niente di nuovo nel senso positivo del temrine. Se le puntate si limitassero solo a cliffhanger e nuovi misteri, prima o poi l’intera struttura collasserebbe su se stessa. Le puntate di transizione servono a due ottime cos: mettere a posto cose lasciate in sospeso e sviluppare i personaggi.
Questa stagione mi sta lasciando veramente contento!
Rose e Bernard: sono rimasti pochi posti dove possono essere, ovvero le caverne e il Tempio. Se fossero da qualche altra parte o la Dharma o il gruppo Locke li avrebbe trovati
Puntata transitoria certo, ma non per questo brutta. Direi necessaria, invece.
Dopo che per tre episodi di seguito sono accadute cose che hanno cambiato drasticamente lo status quo della serie, serviva assolutamente un episodio per metabolizzare tutti gli avvenimenti e i cambiamenti, e sotto questo aspetto l’episodio è perfetto.
Per quanto riguarda Sun, ovviamente ci verrà data una spiegazione. E anzi sono contento che il suo ricongiungimento con Jin sia stato posticipato. Sprecare questa tensione narrativa sarebbe stato stupido per gli autori, oltre a far male allo sviluppo dei personaggi in questione. E poi se continuano a dare a Sun battute come “I lied” (a proposito, screencap fantastico!!! *____*) io posso continuare a ritenermi molto soddisfatto.
L’Othersville di Christian e’ secondo me una variante della cabin di Jacob: esiste e non esiste.
Locke non e’ tornato ai tempi della Dharma perche’ lui c’era gia’ stato; quindi immagino che anche Sun abbia gia’ vissuto quegli anni. Sara’ forse figlia di Chang? O comunque la vedremo bambina?
Il fatto che Sun non abbia viaggiato nel tempo fa si’ che alla Dharma siano andati Hurley, Jack, Kate, Sawyer: ecco (quasi) spiegato perche’ proprio loro apparivano nella “lista della spesa” che Ben ha dato a Michael.
Da Christian intravediamo, oltre alla foto del 1977, anche una foto del 1978: questo ci fa pensare che i nostri avranno almeno un anno a disposizione per scappare prima della purga.
A me è piaciuta la puntata, mi piace vedere come vive la dharma e mi piace che a poco a poco scopriamo cose i quali risultati sappiamo gia’! Poi Ben è evidentemente Harry Potter!
Ed il dottore in versione 70s era troppo carino *_* (scusate non ho resistito).
E odio Kate, anche se c’è stata per poco mi ha gia’ dato sui nervi… la odio!
Io ho fiducia che il motivo per il quale Sun non sia col gruppo verrà spiegato a breve e ci sembrera’ una spiegazione plausibilissima! Forse…
Carlo ha scritto:
Uh vero! Non ci avevo pensato… neanche me la ricordavo piu’ la lista!
Bab ha scritto:
non so quanto sia logica, ma la mia spiegazione è che a
Iva ZanicchiChristian Shepard serva qualcuno per girare di nuovo la ruota, e siccome Locke e Ben l’hanno già girata e non è giusto che giochino soltanto loro la scelta è ricaduta su Sun, che con un marito da recuperare nel passato sarebbe sicuramente la persona più motivata.Comunque, per me il momento migliore dell’episodio (a parte la tranvata da standing ovation che Sun rifila a Ben) è stato vedere Jack, già pronto a rifare di nuovo il gallo del pollaio di stocazzo, venire sonoramente ownato da Sawyer a fine puntata. Sono quelle piccole soddisfazioni che ti rimettono a posto tutta una giornata storta.
ok ragazzi, questa è una puntata di transizione, decisamente di transizione, (ma una puntata così piazzata nella terza stagione era da panico), ma svolge il suo dovere ottimamente
quattro stelle meno
“quinta stagione di transizione” non l’ho capita XD
gothic ha scritto:
ma sai che prima di leggere il tuo commento ci stavo pensando anche io?
resta da capire cosa ci fa Lapidus… e se locke e christian saranno la prima coppietta omosessuale fantasma della serie *_* ce li vedo bene insieme, un po’ datati ma l’amore non ha età u_u
mauri e superloni: no… ce lo devono ancora spiegare, è inutile che diciamo “ah, potevano spiegarlo meglio”, DEVONO spiegarlo meglio XD
carlo: non mi pare che in quella del 78 ci siano sempre loro… locke era già stato ai tempi della dharma?
@Dextha:
Naturalmente non ci sono loro, le foto sono solo dei nuovi arrivi, non di tutto lo staff. Se sono ancora li’ nel 1978, e’ logico che non appaiano. L’importante e’ che la Dharma esiste ancora nel 1978, e prende foto.
Locke ha saltellato nel tempo varie volte, quindi puo’ esserci gia’ stato.
la dharma dovrebbe esserci fino al 1991 mi sembra, quando ben li uccide tutti
anche sawyer e juliet hanno saltellato nel tempo
>Anche sawyer e juliet hanno saltellato nel tempo
Quindi se avessero girato la ruota e fossero tornati con la Ajira non sarebbero arrivati nel 1977.
Concordo, l’episodio è al di sotto della media. D’altra parte, quando hai una media altissima, il momento down può capitare.
Ci sono rimasto abbastanza male perchè non c’è la centricity. La cifra stilistica di lost è anche questo elemento, che dovrebbe gantire l’equilibrio tra trama verticale e orizzontale (dovrebbe: poi tante volte non ci riesce, ma pazienza).
Avevo passato due settimane ad arrovellarmi sul toto-centricity, avevo scommesso con me stesso su Juliet, e a quanto pare ho perso (beh, anche vinto).
Sì ok, la quinta stagione sta cambiando le regole, ha anche sparigliato flashback e flashforward.
Sì ok, neanche Because You Left aveva la centricity, però quella era era la season premiere e ci poteva stare.
Insomma, così non si fa. Una puntata di lost noncentrica? Destabilizzante.
Poi mi ha fatto abbastanza incazzare Sawyer.
Cioè: per quasi tre stagioni non ha fatto un cazzo di niente per nessuno, giusto giusto quando Hurley gli ha fatto lo scherzetto del banishment ha cominciato a fare qualcosa per il gruppo, all’inizio derubava i cadaveri del volo 815 mentre Jack si faceva un mazzo così per togliere le schegge di aereo dalla pancia della gente, e Jack gli ha pure dovuto vincere a poker le medicine altrimenti col cavolo che Sawyer gliele dava, e insomma.
E adesso si mette a fare lo stronzo con Jack, il quale in teoria sarebbe tornato sull’isola anche per salvare lui. Io sono capo della sicurezza, tu sei un operaio, ah che bello non è più come quando tu eri l’eroico dottore e io la carogna derubacadaveri. E lo mette pure alla porta.
Ci mancava solo che si bullasse “ah ah, nella seconda stagione io mi sono trombato Analucia e tu no, poi nella terza ho fatto goal con Kate ben prima che tu arrivassi anche solo a metà campo, e adesso trombo regolare con Juliet che a te avrà dato sì e no due bacini! E sai perchè? Perchè ce l’ho più lungo di te!!!”, disse aprendosi la patta e sbattendo la minchia sul tavolino del soggiorno.
Insomma, un comportamento poco gentile per uno che dovrebbe chiamarsi LaFleur.
A parte questo la puntata ha anche alcuni momenti eccelsi, come il fatto che finalmente vediamo Radzinsky prima che diventasse una macchia di cervello sul soffitto della Stazione Cigno. Oppure quando Sun dà la remata in testa a Ben. Cioè ma ci pensate. Ben che si è fatto fregare. Sublime.
Io voglio vedere nell’ultima puntata dell’ultima stagione Locke che raggira e manipola Ben, quello sarà lo zenit del godimento.
Ancora domande :
- Che ci fa una pista d’atterraggio su di un’isola che puo’essere raggiunta solo con il sottomarino? E’la stessa pista che Juliet faceva costruire a Sawyer nel 2004 ? Sapevano gia’ che qualcuno sarebbe atterrato nel futuro?
- Ethan nasce Dharma nel 1977 ma nel 2004 e’ un Others . Anche lui come Ben ha tradito?
- Sicuri che Sun sia nel 2008 ? Quando l’aereo precipita si senta la sequenza dei “numeri” ,peccato che la trasmissione sia stata interrotta dalla Rousseau nel 2004…
- Dov’e’ Vincent ? Da un’intervista di Cuse sappiamo che è l’unico personaggio garantito fino alla fine della serie…
@Claudio:
>Ci mancava solo che si bullasse “ah ah, nella seconda stagione io mi sono trombato Analucia e tu no, poi
>nella terza ho fatto goal con Kate ben prima che tu arrivassi anche solo a metà campo, e adesso trombo
>regolare con Juliet che a te avrà dato sì e no due bacini! E sai perchè? Perchè ce l’ho più lungo di te!!!”, disse
>aprendosi la patta e sbattendo la minchia sul tavolino del soggiorno.
FANTASTICO!
@Aladiah:
Certo, anche quelli che sono atterrati con la Ajira sono andati indietro nel tempo, ed infatti Locke resuscita. Quanto indietro non lo sappiamo, giustamente i numeri ci danno un’indicazione. Probabilmente vedremo meglio piu’ avanti.
Aladiah ha scritto:
quei numeri che si sentono non sono della rousseau
oltre il fattore lista c’è da considerare che sono tornati indietro nel tempo coloro che locke doveva portare indietro nel tempo… difatti sun non doveva portarla per il patto fatto con Jin
Continuo ad avere un rapporto ambivalente di odio/amore con LOST.
Per quanto riguarda l’amore non approfondisco, le qualità di questo serial sono osannate a livello planetario.
Mentre per l’odio continuo a rilevare delle fortissime incongruenze fra l’attegiamento/reazione che qualunque essere umano REALE avrebbe trovandosi nella stessa situazione dei Losties e quella invece mostrata da ormai 5 anni.
Cosa avrei fatto io al posto di Jack incontrando Sawyer come capo di sicurezza della Dharma 1977? Come minimo una domanda: sei riuscito a scoprire chi è la Dharma, quali sono gli scopi, chi la controlla e chi sono gli Other? Invece zero di zero anzi scommetto che Sawyer, in tre (dico 3) anni non ha mai indagato in tale direzione ……….
Comunque interessante l’incrocio fra i giovani Dharma & futuri Other ed i losties (chi influenzerà chi?).
Sono proprio curioso di sapere cosa romperà la pace fra le due ‘tribù (i ns eroi?) e come ne verranno fuori riallineando i protagonisti sullo stesso piano temporale (idee?).
Piccola domanda… ma quando l’aereo precipita… e Locke risorge… mmm…. Sun non lo vede!??!!?!?
seconda “cosa”…. bellissimo il confronto tra Sawyer e Jack… era ora che qualcuno spiegasse al dottorino che nonostante la sua posizione di “leader” nn ha combinato nulla di utile in 5 stagioni!!!!
E’ CHIARISSIMO PERCHE’ SUN è NEL 2008. PENSATECI UN ATTIMO. E’ L’UNICA SOLUZIONE.
PROBABILE SPOILER:
I doppi non possono convivere. Quindi Ben non può incontrare il suo doppio bambino e rimane nel 2008.
Dando per scontato ciò, se ne deduce che Sun è figlia di Marvin Candle (che è quindi il papà di Sun, notate, hanno entrambi l’occhio sbilenco)…ovvero la bambina che si vede all’inizio della stagione (che non si sapeva se fosse maschio o femmina).
Se notate poi, Sun non ha mai visto i video della Dharma e non avrebbe mai potuto riconoscere il padre da giovane…
Cioè, prima di giudicare un puntata in negativo perchè la trama svacca…assicuratevi che veramente svacchi…
Ma quanto è odioso che usino sempre la stessa tecnica per scoprire il personaggio (non tanto) misterioso di turno?
Comunque se Sun fosse la figlia del tipo-Namaste-Chang si spiegherebbe il suo essere rimasta nel presente (?!) con Ben.
Continuo ad odiare Kate con quegli sguardi da allupata che fa e soprattutto la separazione di Jin e Sun per il quale trovo giusta l’ipotesi del non essere incinta…comunque puntata noiosa…mi aspettavo di più e poi i nuovi naufraghi (se mai giocheranno un ruolo significativo nella serie) per ora li trovo fastidiosi:/ 2 stelle anche se Juliet è stata come sempre un personaggio magnifico nonche la Mitchell una eccellente attrice
riccardo: candle è morto nella purga… non è il padre di sun
alexa: no, lei è già andata via…
mercurio: sawyer crede oramai di sapere tutto quello che serve (tranne il fumo nero) cioè conosce tutto della dharma e degli esperimenti, juliet vuole solo vivere con lui… molto più strano invece il fatto che accettino questo salto temporale ai tempi della dharma così… altra pecca: quando sayid realizza di essere nel passato, quando vede la stazione flame ricostruita, o quando sente il nome di ben? non poteva essere un’altro “ben”? ci voleva molto a inserire una battuta di dialogo in cui si capiva che erano per forza di cose nel passato con relativa faccia stupita di sayid?
claudio: spiegami cosa significa per te “trama orizzontale e trama verticale” in lost…
Puntata da cui mi aspettavo molto (adoro la Dharma) e che invece si è rivelata decisamente vuota. Il fatto che solo Sun sia rimasta con l’aereo ha effettivamente poco senso e non capisco come la cosa possa essere spiegata. Spero però che almeno ci provino..
Concordo con la recensione comunque!
P.S.
Ethan dunque nasce nel ‘77 ?!? Ma a dire la verità non sembrava molto un 27enne.. O_o
Riccardo ha scritto:
Ma veramente mentre saltellavano in qua e là per il tempo, Sawyer vide nascere Aaron quindi sull’isola in quel momento c’erano due lui.
due precisazione, sawyer non credo che gliene importi molto di cosa sia l’isola, mentre oramai sa tutto del ruolo della dharma e di molte stazioni (non so se conosce anche i dettagli)
quando dico che mi sembra strano che accettino il viaggio nel tempo con tanta facilità, mi riferisco a jake, kate e hurley (specie kate)
secondo me sun non è nel 2008… e non capisco cosa ve lo ha fatto credere con certezza (io non ci avevo nemmeno pensato)…. vero che christian ha mostrato foto successive al 77, ma siamo sicuri che non siano foto che gli appartengono presi da vari piani temporali (cioè che insomma quella casa sia una sorta di bolla temporale)?
Il Sawyer e Locke che vedono il parto/vedono la luce della botola potrebbero essere dati dall’isola instabile: che quindi attua paradossi temporali.
Cosa che non fa più adesso.
isametal: ci sono troppi indizi a riguardo… ma valga quello dei “trent’anni prima”…
riccardo: quelli non sono paradossi temporali, sono “casini” temporali, e si, al momento sono finiti… ma dove sarebbe il doppio di sun? e perché locke non viaggia nel tempo?
io invece (anche se spero di sbagliarmi) credo che dipenda interamente dalla”volontà” dell’isola, impersonata dal personaggio di christian, un entità vivente che decide chi va nel presente e chi nel passato
altra teoria più o meno ovvia: locke e ben non tornano indietro perché hanno girato la ruota, mentre christian si è preso una cotta per sun…
o sun deve percorrere prima un viaggio interiore fino a maturare a dovere? e che dire di kate, lei è maturata a dovere nel corso delle stagioni?
mi piace pensare che forse sun non torna indietro perché ha partorito un figlio, e sarebbe terribile togliere ad un figlio la propria madre su un piano strettamente temporale!…
una teoria assurda vorrebbe sun figlia del suo stesso marito (e della moglie di candle)… solo lost poteva portare a simil teorie…
Bab ha scritto:
quoto
gothic ha scritto:
straquoto
io credo che far conoscere ben ragazzino a sayid serva a mettere quest’ultimo nel classico dilemma morale: se poteste tornare indietro nel tempo e conoscere Adolf Hitler quando era solo un bambino ancora innocente lo uccidereste?
Bab ha scritto:
riquoto
Bab ha scritto:
Episodio noiosissimo.. Dopo due settimane d’attesa non me la dovevano fare!
Comunque ho pensato anch’io che la storia di Sun sia soltanto un modo per allungare la minestra.. Penso che nessuna spiegazione “lostabile” mi farà cambiare idea.
ho fatto un macello, e qui i post non si editano xD ovviamente la parte su Sayid non andava lì ma prendeva spunto dalla frase di bab su sayid ben e il panino.
bob69 ha scritto:
credo che il dilemma neanche si ponga, dato che come ottimamente spiegato da michael (ero più frustrata di lui quando non riusciva a uccidersi) le cose non possono succedere finché non devono succedere. un po’ contorto? insomma, sappiamo che Ben è vissuto tanto da diventare adulto, quindi il ben bambino non può morire. e dato che anche gli altri lo sanno (scommetto che sawyer l’ha già individuato), a sayid passerebbero presto tutte le mattane.
del resto credo che non si arrischierebbe comunque ad ucciderlo: ha un ruolo talmente intricato, oscuro ma comunque fondamentale nell’intera vicenda, che ucciderlo bambino potrebbe essere tanto una cosa molto buona quanto la condanna a morte di tutti quanti. E sayid non è stupido: molto figo, te lo concedo, ma non stupido!
Ps
ho dimenticato una cosa, anche se è abbastanza ovvia, io quando Locke trova Ben incosciente sulla brandina pensavo fossero gli effetti dell’incidente aereo invece era colpa della palata di sun.
non puo’ bastare una scusa del genere a fermare un uomo, un uomo del calibro di sayid poi… come minimo gli dirà il finale il finale di harry potter, anche se ancora a quel tempo non dovrebbe essere uscito…
Allora. No, non ci stò. Potete criticarmi tutto, ma Lost no.
Quinta stagione di transizione –> MA DOVE???? Io la stò trovando una delle migliori, se si gioca bene le sue carte potrebbe perfino essere la migliore stagione di Lost. Certo, un paio di episodi (5×06-07) anche a me non avevano troppo entusiasmato, erano troppo lenti… Il 5×08 era favoloso, e il 5×09 io l’ho trovato gradevole, ben fatto, che chiariva un po’ di punti lasciati in sospeso dalle scorse puntate (chi era la donna che aveva preso la barca con Lapidus, perchè Ben era in infermeria, com’è andato l’atterraggio dell’aereo, se Ben nel 1977 era o no sull’isola), cioè un po’ di punti che potevano lasciare al nulla ma che invece hanno tenuto a precisare. Ed è proprio questo che mi piace di lost, che nulla sia lasciato al caso!
Sun –> Ora, perchè Sun sia rimasta nel 2008 ce lo stiamo chiedendo tutti, ed è OVVIO che ci sarà una spiegazione, non è che si sono svegliati gli autori e hanno detto “Beh, lasciamo un errore grossolano così, in bella evidenza”. No, non stiamo guardando Smallville, è LOST!!! Per cui ci sarà una motivazione. Io se ipotizzo alcune, ma aspetto a sbilanciarmi.
Ben –> il fatto che nel 1977 fosse già sull’isola non era così scontato, sull’isola si sà che il tempo non è proprio qualcosa di certo. Per cui è stato un bel finale di puntata scoprire che c’era già, che quindi ha conosciuto i nostri Losties (tutti? o no?).
Rose e Bernard –> anche per loro c’è una spiegazione secondo me, spero che non sia troppo idiota. Anche se secondo me sono morti, la vedo più probabile… I salti temporali hanno quasi ammazzato i nostri “giovani”, è logico secondo me supporre che per i più anziani fossere più traumatici. Potrebbe essere vera la teoria che li vuole gli “Adamo ed Eva” trovati dai Losties… Boh, si vedrà.
Pecche della puntata:
- il quadragolo no, non l’avevo considerato!! NOOO!! Basta sguardi smielati Sawyer-Kate… Ok, insieme erano carini… Ma basta, oramai avete avuto l’occasione ed è andata.
- il discorso Sawyer – Jack a me non è piaciuto per niente. Come a dire che quando c’era Jack capo non ha fatto altro che fare stronzate. E no bello, non si è eletto capo, ha accettato gli onori e gli oneri, e secondo me Jack è sempre stato un buon capo. L’idea di andare via dall’isola ce l’avevano tutti, che lui ci sia riuscito non vuol dire che abbia sbagliato. Anche perchè voglio proprio vedere quante persone che precipitino su un isola deserta sarebbero ben contente di restarci!! Ma dai, è ovvio che la gente punterebbe a tornare a casa appena ne ha la possibilità!! Detto questo, non mi è piaciuto Sawyer, troppo strafottente, troppo “io sono più bravo di te a fare il capo”. Ma vattene!!
Riassumendo, puntata che a me è piaciuta molto, ci vogliono queste puntate esplicative e non solo quelle intricate shockanti ma che poi hai la sensazione di non averci capito niente.
Voto: 4/5.
Dreden ha scritto:
anche io pensavo questa come motivo per cui Sun non è tornata nel passato… Locke non l’aveva contattata, lei non dovrebbe esserci…
alberto: purtroppo non è così ovvio che ci sarà una spiegazione… ma al 60 per cento penso che ci sarà… una delle cose che mi fa dubitare (dell’accortezza degli sceneggiatori) sono stati 2 famosi dettagli (di questa INCREDIBILE stagione): l’età di charlotte e il discusso Jin/Rousseau: sfortunatamente ho sentito che per charlotte gli sceneggiatori ammettono l’errore (aarggggg) quindi non sarei fiducioso al cento per cento
p.s. per la stagione (fin ora e da quel che lascia presagire) è indiscutibilmente la migliore finora, e visto che parliamo del meglio del meglio, mi sembra strano definirla di transizione! forse intendeva di “spiegazione”, ma il neretto non mi convince XD
terzo post di fila, scusate, non sò (e penso a dir la berità che non si possa) editare i mex… Cmq volevo dire che per quanto riguarda di Sun e il figlio… Sun NON era incinta sull’aereo!! Gliel’aveva detto Juliet quando le fa l’ecografia, visto i giorni “di vita” del feto, era sicuro che fosse stato concepito sull’isola (infatti lei era contenta perchè non poteva essere del suo amante…)
Dextha ha scritto:
Ma anche no! A me sta piacendo e la qualità è molto superiore a quella della quarta stagione, ma anche molto (moltissimo) inferiore a quella delle prime due.
P.S.
Sull’età di Ethan nessuno mi illumina ? E’ un altro plot hole?
Dextha ha scritto:
Ma no, per l’età di Charlotte ammettono l’errore??? Ma com’è possibile?? NOOOO!!! Io spero che tu abbia abuto una sbagliata informazione, uffa!!! Anche perchè già ipotizzavo che tornando dall’isola, ci fosse stato un “allineamento” temporale non esatto, e quindi lei fosse arrivata nel mondo reale più tardi rispetto all’anno sull’isola… O che non fosse Charlotte quella vista da Daniel… Boh, non sò…
Per quanto riguarda Jin-Rousseau… Boh, avevo sentito vari commenti, ma cmq la trovo una cosa che si può parzialmente perdonare agli auturi, si parla di 5 stagioni fa, non potevano aver previsto tutto al 100%… E cmq la Rousseau era impazzita negli anni, per cui il fatto che non riconosca Jin non lo trovo così impossibile…
Però quì parliamo di Sun, uno dei personaggi principali, che non è andata nel passato come tutti gli altri… Non sò, la vedo dura che l’abbiano deciso di punto un bianco, per allungare il brodo…
Non mi è piaciuto molto come episodio…James mi ha dato sui nervi quando ha parlato a Jack in quel modo.Un conto è diventare leader in un contesto civilizzato come Darhmaville,un’altro è diventare leader di gente allo sbaraglio dopo un disastro aereo…Non hai molto tempo di riflettere -.-
ma io trovo che definire una stagione “di transizione”, non abbia per forza accezione negativa
sono d’accordo con alex quando dice che è di transizione, e sono d’accordo contemporaneamente con chi la definisce migliore delle precedenti (sì, trovo che sia migliore delle prime due, anche se non c’è la stupida shannon u.u).
non abbiamo un “big bad”, abbiamo solo una miriade di tasselli che piano piano stanno trovando il loro posto, in attesa del gran finale. i colpi di scena non mancano, ma finora erano volti alla spiegazione più che allo shock e alla sorpresa che introduce un nuovo mistero.
insomma, la trovo “transitoria” a tutti gli effetti, ma non per questo meno bella
Maria ha scritto:
Appunto… Sawyer è più intelligente, a mio parere, e non solo per i libri che ogni tanto leggiucchia… Ora dobbiamo vedere di dare una scossa agli eventi, ma intanto mi piace molto questa rivalità rinata tra queste due figure, mi piace moltissimo!
Gouki: obiettivamente è uno strano confronto, ci sono cose in più, ci sono cose in meno… nella prima (dalla solidissima struttura narrativa) avevamo i flashback migliori e relativamente pochi fatti sull’isola, con un magistrale delinearsi delle personalità dei losties, nella seconda un ottimo equilibrio tra flashback e parti sull’isola, nella terza flashback poco interessanti e parti sull’isola fenomenali, la quarta ha sconvolto le carte in regola e ha portato una ventata d’aria fresca e ora questa quinta offre puntate dalla qualità eccelsa, raccogliendo quello che ha confusamente seminato
Premettendo che mi piacciono tutte (momentanea classifica: 5,2,4,1,3) questa ha dalla sua un comparto narrativo magistrale, dove le puntate firmate da lindelof e cuse non fanno sfigurare le altre, e scusate se è poco…
bab: ma transizione tra cosa?
ma solo ha me Ben ha ricordato il personaggio di Elijah Wood in Sin City, alias l’Harry Potter dei maniaci omicidi? http://img-nex.theonering.net/images/scrapbook/14896.jpg
Ciao, non ho mai scritto, ma leggo sempre i commenti su questaserie che adoro. Secondo me Sun e Ben sono rimasti nel presente perchè loro non dovevano tornare a sistemare le cose. Ben non doveva tornare sull’isola e lo stesso Sun, secondo la promessa che Locke aveva fatto a Jin. Solo chi doveva tornare è stato ripreso sull’isola là dove si sono fermati i flash temporali ossia nel 1977. E’ per questo che jack, kate, hugo e sayd sono stati ripresi dal flash e hanno fermato il disco che saltava del tempo e loro no. Troppo debole?
Cito: isametal88 ha scritto:
Forse il cartello che dice “30 anni prima”?
Oh la la, un po’ mi aspettavo che la mia recensione potesse risultare impopolare.
Allora, per me scrivere “di transizione” non implica assolutamente una nota negativa, anzi direi proprio il contrario: le transizioni sono tra i momenti più importanti nello sviluppo di una storia di ampio respiro come questa. Credo che sia piuttosto chiaro che questa serie stia preparando il terreno per l’ultima stagione, nella quale verranno davvero giocate le carte migliori. Ora come ora gli scrittori stanno gettando le basi per risolvere i più grandi misteri nell’atto finale e a momenti lo fanno davvero in modo egregio, in altri un po’ meno.
Mi sembra che nella recensione ci sia scritto, comunque ribadisco che questa quinta stagione mi sta regalando tra i momenti migliori di Lost. Il mio giudizio “freddo” è su “Namaste” e non sull’intera stagione, che ritengo viaggi su un ottimo livello.
Sono completamente d’accordo con chi dice che ci voleva una puntata che ci desse il tempo di metabolizzare tutti gli eventi precendenti, ma in “Namaste” non ci è stato dato nessun elemento aggiuntivo degno di essere ricordato quindi, in mancanza d’altro, è un po’ come se fossimo stati costretti a metabolizzare il tutto. E’ stato un episodio scorrevole e godibilissimo, su questo non ci sono dubbi, ma mi è sembrata un po’ un’occasione sprecata per tirare le fila dall’episodio scorso.
Per quanto riguarda Sun, sono certo che ci verrà data una validissima spiegazione alla Lost che ci infinocchierà alla grande (anche qua in senso positivo), ma sono convinto che sia stato solo un modo per allontare la riunione tra lei e Jin con il mero scopo di farci soffrire un po’. E quando me ne accorgo io deve essere proprio palese.
Le mie critiche sono costruttive, e sono sempre pronto a confrontare le mie opinioni con le vostre
@ Alberto: No, no, ammettono l’errore di Charlotte: sembra che l’attrice fosse più vecchia di quanto pensassero all’inizio e che quando gli hanno detto: “il tuo personaggio è del ‘70″ lei abbia detto “no, io sono più giovane” e l’abbiano accontentata (o qualcosa del genere). Piuttosto, vi rendete conto che l’Ethan che abbiamo visto da grande dovrebbe avere più o meno 27 anni quando è morto e l’attore che lo interpreta ha 40 anni? Ma almeno lì non abbiamo date…
@ Simone:
Non abbiamo le date ma abbiamo le rughe e quelle sono ancora più affidabili.
O mi sfugge qualcosa oppure hanno aperto un plot hole così tanto per fare una battuta accattivante.. queste leggerezze non me le aspetto.
Dai, non me ne farei un problema così grosso dal punto di vista della trama. Anche Emerson e la Kim sono dieci anni più vecchi di Ben e Sun: nel caso di Ethan è solo più evidente (il ragazzo è invecchiato male? passare dalla Dharma agli Altri è stressante?
)
da notare che in poco più di dieci anni ben da come lo vediamo ora (bambino) diventa quello che vediamo nella terza stagione uccidere il padre… in confronto ethan potrebbe meglio impersonare un quindicenne troppo cresciuto, ma cmq… XD
ziggy alex: sono d’accordo con te a metà, nel senso che sì, gli sceneggiatori stanno gettando le basi per l’ultima stagione (fili che ancora non vediamo), e nel frattempo stanno chiarendo molti punti oscuri della trama, ma solo perché mancano pochi episodi alla chiusura, sarà così fino alla fine, che c’entra la “transizione”…
“queste leggerezze non me le aspetto”
mancano ancora una serie e mezza… quando si accumuleranno in una maniera esorbitante e ci saranno diecimila domande senza risposta ben elencate su lostpedia, io me la riderò di gusto… ma proprio tanto…
era ora che il castello di carte messo su con sto telefilm iniziasse a crollare… tira e tira la corda si spezza… e quella di Lost non è mai stata una corda tanto robusta…
voi fanatici di lost avete sentito che gli autori tra i tanti commenti che hanno fatto hanno detto che di un sacco di personaggi non si saprà niente? tagliati fuori? una di queste è Libby… ora ditemi voi cosa c’è di normale in una che regala una barca e che mesi prima sappiamo essere nel manicomio con Hurley… ci sarebbe stato tutto da dire su di lei, e invece niente… vi sembra giusto? ONESTO, nei confronti di uno che si è visto tutta la serie lasciare le cose così? solo perchè il fandom ha decretato che vuole più jate? o suliet? o ben? che doveva durare 3 puntate? non credo proprio… telefilm fatto da venduti…
Puntata che non mi ha lasciato moltissimo, ma non per questo brutta. Quoto ogni singola parola della recensione, è praticamente quello che ho pensato io quando ho visto la puntata!
N!ck, è ovvio che ci saranno alcuni plot hole e alcune domande senza risposta, ma questo l’ho già messo in preventivo e non mi arrabbierò per nulla. Chi si ricorda l’uccello che chiama Hurley nella prima stagione? Verrà spiegato? Boh, non lo so, ma non mi sembra un problema così grave, come non mi sembra un problema così grave nemmeno quello di Charlotte, anche perchè io manco mi ricordavo quando era nata, quindi per me poteva essere benissimo anche lei. Se poi Ben ha sbagliato data, beh, nessuno è perfetto u.u
Nama-what a tutti.
Altro episodio più sui rapporti interpersonali che di vera azione, può starci, però…
Ho come la sensazione che tutta la stagione si svolgerà negli anni ‘70. E per ora mi sembra più che altro una deviazione dalla “strada maestra”. Insomma, vorrei avere più risposte e non assistere a una sorta di diversivo nella narrazione con qua e là qualche piccolo accenno alle stagioni precedenti. Radzinsky ha progettato la cupola della Swan. Ethan è nato sull’isola– chissene.
Vorrei sapere, o almeno avere una vaga idea, del perchè sono tutti lì, del perchè John doveva morire per riportare indietro Jack & co., di cosa di terribile poteva succedere a Sawyer & co. se Jack & co. non tornavano (la morte dopo una quindicina d’anni per mano di Ben assieme a tutta la Dharma? Non bastava andarsene con il sottomarino?).
Ci siamo bevuti i viaggi nel tempo e una resurrezione, adesso basta ciance e dateci un minimo di logica!
Sfoghi a parte: se Sun può tornare nel passato per riabbracciare suo marito Jin, forse c’è anche un modo per tutti per ritornare al futuro… senza dover aspettare 30 anni, si intende. Se 4/6 degli Oceanic Six sono tornati, forse la loro presenza è indispensabile per salvare Sawyer e gli altri da qualcosa di terribile che deve ancora accadere.
Aspetto fiducioso, ma comincio a temere (v. 2 commenti sopra) ciò che N!ck preannuncia da tempo.
rob: è quello che vogliamo sapere tutti, e sono abbastanza sicuro che verrà spiegato… john locke non mentiva quando diceva che le persone sull’isola erano in pericolo, dopo che ha girato la ruota, però, non c’è stato nessun problema… l’isola li rivuole indietro per qualche motivo, spero sia per qualche motivo pseudo-fisico alla donnie darko…
nick: su lostpedia c’è una bella sezione con tutti i misteri della serie, io sono abbastanza sicuro che quasi tutti verranno svelati in maniera convincente (hanno spiegato in maniera geniale perché kate e sawyer lavoravano spostando le pietre, e implica che jacob abbia viaggiato nel tempo… hanno spiegato come mai l’aereo del fratello di mr eko era caduto sull’isola, hanno spiegato cosa ci faceva la black rock in mezzo all’isola e ho una teoria che calzerebbe a pennello sul perché ben guardava scrupolosamente le telecamere di sorveglianza stupendosi del fatto che kate stava con sawyer e non con jack…)
le risposte secondo me verranno date quasi tutte, ma non è questo l’importante…
Ok, ragazzi. Transizione o non transizione, ho due cose da dire.
1) Per come l’hanno raccontata, il mancato incrocio Sun/Locke è una gran bella topica. Qualcuno potrà dire: vabbè, Locke è resuscitato dopo. Ok, allora Caesar, Ileana, e le altre fotocopie sbiadite sono dei deficienti.
2) Ma DESMOND? Finita così?
(Ok, tutti dicono adesso torna a vendicarsi di Ben, però intanto ci siamo dimenticati di che faccia abbia il nostro brada)
rispondo subito
1) puo’ essere che siano deficienti, ma cosa te lo fa pensare?
2) ovviamente lo rivedremo, presto spero, spero che penny sia ancora viva…
Uhm no riesco a trovare il messaggio di chi diceva che si debba muovere nuovamente la donkey wheel ..
.. non credo andrà così, gli ultimi due episodi di intitoleranno “L’incidente” .. quindi si prospetta qualcosa di molto + epocale, dove Il modellino del cigno* si configura come mini Cliffanger di stagione.
NOTA nel videogioco Lost via domus viene mostrato la stanza che si trova aldilà della colata di cemento. naturalmente non continuo perchè, poichè è un background slegato al momento dalla serie (come i video tra le varie stagioni) penso che potrebbe essere considerato spoiler dallo staff.
Saluti
Condivido il fastidio generale nel vedere Sun e solo Sun avanti di 30 anni.
Non è Sun avanti di 30 anni, lei è nel tempo giusto, dobbiamo invece chiederci perché gli altri sono stati presi dalla finestra temporale, no?
N!ck ha scritto:
Non è detto. Con questo non voglio crticare ma solo portare un altro punto di vista:
Ci sono prodotti, come Donnie Darko, che non danno necessariamente tutte le risposte .. semplicemente perchè .. non le vogliono dare. Un modo di fare cinema (o cmq raccontare una storia) è anche quello del finale aperto o cmq che lasci trarre delle conclusioni proprie agli spettatori (Qualcuno ha detto vanilla sky?).
Gli autori di Lost, leggevo, hanno dichiarato che alcuni elementi rimarranno aperti .. come la verità sui numeri .. sappiamo che sono una equazione, sappiamo che sono una delle motivazioni del plot dharma .. ma sono davvero maledetti? questo sembra non verrà mai detto chiaramente.
PS Riprendendo il primo esempio, donnie darko, è incomprensibile senza la lettura de la filosofia dei viaggi del tempo .. e in questa ottica interpreto i vari video-mini giochi che nascono tra le varie stagioni.
vincenzo; anche se sono d’accordo con te, c’è da dire donnie darko è un one shot, è un solo film, un capolavoro a mio parere, che inizia e finisce nella sua visione. mentre lost si articola in stagioni, accumulando misteri su misteri, quindi è meno onesto da questo punto di vista, e non biasimo chi si sente preso per il culo dagli sceneggiatori di lost (nick, quando hai mollato la serie, quando si è visto il mostro di fumo nero? quando è apparso l’uomo invisibile? quando l’isola è scomparsa? quando si è tornati indietro nel tempo?)
c’è da dire che il prodotto è un capolavoro per centinaia di motivi, è un vaso di pandora che si è scatenato col tempo, è un viaggio soprattutto, un avventura (a mio parere godibilissima) straordinaria, assolutamente da vedere, come è da vedere donnie darko…
io a fine quarta stagione ero talmente compiaciuto dalla storia che non cercavo più risposte, per me lost era già capolavoro, già pietra miliare, già punto di riferimento, non mi aspettavo una quinta stagione del genere, credevo che l’energia della storia si fosse già sprigionata a sufficienza, e invece mi trovo davanti questa stagione e sono molto fiducioso per il finale del 2010… grande lost!
ehehe si bè la seconda stagione fu folgorante .. ammetto che con le sue tinte dark (il cigno, il desmond disperato, i dubbi dietro ogni angolo, la blast door map..) mi fece perdere la testa
capisco che il paragone con donnie possa essere visto in quell’ottica eheh hai ragione, cmq anche strutture seriali hanno avuto questi trattamenti (la prima versione di evangelion, anime. Hideoki hanno disse .. a me degli angeli nn me ne fregava un tubo .. a me interessava la crescita dei ragazzi, non è importante? certo vuoi che i fans ai tempi lo stavano per frullare di sberle, vuoi che era la gallina dalle uova d’oro c’è stata una “leggere rivisitazione” hihihi)
insomma, tanto per fare un pò di salotto .. ihih
salut
Vincenzo ha scritto:
appunto questo io critico di questo maledetto telefilm.
I numeri per la prima stagione “mediaticamente” parlando sono stati un input fortissimo, ora non so voi, ma io che giravo comunque per ambienti di fanatici, nel 2004 vedevo sti numeri pubblicizzati OVUNQUE… su magliette, su tazze, ho conosciuto uno che se li è fatti TATUARE sul braccio i NUMERI DI LOST.
per gente che ha investito così tanto da spettatori su sto cavolo di telefilm, sapere che (loro dicono che è una cosa voluta io dico per incapacità di gestire le storyline) certi “fili” saranno lasciati appesi oppure tagliati mi da un fastidio TREMENDO. Lost vive perchè sta cercando di tenersi buoni quelli che ancora lo seguono con specchietti per le allodole, con continui rimandi interni a una storia che però è fatta di garza – se ne è FREGATO di tutti gli spettatori persi, e secondo me questo è un atteggiamento RIPROVEVOLE per chi crea un prodotto – è come se lost fosse una azienda senza il customer care, senza numero di telefono da chiamare per far sapere che sei scontento di cosa è diventato. Ecco. Il paranormale e quelle altre cazzate le accetto – mi vedo Supernatural pure – ma un conto è supernatural dove al primo secondo del telefilm si vede una tipa appesa al soffitto in fiamme, e dici “ok, questo tratterà SEMPRE di paranormale” un conto è un telefilm dove nella prima serie c’era roba “razionale” o fatto di legami tra personaggi, emotivi, sociali e così via… io che nella prima stagione m’ero legato ai legami tra charlie e claire, o al sapere che prima di prendere l’aereo molti di loro s’erano già incontrati per vie traverse, l’avevo considerato una sorta di Six Degrees fatto mille volte meglio, da elogiare e vantare. Poi sono arrivati i cadaveri che resuscitano, e qua ho pensato che o sono cretino io… o non capisco il resto del mondo che elogia sta cosa…
Sono daccordo con Dextha, anzi rilancio! A me lost piaceva quando dava 1 risposta e creava 10 domande. Ora invece sta dando 10 risposte e creando 1 domanda. Capisco che il cerchio si sta chiudendo, come è necessario, e da un lato mi fa piacere vedere che tutto converge, ma mi dava più soddisfazione prima, quando non riuscivamo neanche a intravedere la fine.
Scusa N!ck, hai mai letto.. per esempio.. la Bibbia? E’ piena di cose inspiegabili, è piena di numeri “magici”, è piena di “cadaveri che resuscitano” (beh un paio in realtà) eppure dire che non è una pietra miliare nella storia umana mi sembra un po’… insomma… ‘na ca***ta…
N!ck ha scritto:
scusa nicola, sai già che trovo al 90% deliranti i tuoi commenti, quindi non voglio infierire (anche se… ti lamenti che gli autori abbiano seguito troppo l’umore del fandom, poi ti lamenti perché le aspettative del fandom sono state deluse, poi sembra che per fare un buon prodotto gli autori dovessero esaudire tutti i tuoi desideri rispetto alla trama: un po’ contraddittorio, mi pare!).
al momento mi preme particolarmente dirti che se il tuo amico si è fatto tatuare i numeri di lost è lui ad avere un problema, non gli autori.
Harth88 ha scritto:
Ma stiamo guardando lo stesso telefilm? Le risposte in realtà sono molto ma molto inferiori a quello che si pensa …
N!ck ha scritto:
<appunto questo io critico di questo maledetto telefilm.
I numeri per la prima stagione “mediaticamente” parlando sono stati un input fortissimo, [..] Poi sono arrivati i cadaveri che resuscitano, e qua ho pensato che o sono cretino io… o non capisco il resto del mondo che elogia sta cosa…
Si ok, ma come ho detto che dicono di non voler indicare alcuni elementi col dito come se i numeri siano maledetti o meno ..MA la straordinaria natura dei numeri (l’equazione di Valenzetti) è stata chiarita.
che ci siano elementi che siano andati persi è poco ma sicuro e che di certo hanno inclinato parte della mia fiducia nello show (charlie tolto di mezzo dallo show, libby, Bakunin esageratamente immortale ..). Poi li stà al gusto personale andare a vedere dove andranno a parare o meno naturalmente… per carità.
PS oddio la resurrezzione c’è ed è quasi immediata in Lost: Christian “Smokey” Shepard (che personaggio speciale).
PSS bè l’ultima parte del tuo discorso va condivisa meno perkè è evidente che oltre alla relazione tra i pg ci fosse un conflitto scienza e fede (l’effetto paranormale) che è un elemento centrale dello show ..in alcune stagioni viene bilanciato bene in altre meno ..
Ma perchè ci deve essere sempre una risposta a tutto!?! Il ‘900 ha introdotto l’opera aperta, è cambiado il modo di scrivere e il ruolo dello spettatore!! Non capisco tutta questa sete di risposte!! Non hanno detto che non risolveranno nulla, hanno detto che ALCUNE cose non verrano spiegate …ed è giusto così!!
Il bello è che sei TU a dare la tua PERSONALE risposta!! Mica Beckett ha detto chi o cosa è Godot?! Allo stesso modo possiamo dare qualsiasi interpretazione hai numeri!!
Poi non puoi venirmi a dire che in Lost non c’erano le premesse per ciò che stiamo vedendo!! Un rapporto particolare c’è sempre stato, gli orsi polari anche, botole, bisbigli, Altri, un fumo nero! E tutto si è sviluppato adeguatamente, Lost è un universo che pian pian si è aperto ma ci sta tutto!!
N!ck ha scritto:
da questo punto di vista ho notato sostanzialmente il contrario, ovvero sceneggiatori che creano un legame particolare (fatto anche di rimandi certo) con gli spettatori, a volte li pigliano sonoramente per il culo, ma sostanzialmente sono anche molto attenti se qualcosa non piace (vedi nikki e paulo) per libby e ana lucia è stato un caso diverso, purtoppo imprevisto, ma che sul lungo termine non rimpiango affatto (specie ana lucia)
il fatto che libby rimanga un personaggio irrisolto non è una cosa che mi dispiace eccessivamente…
ma alla fine nick, le tue sono proteste molto sensate, davvero molto sensate, ma mi chiedo se ti sei mai visto lost?
Il paranormale in LOST c’è sempre stato, basta lamentarsi del fatto che la quinta stagione è un altro genre rispetto al primo. Ci sono le relazioni tra i personaggi, ci sono i misteri, ci sono i conflitti scienza/fede così come questa benedetta fantascienza. E’ ovvio che non poteva essere sempre come la prima stagione: la gente esplora, conosce l’isola, interagisce con gli Others e quindi tutte le dinamiche cambiano. Se vi aspettavate qualcosa e poi ne vedete un altro non è colpa degli autori, è solo vostra che vi siete immaginati e aspettati troppo.
E poi quoto Bab, perchè ha sempre ragione.
Sanji ha scritto:
sempre detto io, “quel Sanji lì, è proprio una bella persona!”
LuiGi ha scritto:
assolutamente d’accordo! credo che se tornassero indietro a spiegare ogni singola questione lasciata aperta lo troverei francamente noioso. anche perché alcune “domande” ormai hanno perso d’importanza, ai miei occhi… e tra queste ci metto anche i numeri. non mi considero una persona ottusa, quindi non è che accetto tutto a scatola chiusa: semplicemente mi piace pensare che resterà un alone di mistero a circondare l’isola, anche a serie conclusa, perché fa parte dall’inizio della natura dello show.
faccio un post non connesso perchè sono da un altro pc:
“Non hanno detto che non risolveranno nulla, hanno detto che ALCUNE cose non verrano spiegate …ed è giusto così!!”
ma che razza di senso ha sta cosa??? se io studio per un esame (seguo un telefilm) per cinque anni, e il docente alla fine mi mette sei, vorrò PURE PERCHE’ CAVOLO SAPERE quali sono state le motivazioni del suo sei??? sapere cosa c’è dietro TUTTO??? o no? lo lascio andare via senza che mi abbia detto i motivi per cui il mio esame era da sei? io tutte quelle cose che all’inizio secondo me hanno messo per aumentare la tensione e il numero di misteri (ovvero leggi, per fare parlare del telefilm) ora VOGLIO che siano spiegate. Perchè non sono il cretino che si beve tutto per cinque anni e poi sta zitto.
“ma alla fine nick, le tue sono proteste molto sensate, davvero molto sensate, ma mi chiedo se ti sei mai visto lost?”
no Dextha, io prima mi vedo Settimo Cielo, e poi vengo qui a parlare della famiglia Camden. Che senso ha la tua battuta??? Se serialmente fosse esistito nel 2004 io ci sarei stato a commentare la prima serie, e a elogiarla, perchè era QUELLA che mi piaceva.
“scusa nicola, sai già che trovo al 90% deliranti i tuoi commenti, quindi non voglio infierire (anche se… ti lamenti che gli autori abbiano seguito troppo l’umore del fandom, poi ti lamenti perché le aspettative del fandom sono state deluse, poi sembra che per fare un buon prodotto gli autori dovessero esaudire tutti i tuoi desideri rispetto alla trama: un po’ contraddittorio, mi pare!).
al momento mi preme particolarmente dirti che se il tuo amico si è fatto tatuare i numeri di lost è lui ad avere un problema, non gli autori.”
Bab, i miei post ti sembreranno deliranti – a me i tuoi mi sembrano presupponenti e boriosi.
come la mettiamo? ora, per evitare casini – sta cosa non è assolutamente riferita alla tua persona, ti ho conosciuto e frequentato dal vivo, e so che non sei così, ma quando parliamo di telefilm – e solo QUESTO telefilm sia chiaro, mi scateni veramente un acidità di stomaco fortissima. Quanto al mio amico e ai tatuaggi, credo che se stiamo qua tanto a infervorarci è perchè ognuno si lega a un telefilm per quello che gli rappresenta nella vita e per quello che ha significato per lui – Lost per lui ha significato tanto. Voi non andate alle buffycon? ecco, i tatuaggi per lui erano la sua “Lostcon”. non criticarlo dicendo che ha problemi, perchè c’è gente che direbbe che anche andare in giro con un paletto in mano non è normale. Siamo qui perchè ci piacciono (o non ci piacciono più come nel mio caso) determinati telefilm? rispettiamoli e viviamo nella libertà mentale che vederli ci fa sviluppare, Grazie.
“Il paranormale in LOST c’è sempre stato, basta lamentarsi del fatto che la quinta stagione è un altro genre rispetto al primo.”
questa frase mi ha aperto gli occhi, e forse mi ha fatto capire meglio quello che ho cercato di esprimere fin’ora. nelle varie stagioni sono cambiate LE PROPORZIONI in cui in Lost c’erano determinati elementi. Per me nella prima erano 90 % relazioni tra personaggi, 10 % paranormale, ora è diventato 90 % paranormale e viaggi nel tempo, e 10 % jack-kate-sawyer, perchè tutti gli altri che mi davano qualcosa non li stanno facendo vedere o sono morti.
OH.
mi sono spiegato.
posso dire che secondo questo mio personalissimo teorema il LOST di ORA a ME non piace PIù???
“d’accordo! credo che se tornassero indietro a spiegare ogni singola questione lasciata aperta lo troverei francamente noioso. anche perché alcune “domande” ormai hanno perso d’importanza, ai miei occhi… e tra queste ci metto anche i numeri.”
secondo me questo è un discorso da spettatore SUPERFICIALE.
non è che più baci si danno kate e jack e meno io penso al fatto che non hanno spiegato i numeri. Un telefilm lo giudico nella sua completezza, e se da un lato gli intrippi mentali delle prime stagioni di lost sono da elencare nei pregi, l’abbandono di certe tematiche che non sono più riusciti a incastrare bene DEVO elencarlo nei difetti. Non sono bendato e imbavagliato, non sono ottuso pure io, e proprio per questo io voglio un quadro GLOBALE e CHIARO della faccenda.
aggiungo che ogni volta scrivo qui col terrore che quello che dico mi valga il ban, perchè veramente, mettetevi nei miei panni, sono uno contro 100 persone a cui lost piace, e cerco di dire pacificamente la mia… ma ogni volta mi sento sempre più aggredito. Voi mi chiedete perchè continuo a guardarlo, e io, pur trovandolo brutto, lo guardo perchè cerco il dialogo e perchè spero vivamente che prima o poi mi illuminino su quelli che considero i difetti di questa serie (o che rifacciano vedere Charlie)
grazie.
N!ck ha scritto:
LOL, scusami, ti comunico che non vado in giro con un paletto né l’ho mai fatto. io amo alla follia Firefly ma non mi farei mai tatuare addosso “malcolm reynolds”: permettimi di dire che se qualcuno affida una porzione emotiva così importante (tanto da arrivare a farne un tatuaggio) ad un telefilm e poi ne viene deluso, non può incolpare gli autori per questo.
Anche l’acidità di stomaco mi pare eccessiva, ma credo riassuma bene tutto il tono dei tuoi interventi: te la prendi troppo, per tutto! ogni volta che in un telefilm succede qualcosa che esce dal tuo ideale reagisci come il pubblico parlante di maria de filippi, urlando frasi sconnesse su valori traditi e personaggi ingiustamente bistrattati, per concludere in bellezza sputando disprezzo sugli autori “venduti”.
ora, a me la critica sta benissimo, sono la prima ad indignarmi quando la fantascienza diventa incoerente con sé stessa, sono la prima a dire che è da idioti attaccarsi a cozza alla prima opinione che ci facciamo di una serie. però ogni settimana arrivi qui a sciorinare disprezzo e delusione, incredulo che ci siano ancora dei cretini che seguono e amano la serie.
Tra l’altro Lost non è neanche tra le mie serie preferite (lo trovo splendidamente realizzato e avvincente, ma tende a coinvolgermi poco), quindi credo di riuscire a mantenere un certo distacco quando ne parlo: nonostante questo lasciati dire che i tuoi interventi sono snervanti, se non altro perché ripeti sempre le stesse cose. Perché non provi, invece, a partecipare alle discussioni sulle folli teorie? nessuno pretende di farti riaffezionare alla serie, ma visto che continui a seguirla prova almeno a cavarne qualcosa di divertente!
N!ck ha scritto:
ah ecco, questo pezzo in cui mi dai della superficiale me l’ero persa!
divergenza di opinioni, comunque: io capisco che tu voglia le spiegazioni, tu però accetta che ci siano persone (persone che odiano il triangolo jack-kate-sawyer) che amerebbero mantenere un po’ di mistero.
un’altra cosa: nessuno verrà mai bannato da Serialmente per un’opinione diversa, o perché 100 persone gli fanno la guerra. i ban li dedichiamo tutti alle offese, al turpiloquio e ai peli superflui. però, nick, c’è modo e modo: posto che resterai qui e che nessuno ti bannerà, sta a te decidere come porti. puoi continuare a strepitare indignato ad ogni recensione, o puoi davvero cercare il dialogo come dici di voler fare. per quello che ho visto non sei mai stato attaccato, hai sempre attaccato per primo (probabilmente sentendoti in inferiorità).
senti nick, non credo che nessuno ti stia aggredendo, ok? però ti faccio notare che la prima bellissima stagione aveva delle trovate se non paranormali quantomeno strane: il fumo nero, un galeone in mezzo alla giungla, una serie di visioni, i super poteri di walt… ecc…
la seconda stagione (ancora più bella) è anzi MOLTO meno paranormale…
la terza lo è stata fino all’uomo invisibile XD
sono d’accordo sul fatto che per gli sceneggiatori tutti questi misteri siano stati creti allo scopo di alimentare la curiosità, e ca##o se ci sono riusciti XD
Torno a ripetere, lo show nn deve piacere per forza (e ci mancherebbe). Tante scelte nn le ho condivise (ed un paio anche riportate). però … non raccontare cm per cm ogni minimo dettaglio è un modo per narrare la storia .. a volte funziona, a volte no ..
.. di certo non vorrei che finisse come in guerre stellari che la forza da essenza che pervade l’universo è diventata na sorta di skifezza che si ha in percentuale nel sangue .. colpa del dover giustificare tutto.
Sul fatto delle risposte penso che LOST come sappiamo tutti sia uno show INTERATTIVO e da tale deve far discutere sia in positivo che in negativo la critica. Detto questo…penso che il fatto che gli autori diano delle risposte finali a tutti i misteri e le domande poste in questi anni sia giusto, anche se alcune cose potrebbero benissimo non avere una risposta chiara… questa cosa mi affasciana perchè lo spettatore cercherebbe di rispondere da solo…
Il bello di questo telefilm è che quando spegni la TV (ormai il pc XD lol) non si ferma nulla, tutt’altro, dopo la visione ri-inizia tutto e in modo ancora più inteso, entriamo in gioco noi, con le nostre teorie e co. quindi penso proprio che lo scopo finale degli autori sia in parte lasciare qualcosa in sospeso proprio x questa particolarità che solo questo show ha.
Bab ha scritto:
ho fatto 10 min di sana risata per questa frase (che ci volete fare mi diverto con poco..)
N!ck ha scritto:
Qui sono parzialmentedaccordo con te, e credo che questo sia il momento in cui lost potrebbe tornare al tran tran delle prime stagioni in cui si scava nei personaggi (flashback, flashforward, sogni, visioni non cambia niente) per il 90 per cento della puntata e il restante 10 avanza un po’ nella trama. MI rendo conto che alcuni flashback della terza e seconda stagione (soprattutto quelli su Kate e Jack) erano inutili e noiosi, ma ora ci sono nuovi personaggi (Miles, Dan, Caesar, Ilana) e delle storie lasciate in sospeso (Sayid, Kate, Hugo), secondo me verrebbero fuori di bei flashback. Nella quinta stagione il ritmo è troppo accelerato, è vero che dovevano spiegare tutti gli avvenimenti che hanno portato a questo nuovo equilibrio ma ora dorvrebbero frenare un po’.
Riguardo alla fantascienza, io non sono un grande fan dei viaggi nel tempo (creano sempre troppi paradossi e potrebbero risultare banali) però devo dire ce stanno facendo un bel lavoro. Non capisco come ha fatto a piacerti la prima stagione che tra fumo nero, orsi polari, botole, navi in mezzo alla giungla è quella che introduce più paranormale senza neanche provare a dare un minimo di spiegazione. Almeno ora molte cose sono in qualche modo spiegate pseudoscientificamente, prima no, per niente.
Allora tu hai visto la prima stagione tutto preso da Jack e Kate e Charlie e Claire, hai visto il fumo nero e hai detto: “chi se ne frega, tanto è solo il 10% torniamo agli sguardi da cerbiatta di Kate, freghiamocene del fumo e gli autori, visto che scrivono solo per me, lo faranno sparire come se non fosse mai esistito”…?!…
Sun non è tornata nel passato perché ha preso accordi con Widmore?
L’isola non dimentica?
E, soprattutto, magari Christian ha mostrato loro un futuro diverso ora che Jack, Kate, Hurley e Sayid sono nel 1977 e *potrebbero* aver cambiato gli eventi.
Othersville è stata abitata prima e dopo la purga, è quasi improbabile che gli abitanti l’abbiano lasciata degradare a quel modo, no?
Secondo me è troppo presto per dire se LOST sia più sul versante “man of science” o su quello “man of faith”. Manca ancora una stagione e mezza e i conti si potranno fare alla fine.
Idem per il personaggio di Libby, gli autori hanno espressamente detto che quello che abbiamo visto di lei è solo the tip of the iceberg, potrebbero mai mentirci così spudoratamente? (beh, sì, ma spero che non lo abbiano fatto).
Sun nel 2007. Perchè? Ipotesi possibili
a) John Locke non ha fatto da proxy con lei perchè non le aveva parlato e anzi aveva promesso a Jin che non l’avrebbe riportata sull’isola
b) l’isola/Jacob ha voluto così (abbè allora fiat voluntas dei, non cade foglia che jacob non voglia, state umane genti al quia e pace amen)
c) sono gli impredictable effects di cui parlava Mrs Hawking, è perchè non c’erano anche Walt e Aaron. O forse se ci fossero stati anche loro sarebbero finiti TUTTI nel 2007, e magari anche Sawyer Juliet Miles e Faraday
d) altro?
Comunque, sto abbozzando una sorta di teoria della circolarità delle stagioni di lost. Cioè ci sono elementi speculari nella terza e nella quarta, nella seconda e nella quinta, nella prima e nella sesta. La quinta stagione sta riprendendo il tema della seconda della DHARMA Iniative, finalmente vediamo dal vivo quel che eravamo stati costretti a ipotizzare (Candle/Chang, Radzinsky). D’altra parte ci sono anche dei nuovi tailies, i superstiti del 316, che immagino avranno anche loro un ruolo in questo labirinto di fazioni.
La butto là: nella sesta stagione scopriremo che le connessioni tra i personaggi non sono casuali ma il frutto del lavoro di qualcuno (a occhio, Mrs Hawking) che andando avanti e indietro nel tempo ha fatto sì che proprio quelle persone salissero sul volo 815. Perciò i flashback della prima stagione saranno rivisitati e approfonditi.
Ah, è interessante il fatto che i dharma credano che Sayid sia uno degli Ostili, e dunque attribuirebbero a loro le azioni che Sayid potrebbe intraprendere.
Ho una mezza idea, non è uno spoiler ma una mia teoria, che Sayid provocherà la fine della tregua tra Dharma e Ostili. Il che andrà a finire con la Purga e l’ascesa al potere di Ben.
Ben è diventato quel che è diventato anche grazie a Sayid.
Ciao a tutti, ho due domande :
1) Ho capito male io o Amy chiede a Juliet quando lei e JIN avranno un loro bambino?
2) Secondo voi, visto che l’isola si muove nel tempo, è possibile che sia allo stesso momento nel 2007 con jack e gli altri e nel 1977 con sun e ben… Voglio dire se l’isola si muove nel tempo tanto da non poterla trovare se non grazie al pendolo che rileva in che period si trovi, come può Sun trovarsi sull’isola nel 2007 se l’isola nel nostro 2007 si trova nel 1977 ? E’ un po’ complicato lo so….
errore: 2007 con sun e ben e 1977 con jack e gli altri
Mmau ha scritto:
1) no, si riferiva a sawyer (jim lafleur, o qualcosa del genere)
2)intanto complimenti, è una domanda interessantissima, secondo me ci sono due possibili soluzioni:
a) l’aereo ha sorvolato l’isola nel 2008 e Jack, Kate e Hugo hanno viaggiato (in un certo tempo) nel tempo e nello spazio (visto che l’isola si muove) ma come d’altronde facevano anche sawyer, juliet e company prima che john girasse la ruota
b) l’isola compie uno spostamento simil-circolare e dopo 30 anni si trova nella stessa posizione (ma dubito)
bella puntata non incredibile ma carina poi io non cercherei tutta sta logica in lost perche cosi vi fate venire un grosso mal di testa .pensate quando sara finito e ci sentiremo tutti un po soli
Mmau ha scritto:
1) come ha suggerito dextha
2) da quel che ho capito non è esattamente così:
-il pendolo indica dov’è la finestra all’isola, quindi l’entrata nel suo spazio (-tempo)
-Ad ogni flash erano i ragazzi a spostarsi nel tempo, non l’isola .. tant’è che si ritrovavano nello stesso punto (coordinate spaziali) ma in tempi diversi (coordinate temporali).
-Cosa significa tutto questo? L’isola non si muove nel modo in cui la intendiamo .. a spostarsi sarebbe l’accesso all’isola. (da qui l’enunciato, l’isola non scomparve .. scomparve l’accesso all’isola .. rendendola inaccessibile in quelle coordinate (rapporto spazio tempo cambiato dal giretto della donkey wheel).
a me sembra che lost sia diventato una fracca di scemenze degna di heroes: viaggi nel tempo, resurrezioni, guarigioni miracolose, incontri improbabili. bah.
spider: da questo punto di vista però potremmo giudicare solo a fine serie…
Dextha, mah, sarà.
Di certo però Locke era paralizzato e poi cammina, dopo è morto e poi è resuscitato.
Il padre di Jack era morto ed è resuscitato.
Con i 4,5 miliardi di anni di età della terra, l’isola che si sposta nel tempo rimane tra gli anni ‘50 e oggi, salvo un salto in epoca da statua, che non si sa bene quando e comunque non è importante, perché serve solo a rispondere alla domanda “che cappero c’entra il piede?”, posta dagli autori tanto per non ricordo più quante serie fa (era la terza?).
Gente che viaggia nel tempo, avanti e indietro, e incontra praticamente sempre le stesse persone, giovani e vecchie. Gente che prende un aereo sperando che cada, e non solo l’aereo cade, ma addirittura “spariscono” dall’aereo finendo trent’anni prima.
Potrei andare avanti ancora per un pezzo. Che dire del fumo? Della ruota della fortuna? Dell’”uscita” dell’isola in Tunisia? Di quello che manco invecchia?
Via via via
Vabbè affermare che Lost è a livello di Heroes è pesante ed offensivo!!
Heroes è ridicolo sotto ogni punto di vista personaggi caricatura (Peter, Nathan, pallosa-Claire) recitazione da Gossip Girl e le storyline ridicole (ci ricordiamo tutti l’inutile storia di Peter in Irlanda!!) e ricodiamoci che Peter nel finale della prima stagione non vola via perchè il creatore “non ci aveva pensato” ..vabbè!!
Lost ha un discorso molto più ampio e una visione ben precisa della serie!! Ok che alcune scelte narrative non piacciano però….
Se sento ancora gente che si lamenta dei viaggi nel tempo solo per principio, vi giuro vomito.
LuiGi ha scritto:
QUOTO…Heroes non riesce minimamente ad avvicinarsi a lost, sotto tutti i punti di vista!
Ciao a tutti,
ho letto un po’ di commenti… anche io mi sono chiesto del mancato salto temporale di sun (teorie sul rapporto di parentela con Marvin Candle a parte) e credo troveremo una soluzione nelle prossime puntate… ma del mancato salto di lapidus??
@Luigi: guarda, che Lost sia da un punto di vista produttivo su un altro livello rispetto a Lost, concordo in pieno. E ci sono attori molto bravi.
Ma ieri ho visto le ultime quattro o cinque puntate di fila (ero rimasto un po’ indietro) e sono rimasto, come dire, disappointed
@Rei: mi lamento dei viaggi nel tempo per molti motivi. Tutti di principio, certo: per cos’altro dovrei lamentarmene? Lost non è Terminator, né Ritorno al Futuro: non racconta dei viaggi nel tempo, ma a un certo punto ha deciso di usarli come espediente per dare delle spiegazioni alle (tante) sciocchezze e fesserie che via via sono state disseminate. Si vede, eccome, che nelle prime (tre?) serie la questione dei viaggi nel tempo non era stata nemmeno presa in considerazione. Si vede che il piedone, il mostro, gli orsi polari, il cavallo, jacob, persino la Dharma, erano stati messe lì senza una vera idea di cosa farne. Poi con i viaggi nel tempo si fa tornare tutto, si va indietro e si fa vedere la statua, si va avanti e si fa vedere che Alpert cercava Locke perché lo aveva già incontrato, si torna indietro e incontriamo Widmore, e così via ad libitum.
Mi lamento dei viaggi nel tempo, Rei, perché è facile usarli, fregandosene di tutte le contraddizioni e paradossi che, dato che non erano previsti fin dall’inizio, si vanno necessariamente a creare.
Comunque, in generale, mi sembra che sia consentito guardare Lost, rimanerne via via sempre più delusi e criticarlo per quest, o no?
mbò, pensare che in un telefilm dove il singolo pilot sia costato 12milioni d dollari non si sia mai parlato di viaggi nel tempo tra i produttori .. mi fa strano.
sicuramente già a partire dalla terza si pensava ai viaggi nel tempo, ma secondo me gli sceneggiatori hanno da subito lasciato elementi che potevano essere ripresi in quest’ottica (adamo ed eva su tutti) e non è affatto facile cmq fare i viaggi nel tempo ragazzi! al momento sono fatti bene (nella terza il fascicolo di sawyer dato da richard a john acquista un senso inedito!)
p.s. ora dovremmo stare attenti a quello che combina ben piuttosto…
io penso che bisognerebbe lamentarsi alla fine di una serie…si vede come la chiudono e si decide se ciò che è stato lasciato indietro sia importante o meno…
-messaggio contenente spoiler sul finale di bsg, editato-
ma dimmi te se leggendo i commenti a lost mi devo spoilerare su BSG -_-
sono mortificato chiedo scusa a tutti….ho ingenuamente pensato che tutti lo avessero visto non appena uscito…dato il pathos che circondava l’attesa!
Scusa spider ma non capisco donde viene la tua sicurezza assoluta che per le prime tre stagioni JJ Abrams quando c’era ancora e Lindelof e compagnia NON avevano assolutamente pensato al viaggio nel tempo, o addirittura che hanno buttato lì certi fili narrativi senza avere la minima idea di come continuarli. Stavi presente alle discussioni, origliavi dal buco della serratura, gli hai fatto uno scan mentale, non lo so.
L’impressione *preliminare* che ho io, guardando quattro sesti e mezzo del quadro complessivo, è che loro avevano un disegno iniziale ben definito inizio-proseguimento-fine e che hanno dovuto allungarlo qua e là per accontentare i produttori. I momenti filler si vedono soprattutto nella seconda e nella terza stagione. Ma la coerenza di fondo ci sta. Quando verrà fuori che Adamo ed Eva erano Jack e Kate, o Sawyer e Kate, o Desmond e Penny, o Rose e Bernard, o Aaron e Ji Yeon, … a quel punto loro diranno “ah, vedete, questo prova che avevamo pensato ai viaggi nel tempo fin dall’inizio”. Noi dovremo decidere se crederci o non crederci, ma comunque sarà solo a quel punto che avremo in mano tutte le carte per dare un giudizio fondato sul quadro d’insieme. Idem per il piede a 4 dita, jacob e così via.
Buongiorno a tutti.
Io vorrei solo dire che davvero non capisco proprio perché alcuni si scaglino contro i viaggi nel tempo e li considerino un facile soluzione. La coerenza o meno dell’impianto narrativo lo si vedrà… detto questo i viaggi nel tempo e ca componente sci-fi di LOSt sono evidenti da quando abbiamo cominciato a vedere i filmetti della DHARMA… quindi non stupiamoci! Ma quello che è successo a Desmond ce lo siamo già dimenticati tutti? Che Ben avesse una marea di informazioni sui losties e che aspettasse chiaramente il crash del volo 815 non sono in accordo forse con i viaggi nel tempo?
Detto questo è la componente per così dire “paranormale” che appare ad oggi più complicata da speigare. Prima fra tutti la presenza sempre più inquietante (ovunque) del padre di Jack, la resurrezione di Locke, l’eterna giovinezza di Richard.
Per quel che riguarda Sun io credo che l’anello di Jin che si porta dietro e che viene inquadrato più volte (quasi come a ribadirlo) abbia qualcosa a che fare col fatto che lei non sia andata indietro nel tempo. Staremo a vedere.
Infine sulla fine che hanno fatto gli altri (perché il punto non sono solo Bernard e signora), ma gli altri che erano sullo sfondo. Vi ricordo che sull’isola non c’è solo la DHARMA, ma ci sono anche gli OSTILI. Dunque alcuni potrebbero essere morti, come ipotizza qualcuno, ma altri potrebbero essersi uniti a RICHARD… e ancora ricordo che ADAMO ED EVA indossavano la tuta della DHARMA, quindi se sono due dei nostri LOSTIES, non sono di sicuro BERNARD e ROSE, ma i giochi si riducono tra quelli che sono entrati nella DHARMA, o che ci entreranno… si sa mai, che anche SUN ci arrivi prima o poi…
E poi vi ricordate che fu Richard a reclutare o a parlare con il Ben bambino… perché lo fece? Chi glielo avrà suggerito? Questo solo per ribadire che affermare che i viaggi nel tempo non fossero preventivati è proprio un po’ azzardato!
sun sun sun ahahahahahahahaah colpi di scena………….non resta che scoprire la trama suadente che la lega a ben…………..non perdete neanke una puntata
ahahahah
Ragazzi ho bisogno di voi…
ho da poco ricominciato a vedere Lost, e da poco ho finito la 4×01.
Poi sono venuto a leggere la rece dell’episodio, ed ho letto dei mobisode, visti ora tutti e 13 sul tubo. Poi? Cos’altro c’è da vedere e in che ordine? Ho visto un video della Lost Experience, poi ho visto che ci sono dei video della Dharma… Potreste fornirmi un link o un elenco in cui trovare tutti i video disponibili, e in che ordine vederli?
Grazie.
@Yusaku:
Dopo la 4×01, vedi la 4×02 e cosi’ via. Lascia stare tutto il resto, tanto potrai vederlo anche dopo, non e’ cosi’ importante.
guarda, i mobisode potevi anche non vederli, non sono fondamentali, ti consiglio di vedere lost normalmente e poi magari spulciare in cerca di materiale extra (perché di questo si tratta) ah quanto ti invidio, la quarta stagione è molto molto bella, chissà come deve essere vedersela tutta d’un fiato…
o@Carlo e Dextha:
Ok.. farò come mi consigliate
Mi era venuta la curiosità dopo essermi visto la 3a stagione in poco più di 1 settimana… dopo il finale non ho resisitito e ieri sera all’1 di notte ho iniziato a vedere la 4×01… sapendo che oggi all’ufficio avrei dormito