sabato
LostLost – 5×08 – LaFleur
“Your buddy out there with the eyeliner, let me talk to him.”
L’isola di Lost è certamente un luogo miserabile: calda e umida a tal punto che hai sempre una macchia di sudore sulla tua maglia; frecce infuocate minacciano la tua sopravvivenza; l’attimo prima hai una scatola di cereali Dharma tra le mani, l’attimo dopo ti ritrovi senza corn flakes e con un terribile mal di testa; inoltre andarsene via è praticamente impossibile, soprattutto se un tuo amico calvo ha fatto brillare un sottomarino.
Tuttavia l’isola ha anche numerosi effetti benefici: cura ferite e malattie (tavolta anche quel fastidioso malanno che chiamiamo “morte”), e guarisce le ferite dell’anima, permettendo a chi la abita di poter ricominciare davvero. Chiedetelo a Juliet, non più dottoressa neonatale dai catastrofici risultati ma brillante meccanico, o a James, prima con-man e ora annusatore di fiori.
Confusi? E’ esattamente la stessa sensazione che ho provato quando sullo schermo è apparsa la scritta “Tre anni dopo”.
Dopo due episodi che sarebbero potuti essere intitolati tranquillamente “Ecco come Jack è tornato sull’isola” e “Ecco come Locke è morto, resuscitato e tornato sull’isola”, “Lost” propone un altro episodio della collana “Vi spieghiamo come”, stavolta dedicato ai cosiddetti LeftBehinders, i sopravvissuti rimasti sull’isola: Sawyer, Juliet, Miles, Daniel e Jin.
“LaFleur” si apre con l’ultimo salto temporale, quello provocato dalla rotazione della MagicaRuotaDiLost ad opera di Locke: la durata superiore alla norma, l’assenza di mal di testa e di epistassi, spinge gli isolani a credere che l’isola sia tornata in asse, solamente non in quello che speravano: quando salvano Amy, un membro della Dharma il cui marito, Paul, è stato appena ucciso da due Others, si rendono conto di essere negli anni ‘70 (più precisamente nel 1974), nel pieno della difficile convivenza tra i due gruppi che abitavano l’isola.
L’intero episodio si snoda abilmente su due piani temporali (so cosa state pensando: “solo due? pivelli!”), il 1974 e il 1977, ed è una interessante e riuscita fotografia della vita della Dharma Initiative.
Nel 1974:
- Dopo aver salvato Amy, i LeftBehinders vengono accolti senza troppa gentilezza e con molta diffidenza da Goodspeed, presumibilmente capo (o uno dei capi) dei Dharma, nonché colui che qualche anno dopo accoglierà un giovane Ben e suo padre sull’isola (“The Man Behind the Curtain“).
- Sawyer, che per il suo passato da Con man si autoelegge capo dei LeftBehinders perché la persona più capace a mentire (“I used to lie for a living, I’m a professional.”), spiega a Goodspeed di chiamarsi Jim LaFleur e di essere a capo di una spedizione archeologica che una tempesta ha condotto sull’isola, e chiede qualche giorno di tempo per poter cercare il resto del suo equipaggio.
- Ma sarà proprio dire la verità a garantire a lui e ai suoi amici altro tempo sull’isola, prima di essere imbarcati su un sottomarino alla volta di Tahiti: quando Richard Alpert arriva al campo Dharma, dichiarando spezzata la tregua tra Dharma e Others dopo l’uccisione di due dei suoi, Sawyer ammette di essere lui il carnefice dei due Others (rendendo di fatto ancora valido l’armistizio) e rivela a Richard cose viste nel passato (la bomba H, l’arrivo di Locke al campo degli Others). Goodspeed, colpito dalle doti diplomatiche di James, gli offre altre due settimane di ospitalità.
Nel 1977:
- Juliet è un meccanico (!), Jim LaFleur è il capo della sicurezza al campo Dharma (l’ironia di un Con man capo della sicurezza è un tocco da maestro), e Jin e Miles, suoi sottoposti, continuano a perlustrare l’isola segretamente in attesa del ritorno di Locke.
- Goodspeed è sposato con una incintissima Amy, ma si butta sull’alcol quando scopre che probabilmente la moglie non ha ancora dimenticato del tutto Paul.
- Quando Amy entra in travaglio, Sawyer convince (non senza qualche difficoltà) Juliet ad aiutarla a partorire praticando un cesareo, e poco dopo nasce un sano e robusto bambino, con grande sorpresa della dottoressa Burke, abituata a una lunga serie di gravidanze dagli esiti tragici.
- La quieta e felice vita sentimentale di Juliet e Sawyer, che ora convivono felicemente in un prefabbricato Dharma, rischia di venire sconvolta per sempre quando Jin, in una delle sue perlustrazioni, incontra Hurley, Jack e (soprattutto) Kate, tornati sull’isola per salvarli (?).
Il merito principale di “LaFleur” a mio avviso non risiede tanto nel suo abile inserimento temporale nella storia, quanto nel suo essere, come non succedeva da tempo, un bell’episodio che racconta una bella storia su un bel personaggio. Certo, ora sappiamo perché in Because You Left Daniel era nella miniera con Marvin Candle, o perché Jin indossava una tuta della Dharma in 316, e abbiamo persino un’idea di quali fossero le sembianze della statua dalle quattro dita dei piedi, ma abbiamo visto soprattutto come e quanto tre anni vissuti alla luce del sole, senza bugie (o quasi), e una relazione sana e non autodistruttiva abbiano cambiato James Ford. E Josh Holloway, la cui bravura è molto spesso oscurata dalle altre grandi perfomance attoriali della serie, indossa con disinvoltura tutte le – non poche – maschere che abbiamo visto indossare da Sawyer.
Ma LaFleur è stata anche l’ennesima dimostrazione, se mai ce ne fosse stato bisogno, delle doti di Elizabeth Mitchell e di quanto l’introduzione del personaggio di Juliet abbia giovato alla serie: l’episodio, chiaramente Sawyer-centrico, ha dato molto spazio anche alla dottoressa Burke, che nel giro di 40 minuti abbiamo visto imbracciare impavida un fucile per difendere James e afferrare un bisturi contro la sua volontà. E vederla piangere di gioia dopo la riuscita operazione chirurgica è probabilmente il momento migliore dell’episodio, soprattutto per chi ha assistito alla tragica storia di Juliet dal principio.
E Josh Holloway ed Elizabeth Mitchell stupiscono per la facilità, la naturalezza, con la quale convincono lo spettatore della loro storia d’amore, accelerata dalla natura dell’episodio in soli 40 minuti, e della loro ritrovata felicità nella semplicità quasi borghese della loro nuova vita al campo Dharma: ne è la conferma il tono quasi angoscioso dell’incontro con quel che resta degli Oceanic Six.
Non solo non siamo felici come dovremmo di rivedere Hurley, Jack e Kate, ma soprattutto è lecito chiedersi: da cosa esattamente sono venuti a salvarli? Il tempo si è fermato e nessuno rischia di morire della sindrome che ha ucciso Charlotte, e per mano di Locke, non perché un altro aereo è precipitato sull’isola.
Ma se da una parte sono convinto che questa sia una domanda troppo cruciale per credere che gli autori non abbiano una risposta adeguata, l’altro macroscopico difetto che ravviso in LaFleur è l’innecesaria pesantezza e ovvietà del parallelismo tra la storia di Goodspeed e Amy e quella di Sawyer e Juliet: a partire dal discorso finale di James sulla possibilità di dimenticare qualcuno dopo tre anni, per finire con il prevedibile ritorno di Kate inutilmente prolungato e sottolineato da una musica eccessivamente incalzante.
Introdotti con naturalezza decisamente maggiore sono gli innumerevoli elementi di continuity, tanti da rendere necessario foglio e penna per ricordarli tutti: la geniale apparizione della statua dalle quattro dita del piede, il riferimento a dinamite e orsi polari (così presenti nelle prime due stagioni), persino il mostro di fumo (Richard dice, parlando della barriera a ultrasuoni: “It may keep other things out [but not my people]“), solo per citarne alcuni.
Tutti questi classici elementi che stuzzicano il palato del fan di Lost, sono ben distribuiti in un episodio che per una volta ha un ritmo piacevolmente rilassato, non incalzante, e lontano dai toni tragici che hanno caratterizzato gli (ultimi due) episodi sugli Oceanic Six. E Sawyer annusa un fiore, cosa si può chiedere di più da un episodio di Lost?
 |
Note sparse:
- Rientrerebbe tra le critiche all’episodio, ma mi ha fatto sorridere più che arrabbiare: Sawyer trasandato e con la barba viene bollato come “Not Dharma material”. Sawyer con gli occhiali e i capelli piastrati è invece capo della sicurezza. Il potere del trucco e del parrucco.
- La croce ansata di Paul che Amy conserva nel suo cassetto, è sorprendente simile a ciò che la statua “egizia” reca in mano.
- Abbuffata di guest star: Jimmy di Mad Men, Herc di Friday Night Lights, Bitchelle (scusate, volevo dire Michelle) di 24. Geek heaven.
- Jin sa parlare inglese! Lo ha imparato durante i tre anni passati alla Dharma.
- Nella scena forse più commovente dell’episodio, Daniel incontra Charlotte da bambina.
- Non poteva non essere la battuta con la quale aprire la recensione: in una enorme strizzata di occhi ai fan, Sawyer si riferisce a Richard chiamandolo “quello con l’eyeliner”. Esilarante.
Domande, domande, domande:
- Chi è il figlio di Amy e Goodspeed? Non è Ben, non è Charlotte (due indizi contro questa ipotesi: è già nata, e ha la vagina), non è Locke (forse!). Chi è? Ipotesi?
- In The Man Behind the Curtain, Horace Goodspeed sembrava sposato con una certa Olivia: che fine ha fatto? Inizialmente avevo ipotizzato che potrebbe essere stata vittima di una tragica gravidanza fallita, ma a quanto pare nel 1977 le gravidanze non erano ancora pericolose. Il che mi conduce alla prossima domanda…
- Se Amy partorisce senza problemi, dobbiamo dedurre che non sia ancora scattata la sindrome che impedisce alle donne di partorire: cosa l’ha scatenata allora? e a che punto della storia? è forse una cosa della quale solo gli Others soffrono? perché sembrano immortali? o semplicemente per punirli dell’omicidio di massa ai danni della Dharma?
- Parlando dello sterminio dell’accampamento Dharma: Juliet ne è al corrente? tra quanto tempo avverrà? lo rivedremo con gli occhi degli isolani? e quale sarà l’evento che lo scatenerà?
- Che fine hanno fatto Rose e Bernard? E Vincent? Ben è già all’accampamento Dharma, secondo i miei calcoli: lo vedremo presto?
  | (95 voti, media: 4,69) |
Loading ...
ehi, ragazzi, ma che faccia avete fatto quando avete visto la statua???
5 stellette
Splendido episodio!! Davvero bellissimo, poi…LA STATUAAAAA!!!! *o* Un tocco di classe non indifferente. Complimenti per la recensione!! 5 stelline!
Tolta la statua(è quella di cui è rimasto il piede con un dito di troppo???)l’ho trovata un pò lenta come puntata…cioè non bella come le precedenti…solo una cosa vi ricordate quando John parla con Horace in Ricerca Febbrile?a Horace sanguinava il naso…
ps-3 stelline x le fossette di James
Io credo che il figlio di Amy non possa essere né Locke né Ben, sono entrambi troppo vecchi. Se è nato nel ‘77, al tempo dell’arrivo dei Losties dovrebbe essere intorno ai 27-28 anni, quindi troppo vecchio anche per essere il fidanzatino di Alex. Al massimo potrebbe essere Ethan, che non so quanti anni avesse.
Ben secondo me dovrebbe già essere alla Dharma, perchè è nato all’inizio degli anni ‘60 e arriva sull’isola a circa 10-11 anni.
E poi, io credevo che Charlotte fosse più giovane, ma se nel ‘74 ha circa 3-4 anni, quando ritorna sull’isola ne ha più di 30.
Perchè Sawyer oltre che tagliarsi la barba non si è tagliato anche i capelli in questi tre anni?
Per finire i miei pensieri sparsi: secondo me tutti gli oceanic6 sono arrivati nel ‘77, ma il resto dell’aero è nel presente, se no gli indigeni si sarebbero accorti dell’aereo che precipita.
Bella bella! Ho apprezzato moltissimo l’episodio!
Non e’ stata una puntata tesa, come le puntate di LOST che stupiscono di solito, ma al contempo ha ridato animo a Sawyer, pg che ormai sembrava aver dato tutto, diventando “inutile” (in senso lato). Anche dal versante “risposte et domande” siamo accontentati: ormai ero davvero convinto che i losties fossero tornati tutti nel presente grazie all’arrivo degli O5 sull’isola, invece no XD.
Io devo dire che su “Sawliet” non ci avrei scommesso un centesimo, invece tanto di cappello agli attori e agli sceneggiatori per aver realizzato tutto con una naturalezza a dir poco imprevedibile. Io ho un’idea, tutta da verificare: secondo me quelli della Dharma possono riportare in vita i morti. Non mi spiegherei perchè Amy appare trecento volte più disperata quando le sottraggono il corpo di Phil che quando glielo ammazzano. Però chiaramente è qualcosa che gli Others non fanno….boh, staremo a vedere. Cmq, episodio magistrale ancora una volta. Ho ottime aspettative per il proseguimento della stagione.
La statua!!! Esultavo davanti allo schermo… come per la battuta sull’eyeliner… grande Sawyer!!!
Pure sedondo me Ben bambino c’è già sull’isola… e bellissima Charlotte che fa ciao con la manina a Faraday.
Ma non avevano un parrucchina migliore per Goodspeed? Dove sono “atterrati” Sun e Sayid? Come faranno a ricongiungersi a Locke nel presente? Il bambino di Amy potrebbe essere Miles? (l’attrice è per 1/4 giapponese… ma mi sembra troppo stiracchiata la cosa)
Bella Donna ha scritto:
E allora chi è la donna che se ne è andata con Lapidus?
Sì, bell’episodio, anche se molto “faticoso”, un po’ come “316″. Nel senso, un episodio denso di informazioni e che allo stesso tempo pone una marea di altre domande. Questo mi ha fatto un po’ perdere di vista la storia principale della puntata (quella di sawyer), e anzi ho avuto l’impressione fosse un qualcosa in più di più o meno utile.
Ma ora che il nuovo status quo è finalmente chiaro e solido ci aspettano davvero cose molto molto intressanti. Eccellente.
5 stelle. Perché sono riusciti in due miracoli: 1) farmi diventare simpatici Sawyer e Juliet (e ce ne voleva!); 2) farmeli diventare davvero TANTO simpatici. All’improvviso mi sono accorto di quanto odio il dottor Shephard e Miss Lentiggini. Rinnovo il mio appello agli autori: usate di più Miles! E poi, che fine ha fatto Daniel?
Ragazzi Questa è da 5 stelle, siete pazzi a dare 4 stelle? La migliore di questa stagione insieme a This Place is Death e Jughead!
Charlotte è nata nel 1979 (lo dice Ben nella scorsa stagione) quindi non può essere la bambina che vede Daniel al campo
maria: ti prego, non chiamarla “ricerca febbrile” XD ricordo anch’io che gli sanguinava il naso, io l’avevo associato alla sua morte, tu che ne pensi?
la statua è quella con un dito in meno (4 dita) e non si vedeva dalla sua introduzione (fine seconda stagione) e forse non si vedrà mai più… ma è sicuramente EGIZIA…
bella donna: potrebbe essere tranquillamente ethan… ma ci importa più di tanto sapere chi è?
si, l’aereo è nel presente, insieme a ben e locke e i due nuovi tizi…
elros: non ho capito bene il tuo discorso… o forse faccio finta di non capire XD
roland21: sono d’accordissimo con te, abbiamo decisamente gli stessi gusti in fatto di lost…
Puntata fantastica, 5 stelle e promossa a migliore della stagione.
Innanzitutto parliamo di Sawyer, quel biondino che mi è rimasto antipatico per 2 stagoni e mezza e che solo nella terza e poi nella quarta mi è cominciato a piacere. Ora lo adoro. Quell’uomo è un grande! E se sta con la mia preferita, ancora meglio. W la loro storia, w loro due insieme che sono fantastici. E hai perfettamente ragione nella recensione, il ritorno degli O3 (se escludiamo Sun e Sahyd che chissà dove sono) non mi è piaciuto per niente. Proprio adesso no, cacchio! E tu, Kate, vedi di non rovinare quella coppia fantastica!
Riguardo Bernard, Rose e gli altri pensano li abbiano fatti passare per membri della spedizione e arruolati nella Dharma, solo che ancora non li abbiamo visti.
Statua mitica, fortissima, fighissima.
La gravidanza di Amy mi ha scioccato: che forse lei è una nativa e quindi non è morta per quello? O forse la malattia ancora non c’era, ma siamo sicuri che Ben ci sia già? Mi pare di aver letto su Lostpedia che ancora non è venuto e che dovrebbe arrivare fra una decina d’anni, ma probabilmente mi sbaglio.
In ogni caso, episodio perfetto, e quella ovvietà non l’ho trovata per niente pesante, anzi, belissima la musica che si sente quando arrivano gli O6 (e a proposito, quando cacchio esce l’OST della quarta stagione!?). 5 stelle meritatissime, anche 6 se ci fossero!
C’è così tanto da dire…ma dirò solo che questa stagione è davvero bella… anche se personalmente faccio fatica a seguirne le linee temporali
Ad esempio non avevo capito che l’aereo è nel presente O.o
Concordo con chi dice di usare più Miles! La sua abilità non può restare così poco utilizzata… e poi “L’uomo con l’eyeliner”… una battuta come questa con ha prezzo
Comunque una nota all’autore del post: Nell’episodio “The Man Behind The Curtain” non viene detto se Olivia Goodspeed è la moglie di Horace, potrebbe benissimo essere sua sorella.
Ah sì a proposito delle linee temporali… A me danno fastidio le scritte 3 anni dopo etc. Una volta non c’erano nei flashback, non le voglio neanche adesso! Certo, sarebbe ancora più incasinato, ma a me piacerebbe di più!
ank io concordo col fatto ke preferisco ke sparissero le scritte “tre anni dopo/prima”.
cmq michele come mai chiami i nativi dell isola, “others”? gli others sono la gente ke prese il posto della dharma, sn ben, juliette e tutti qelli ke sn stati ammazzati. la gente di richard invece sono i nativi. e credo ke loro possano partorire senza problemi. credo ke sia un popolo cn solo 4 dita nei piedi. e credo ke il figlio di amy nn sarebbe dovuto nascere… se così è stato allora o ha qalke strano potere, o succederà qalcosa di brutto. cmq nn credo ke sia una persona come tutti gli altri….
Dopo le ultime 2 abbastanza moscie puntate, questa l’ho trovata favolosa!! E non perchè sia incentrata su Sawyer, che a me non ha mai particolarmente entusiasmato… Ma perchè è stata molto carica di nuove scoperte, per niente lenta (cosa di cui soffrivano le ultime 2!), molto emozionante (W Sawyer e Juliet!! Bellissimi! E poi la scena in cui lei fa nascere il bambino… Che pianto!!), davvero bella. E poi la statua le dà dei netti punti bonus. Per me la migliore puntata della stagione (quasi a parimerito con This Place in Death…), e una delle migliori della serie… Voto: 5!!
Bella puntata! 4 stelline e mezzo meritate
Il punto interrogativo più grosso che quest’ episodio mi ha lasciato non è tanto come Locke potrà ritrovare gli altri losties, ma piùttosto come abbia fatto quella Amy a partorire senza problemi!!
P.S.
Riguardo all’articolo solo un appunto..Josh Holloway non è messo in secondo piano dalla bravura di altri elementi del cast, è che è veramente un attore mediocre.
Nah per me non è mediocre, ma è dalla terza stagione che non si aveva un episodio incentrato su di lui! A volte lo si dimentica in giro, sopratutto nella 4a stagione. Ora che bene o male sono tutti nello stesso posto non ci dovrebbero essere di questi problemi… Almeno spero.
Secondo me l’unica spiegazione è quella che ipotizzava sawyer: l’”evento” che impedisce alle donne di partorire non è ancora avvenuto. Magari è una conseguenza della purge?
Mmm…o un amaledizione lanciata da Alpert(XD)
Dextha c’è l’ho salvata sul pc in italiano e l’ho scritta cosi perchè non mi ricordavo il titolo Cabin Fev..?XD
Comunque pensa te io l’ho collegato ai flash…
Dextha ha scritto:
beh, in effetti è una teoria astratta, niente di dimostrabile, solo qualche spunto su quella che potrebbe essere la mitologia dell’isola in base a qualche indizio archeologico:
- la Croce Egizia, o Ahnk, o Chiave della Vita è legata ai miti egizi della resurrezione, ai cicli della vita e del “tempo” della vita: è in pratica il simbolo della sopravvivenza dopo la morte. Oltre ad essere l’amuleto che indossa il marito di Amy dopo essere stato assassinato, appare nella mano destra della statua dalle quattro dita (che sembra essere la statua di un dio egizio) ad inizio episodio. Altre volte che i geroglifici egizi sono apparsi in Lost: nel countdown della Swan Station, nella cripta della ruota ghiacciata, sulle pareti del tempio accanto alla bocca dello smoke-monster, nel cunicolo segreto sotto l’abitazione di Ben a Otherville (04×09).
- Ora, sappiamo che la Dharma esisteva per studiare soluzioni di sopravvivenza della razza umana in relazione a prospettive di estinzione di massa (se non sbaglio il succo era quello). E’ possibile che un gruppo di hippie negli anni ‘70 avesse trovato un posto (forse addirittura “la culla della civiltà”), dove un antico popolo viveva in una specie di Eden? Un posto dove trovare armonia, equilibrio, e vita eterna (o, possibilità di riportare in vita qualsiasi vittima di morte accidentale, in modo che il motto “Dead is Dead” non fosse poi così universale, ma reversibile? Un posto dove fregare il destino?). A questo punto, vi avrebbero insediato una comunità perfetta. Quanto all’antica civiltà: alcuni tratti fanno pensare all’egitto, l’architettura del tempio del mostro fa pensare a qualcosa di più esotico come l’India o la cultura Maya. Che l’isola fosse un tempo “un ponte” di civiltà? Sappiamo che l’isola non è stata sempre nello stesso luogo. Forse non è neanche sempre stata nel Pacifico. Qual’è il nesso con il punto di uscita, nel deserto della Tunisia?
- Come ho già detto, Amy non versa neanche una lacrima alla morte del marito, ma è sconvolta quando Horace le chiede di consegnarlo. Horace è addirittura pronto a far scoppiare UNA GUERRA, estinguendo la tregua, se Amy non volesse rinunciare al corpo del marito. Mi sembra assurdo fare questo “solo” per un cadavere. Probabilmente sotto c’è di più, e quello non è “solo” un cadavere. Magari lo avrebbero riportato in vita, Horace vuole cacciare Laflueur e gli altri SUBITO dall’isola perchè non assistano a cose sconcertanti. E come può Alpert fare giustizia riprendendosi un cadavere? I nativi, compreso Alpert, non mi sembrano dei barbari. Magari si sta riprendendo “una vita” per fare giustizia, quella di Phil stesso. Ricordiamoci che comunque Locke e forse Christian Shepard sono tornati in vita. La resurrezione SUCCEDE sull’isola, non è un’ipotesi.
- Questa teoria apre un’altra ipotesi: perchè era necessario che i membri della DHARMA morissero tutti nello stesso momento, come successe durante l’epurazione per mano di Ben? Qui si fa proprio 2+2…
la penso come te
“l’architettura del tempio del mostro fa pensare a qualcosa di più esotico come l’India o la cultura Maya.”
ma se sopra ci sono geroglifici egiziani???
L’Hank – la croce ansata – è un simbolo egizio…
si, in effetti ci sono dei geroglifici, ma la costruzione di per se richiama chiaramente all’architettura maya, magari un misto di culture?
Ma vorrei sapere perchè un’attrice bella e realmente capace come la Mitchell non sia al posto di altre tizie nelle locandine dei film! Juliet è un personaggio completo,bello cioè…come descriverla? episodio bellissimo assolutamente,la sua rilassatezza è stata sicuramente la cosa che più mi ha soddisfatto,l’interesse è stato mantenuto vivo ogni minuto senza chissà che sferzate di energia…davvero sempre più complimenti a tutte le persone che lavorano a Lost!
PS:KATE DEVE MO-RI-RE >_< sarà bellissima ma è na baraccona! se la storia fra Sawyer e Juliet va a farsi benedire ci rimarrei troppo male!
PPS:non sarebbe ora di parlare più approfonditamente di Miles e soprattutto riunire Jin e Sun?
Xanadu ha scritto:
Concordo concordo concordo… mi va bene anche se non muore Kate, ma sicuramente a questo punto, la coppia Sawyer-Juliet, va salvaguardata
quoto in tutto su Elizabeth Mitchell, è la perla del cast femminile. Ha una sensualità raffinata, una credibilità e una profondità interpretativa rare, ed è dotata di un’eleganza eccezionale. Poi quando Juliet è incazzata riesce a fare lo stesso identico sopracciglio di Sarah Michelle Gellar (lo avete notato nella scena in cui spara ai due Others? Stessa identica espressione di Buffy, seriamente, la guardavo e mi scotennavo dal ridere)…penso ancora che se non ha acchiappato un Emmy per “One of Us” nella terza stagione non ne riceverà mai uno. Mi dispiace non apprezzarla in qualche produzione cinematografica importante, ma le attrici come lei a teatro hanno la loro dimensione stabile. E’ già una fortuna averla in Lost per quanto mi riguarda..
ah mi è venuta un’altra idea sulla mia teoria dei membri Dharma resuscitati: com’è possibile che sia stata portata avanti una guerra, a quanto sembra lunga e sanguinosa con gli Others, se sappiamo che i membri della Dharma sono un’ottantina? Cioè, in quel caso un conflitto dura poco più di un paio di giorni, e la Dharma sarebbe stata dimezzata in molto meno….chiaramente prima della Tregua il conflitto durava perchè le vittime..venivano riportate in vita di continuo e fatte combattere di nuovo? Non saprei, ma sarebbe un’opzione plausibile…
Solo a me Juliet sta antipatica?Cioè oddio ora non + di tanto ma nella terza serie s’è gettata su Jack manco fosse un panino…poi a me piacciono Kate e Jack insieme quindi meglio cosi.Sawyer e Juliet hanno lo stesso senso dell’umorismo ci sarebbe da ridere…non credo in un ritorno James-Kate perchè oramai Kate e Jack sono quasi ufficiali,anche se sicuro metterà in crisi la storia.Io adoro gli sceneggiatori di Lost.In tutto sto casino che è sto telefilm sono stati capaci di creare RELAZIONI AMOROSE uau.
Comunque credo che mi emozionerà + l’incontro fra Hugo e James che quello fra Kate e e James XD
Penso ci sarà un po’ di trambusto ma spero che dopo ben 3 anni oramai le relazioni siano stabili. Ormai Kate si è sposata con Jack (anche se non sappiamo se lo sono ancora, se si sono realmente sposati o se hanno già divorziato), mentre Sawyer ha dimenticato Kate (sembrava sincero, non penso abbia mentito a Horace per farlo sentire meglio) e sta bene con Juliet. Le coppie così mi piacciono!
Però ne hanno fatto di casino, i triangoli di Lost non sono stati proprio bellissimi. Preferisco Sawyer con Kate perchè ci vedo più chimicia, ma con Juliet sta ancora meglio quindi lasciate le cose così!
Jack e Kate non si sono sposati,hanno litigato poco dopo la proposta quindi!!!
Bellissima recensione, Mich.
Concordo con tutto: riguardo alle domande, Juliet sa dello sterminio, lo spiega agli altri mentre vede di essere tornata alla sua “casadolcecasa”…
forse il mio episodio preferito in assoluto!
josh holloway e elizabeth mitchell bravi come non mai, già i loro personaggi erano tra i miei favoriti in assoluto, vederli poi finalmente FELICI mi ha commosso profondamente.
kate è il solito dito al culo, figurarsi se non doveva rompere le palle ancora una volta…
jack poi che caxxo c’ha da sorridere lo sa solo lui, maledetto.
wild_honey ha scritto:
wild non siamo mai stati così d’accordo rotfl
Sanji ha scritto:
Beh non sono sicuro che tecnicamente fossero flashback, voglio dire, rispetto a quale “presente”? Il ‘77? Ma perchè allora non potrebbe essere il presente del ‘74 con flashforward al ‘77? Per me la puntata non ha un vero “presente”, ci fa sentire proprio come Sawyer, sballottati nel tempo. La formula classica “presente on-island + flashback off-island”, dopo l’introduzione del flashforward, si è ulteriormente evoluta. Prima che iniziasse la 5 stagione avevo dei dubbi, una puntata di lost senza “wooosh” è come una ciambella senza buco, ma gli autori mi hanno sorpreso alla grande.
Ancora una volta questo show sta osando ciò che pochi anni fa sarebbe stato televisivamente inosabile. Grandi.
P.S. la Statua!!!
PPS a proposito di Egitto, su lostpedia c’è una nuova teoria su Richard Alpert: R.A.???
Una nota di apprezzamento: senza niente togliere alle altre recensioni, mi piace particolarmente lo stile di Michele per Lost.
Sull’episodio: mi pare che nessuno lo abbia ancora detto, ma la settimana prossima Lost non c’è. Credo che una puntata meno frenetica, dai toni più riflessivi, sia l’ideale per piazzarci questa attesa di – fortunatamente – “soli” 14 giorni. Di interrogativi ne abbiamo già a bizzeffe, inutile aggiungerci un cliff-hanger.
La domanda sull’età di Charlotte me la sto facendo da quando lei, in punto di morte, ha rivelato a Daniel che lui è l’uomo che la aveva spaventata da piccola. I conti non tornano in modo così evidente che non credo gli autori possano aver fatto un tale errore di continuità. Una persona nata nel 1979 nel 2006, quando va sull’isola, ha 27 anni – e ci sta tutto con l’età dell’attrice. Quattro anni nel 1974 vorrebbero dire 36 anni nel 2006 – e sono troppi. Magari la bambina che Daniel ha visto non è Charlotte – è ancora fuori di testa e quella è una qualunque bambina con i capelli rossi che passa. Magari Daniel troverà il modo di viaggiare nel tempo e arrivare negli anni ‘80. O forse è Charlotte bambina che viaggia nel tempo… Vedremo.
Ultima osservazione: qualcuno ha notato quanto è ulteriormente ingrassato Hurley?!
rob: in effetti, le uniche spiegazioni potrebbero essere: o charlotte fugge dall’isola girando la ruota, o nell’isola il tempo è dilatato e si cresce meno rapidamente… a questo punto spero la prima ipotesi…
per hurley: guarda le immagini promozionali della prossima puntata e fatti quattro risate…
Però, che Charlotte sia nata nel 1979, in fin dei conti noi lo sappiamo solo perchè l’ha detto Ben, il quale l’ha saputo da Michael, il quale non sappiamo da chi l’ha saputo ma io a Deitucmaison non ce lo vedo come spia perfetta.
Oltretutto Ben aveva anche detto che Charlotte era nata e cresciuta in nonsoquale provincia inglese, tipo Sussex o Oxford, e questo si è rivelato errato.
Insomma se la mamma di Charlotte ha portato via la bambina dell’isola, specie dopo una crisi con il di lei sconosciuto padre, è più che verosimile che tornata nel mondo abbia fabbricato per la figlia una biografia fasulla.
Se Charlotte ha 4 anni nel ‘74, ne avrebbe 34 quando torna sull’Isola. Vogliamo dire che se li porta molto bene? Per non tirare in ballo i misteriosi problemi di crescita dei bambini che vanno via dall’isola?
rob ha scritto:
Io inizio a pensare che Ben abbia come data di nascita quella o di una delle sorelle minori (che francamente non ricordo, ma lostpedia ne cita due) o quella di lei in Inghilterra. Comunque, se la bimba non fosse Charlotte, questo vorrebbe dire che prima che Daniel le parli dovranno stare nella Dharma ancora più di cinque anni, il tempo di farla nascere e renderla capace di capire le parole di un pazzo in cravatta.
P.S. Juuuliet!
rob, veramente arrivano sull’isola nel 2004, non nel 2006…
simone: stiamo parlando di charlotte, non dei sopravvissuti al volo 815
Ha ragione Simone: i sopravvissuti del volo 815 arrivano sull’isola a Settembre 2004, Charlotte compare la prima volta a Dicembre 2004. Sottrate 2 anni alle età che ho indicato
, il resto secondo me funziona ancora.
Puntata straordinaria.
Condivido tuttavia le osservazioni critiche di Michele, gli ultimi minuti così tirati per le lunghe mi hanno leggermente irritato.
Ma mi disturba notevolmente non sapere che fine hanno fatto Bernard, Rose e gli altri losties rimasti sull’isola. Faranno un flashbackone su di loro?? Non credo si siano dimenticati di loro
Ziggy Alex ha scritto:
Mi domando: quanti losties sono rimasti oltre a Ben e Rose? Qualcuno ha tenuto il conto? No perchè ne sono morti a pacchi via via…
elemiglio ha scritto:
io ho assolutamente perso il conto, perché erano personaggi mai sviluppati nella serie e, appunto, molti di loro erano stati usati come carne da macello. ma sono quasi sicuro che 4 o 5 losties “sconosciuti” sono rimasti con Rose e Bernard no?
ah già, eravamo sempre nel 2004…
ho visto che l’attrice che interpreta charlotte è nata nel 79, che ben abbia fatto confusione di fascicoli? XD
Ipotesi sulla resurrezione: l’Isola, viaggiando su una linea temporale differente da quella del presente, cioè, il nostro mondo, potrebbe essere nel passato. Ciò comporta se uno muore nel “nostro” presente, magari, una volta sull’Isola, che è probabilmente nel passato, non sia più morto. Però una che sull’Isola il tempo arriva al momento in cui questo tale è morto, il destino sarà inevitabile. Cioè, Locke è morto nel 2007, mi sa. Però l’Isola non è nel 2007, perciò, sull’Isola è ancora vivo. Una volta che l’Isola arriverà al 2007, Locke morirà, a meno che non si torni per l’ennesima volta indietro nel tempo. Che ne dite?
Per chi vuole sapere quanti sarebbero rimasti sull’isola: http://lostpedia.wikia.com/wiki/Body_count.
broccolo: dico che l’ho già sentita e non si regge in piedi, con tutto il rispetto… cioé, se fosse così storcerei talmente tante volte il naso che alla fine sanguinerei peggio di charlotte…
piccola domanda per i sostenitori della teoria della resurrezione che avviene sull’isola… ok, dite che Locke e papà Shepard sono resuscitati, ma come mai allora nel 2004 trovano nella caverna gli scheletri di Adamo ed Eva??? non dovrebbero essere resuscitati anche loro? e invece son lì, morti… anche le varie persone morte nel corso della serie e sepolte sull’isola… Shannon, Boone, Ana Lucia, Nikki, Paulo… com’è che non sono resuscitate?
ma infatti stranamente sembra valere solo per chi giunge morto sull’isola, tranne per yemi… o forse è morto dopo…
@Nick: come dimostrano le tute Dharma, Adamo ed Eva sono morti sull’Isola, quindi l’alterazione temporale Isola/Mondo esterno per loro non conta. Magari nel momento in cui si svolge ora Lost, ovvero gli anni ‘70, sono vivi, e alle grotte non c’è nessun cadavere. Io continuo a credere che siano Jack e Kate…
punto a) chi dice che Christian sia vivo?
punto b) non ci hanno ripetuto fino alla nausea che Locke è speciale? Questa forse è solo un altro dei suoi “pregi”…
rei: ce lo dice uno schifosissimo mobisode… dove christian chiama vincent (il cane) e gli dice di andare da suo figlio, perché “ha un compito da svolgere”… non capisco come faccia ad avere questa onniscienza però…
Ma scusatemi, non abbiamo già visto altre di queste “visioni” all’interno della foresta? Walt, Yemi, la madre di Ben… Perché questo dovrebbe essere un caso diverso?
perché le visioni, a mio parere, sono fatte per le persone, questo era un cane…
TUTTI – su TUTTI i forum del mondo dicono che Sheperd e resuscitato… io mi rifiuto di credere a sta cosa per due motivi 1) in tutte le apparizioni, Sheperd fin’ora non ha ancora interagito “fisicamente” con gli altri personaggi, come quando dice a Locke con la gamba rotta che non può aiutarlo a rialzarsi, come dunque farebbe qualsiasi “spettro” o cosa non fisica e 2) sarebbe un artifizio narrativo di BASSISSIMA lega per uprogramma che (per me) era bello come Lost… ma oramai abbiamo visto Locke morto, e resuscitato, perciò non c’è niente da fare, gli sceneggiatori hanno tirato in mezzo sta vaccata, e vabbè, facciamocela piacere…
qualcuno mi fa degli screencap dei cadaveri nella grotta con le tute dharma addosso? perchè io li ricordo solo fatti di scheletri…
Nick: in quel pessimo mobisode (mini episodi per cellulare) christian sembra nel pieno delle sue facoltà corporee, infatti accarezza vistosamente il cane.
Diversa, anzi diversissima cosa erano le visioni che aveva Jack nella prima stagione, dove Christian, oltre ad apparire e scomparire, sembrava fisicamente “impedito” come un fantoccio, e camminava in maniera strana…
@ N!ck:
Hm, se non sbaglio verso le ultime puntate della 4a stagione Christian tiene in braccio Aaron, prima di prendere Claire e andare via con lei (lasciando il bambino che poi verra’ preso da Sawyer eccetera eccetera). Se non e’ questa una prova di contatto fisico, be’…
giddo: ma si è visto? io lo avevo visto solo nelle immagini promozionali…
anche secondo me Christian non è resuscitato mi sono convinta quando Locke gli ha chiesto aiuto e lui s’è rifiutato perchè x me non è fatto di materia.Ma Charlie?Velo ricordate l’amabile Charlie?Ricordate che qualcuno al Santa Rosa lo aveva visto e ne aveva confermato la presenza a Hugo?Non sono spettri ma non sono neanche materia ma qualche cosa sono…o magari è il fumo nero che si trasforma(oddio non ci voglio manco pensare),comunque x me di qualunque cosa sia Christian lo è anche JACOB,Charlie e soprattutto Claire!che x me è come loro!
@ Dextha:
Ora ricerco l’episodio in questione e lo riguardo velocemente per vedere se e’ cosi’, ma mi ricordo chiaramente di averci fatto caso! XD Al massimo faccio uno screen.
Trovato! L’episodio e’ il 4×10 (Something Nice Back Home mi pare), e si vede chiaramente Christian che tiene in braccio Aaron. Screen.
Ah, no, cantonata mia per le tute della Dharma di Adamo ed Eva. Ma ciò non toglie che siano morti prima della linea temporale dell’Isola, lo dice Jack stesso che sono morti quaranta o cinquant’anni fa. Poi sia chiaro, io non parlo di resurrezione vera e propria. Si tratta di coerenza temporale. Se uno muore adesso, l’otto marzo duemilanove, se torna indietro nel tempo, tipo al cinque marzo duemilanove, sarà vivo, ma morirà quando arriverà all’otto marzo. Spero di essermi spiegato! Alla fine non sarebbe una brutta soluzione per spiegare il fatto che Locke e Christian siano in piedi.
Invece, come detto dagli sceneggiatori, il fumo nero può prendere la forma di altre cose, e quindi anche di Yemi e compagniabbella.
quindi è confermato che il fumo nero (uccide) puo’ prendere qualsiasi forma?
@ NIck: sì, è stato confermato dagli autori stessi, se serve posto un link con tutte le varie frasi, ma non so se è spam o meno. Uhm…
@ Broccolo:
Chiedo venia, è per Dextha, non Nick!
e Daniel che farnetica e dice “Non lo farò, non glielo dirò…”? si riferisce a Charlotte, al fatto di non essere lui quello che le dirà di non tornare con il solo effetto di farla tornare nell’isola?
ma se lui è il primo ad essere convinto che le loro scelte non possono cambiare il futuro.. “Whatever happened, happened…”?
ho scoperto ora su lostpedia che in un podcast Cuse e Lindelof hanno detto che i ragni che avevano morso Nikki e Paulo non erano veri ragni ma “una forma” del fumo nero… a sto punto possono fare quello che vogliono… col fumo nero può apparire pure la madonna… però sono veramente deluso…
asimon: si, e qui sta il bello e il tragico di tutta questa faccenda, daniel sa che “whatever happened, happened”, ma non ha intenzione di far continuare il loop che porterà nuovamente alla morte di charlotte.
a mio parere è una genialata, ma stiamo a vedere come la fanno…
Secondo me è molto logico e comprensibile il tentativo di fermare in qualche modo charlotte dal tornare sull’isola, anche se proprio lui, scienziato, sa che non funzionerà mai!! Però non può non provarci.. deve…credo che noi tutti avremmo fatto la stessa cosa…
è questo il tragico dilemma, se fosse una persona “normale” non starebbe manco a pensarci, non lo direbbe e basta, ma daniel non è una persona normale, lui SA che DOVRA’ dirlo, è pazzesco per lui, per questo ci sta benissimo che per questo episodio stia a fissare il vuoto come un babbuino…
Sì Dextha, infatti!! Questa storyline mi piace da impazzire!! E e implicazioni che comportata!!
Le storie tragiche, di destino e della forza delle nostre azioni mi conquistano sempre… e Lost lo fa alla grande, questo è uno dei mille motivi per cui mi piace così tanto!!
Secondo me Christian Shepard NON è vivo. Ho la prova: quando la nave esplode e Michael muore, un secondo prima era apparso Christian dicendo qualcosa tipo “ora puoi morire”. Christian sembrerebbe una specie di “spirito” che zompa di qua e di la sull’isola a dare consigli… Ho fiducia che lo spiegheranno entro la fine
@ Harth88:
Ma perche’, il fatto che Christian si veda sull’isola implica che sia lui “l’apparizione” sulla nave?
Anche quando Jack e sulla terraferma, dopo il periodo sull’isola, vede il padre molte volte, ma cio’ non vuol dire nulla, almeno secondo me.
Se davvero vediamo il parallelismo Christian – Locke (e c’e’ tutto) direi che se Locke lo considerate/consideriamo vivo, allora anche Christian lo e’.
ma è la frase detta da locke a jack:”non mi sembrava morto” a farmi preoccupare sulle intenzioni degli autori da questo punto di vista…
Ho sempre pensato che Christian non fosse morto… ma non ho mai pensato che fosse resuscitato perchè in fondo non lo considero proprio “vivo-vivo”… come Charlie al manicomio con Hugo… però in effetti non mi ha fatto questo effetto Locke… a me Locke m’è parso vivo. E Claire? La meno viva tra i non vivi-vivi…
E io che impazzivo coi paradossi temporali… ora sì che mi diverto…
“la meno viva tra i non vivi-vivi” (?) ti prego spiegamela XD
prima volta che scrivo….ogni volta che finisco di vedere un episodio corro a leggere la recensione del sito perchè ci sono tante troppe cose che ogni volta mi sfuggono!!!
l’episodio è molto bello ma non più entusiasmante del precedente…vedere tutti gli oceanic six insieme tornare sull’isola è stato fantastico!!!
avrei una domanda che non credo sia stata posta da altri:
- come mai Ben sull’isola arriva nel presente (o ho capito male io???) insieme agli altri passeggeri del volo per Guam (incontrando il redivivo Locke) mentre Jack, Kate e l’odioso Hurley (e penso anche Sun e Sayid) vi arrivano quando l’isola è nel ‘77?
una curiosità personale:
-ma come diavolo fate a ricordare tantissimi dettagli sulle puntate delle passate stagioni??? beati voi…a me ad esempio il nome di Horace non diceva nulla…
Esiste sempre Lostpedia se non si ricorda qualcosa XP
Per Ben penso che l’isola (o Jacob, penso che siano praticamente la stessa cosa) non lo voglia più, tant’è che non era lui che doveva girare la ruota ma Locke.
horace lo si è visto anche nella 4×11, cmq non ho idea del perché alcuni tornino nel passato e alcuni tornino nel “presente”, e non provo nemmeno a spiegarmelo, queste sono cose che possono dirmi solo gli sceneggiatori, ed è una delle domande fondamentali di questa stagione…
Dextha ha scritto:
Bè ci sono i vivi (es Jack)… i morti-per adesso (es Boone)… e i non proprio vivi-vivi (es babbo di Jack), tra di questi ci sono quelli che sembrano più vivi e quelli che lo sembrano meno… secondo me Claire sta nella categoria dei non vivi-vivi e nella sottocartella meno vivi
Dakota86 ha scritto:
Secondo me l’isola voleva gli oceanic six e nè ben nè locke lo erano… poi perchè l’isola rivoleva loro (e nel 1977) proprio ancora non l’ho capito!!!
quindi secondo te claire sarebbe meno viva di christian in versione jacob, se ho capito bene…
quindi anche tu pensi che claire sia morta, ti posso chiedere perché lo pensi? i possibili indizi che mi ricordo sarebbero 3: 1) il fatto che claire fosse incolume all’esplosione 2) il fatto che miles guardava in modo strano claire (e lui sembra in contatto con i morti in qualche strano modo) 3) la scena finale con il sorrisetto di claire che sembra più strana di quando ethan la drogava…
sono indubbiamente indizi rilevanti, ma se fosse realmente morta, questo sarebbe un tantino esagerato. cioé, passino le visioni, passino anche le visioni “interattive”, ma visioni che camminano di giorno e dormono di notte mi pare eccessivo… secondo me non è morta…
A me il sorrisetto di Claire mi sembra moolto simile all’atteggiamento dei francesi dopo la visita al mostro. Così come il compagno della Rousseau ha tentato di ucciderla senza battere ciglio, così Claire abbandona Aaron e si mette a fare sorrisetti agghiaccianti. Dev’essere un “esperienza” da cui non si torna indietro. A metà fra un lavaggio del cervello e la scoperta del senso della vita ^^
hai centrato l’idea… e mi piace molto devo dire
ragazzi, stavo vedendo le scene eliminate della quarta stagione, c’è una in particolare che non riesco a comprendere: nella scena (collocata nella puntata 4×09) ben arriva a cavallo (con la ferita fasciata e il fucile sottratto ai tizi di widmore) e raggiunge delle rovine, da lì si guarda intorno e vede quello che sembra a tutti gli effetti essere se stesso prima di svegliarsi dal viaggio del tempo, poi prende da un nascondiglio nelle rovine (di quello che sembra essere un pozzo) dei documenti falsi e dei soldi e se ne va…
non dico fare teorie, ma il tizio steso a terra secondo voi è ben?
Qualcosa è successa a Claire… non avrebbe mai lasciato il bambino altrimenti… morta? viva? difficile dirlo… io la metto tra quelli che non sono proprio vivi… e che nemmeno lo sembrano molto (sì soprattutto per quel famoso sorrisetto inquietante) ma questa è una cosa a pelle, diciamo che non è più lei (quindi in un certo senso la “vera” claire io la vedo “morta”). interessante la teoria dopo-mostro di fumo…
e quando sarebbe morta secondo te?
più che quando “come”… in effetti tutta la storia claire mi ha sempre lasciata con tanti ??? (magari fosse solo quella a lasciarmi milioni di domande) fino al momento della sparizione e del ritrovamento solo del piccolo non mi immaginavo niente… miles la guardava strano ma miles in fondo non abbiamo ancora capito come “funziona” quindi lì per lì non gli ho dato peso (pensavo più che avesse sentito qualche cosa come il veggente a inizio serie che si impaurisce)… poi però mi sparisce con christian… lascia il bambino… cosa è successo nella giungla? davvero il fumo nero? boh… qualunque spiegazione ci sia a me quella nella capanna non è sembrata claire, non la “nostra” claire…
questo è sicuro…
comunque con questo episodio credo si siano conclusi i salti nel tempo…
ma avete visto il 13 episodio dei missing pieces? ho letto su un forum che la donna anziana con cui parla Juliet potrebbe essere Kate? non capisco il motivo….
donna anziana? non ricordo…
Ottimo episodio, molto diferente dalla media di solito, estremamente introspettivo e quasi privo d’azione, ma molto intelligente ed emozionante.
Finalmente la stag ha preso una sua strada definita…