mercoledì
HeroesHeroes – 3×04 – I Am Become Death
Ah ah ah, ci hanno provato! L’episodio 1×20, “Five Years Gone”, è stato probabilmente l’episodio migliore di Heroes. Ora che la serie sta diventando sempre più una barzelletta, gli autori hanno pensato di fare un altro bell’episodio ambientato nel futuro, così da risollevare questa – comica – terza stagione. Beh, dai, ci avete provato. Ora non ritentate, non sarete più fortunati.
Io sono una fan di “Back to the Future, una grande fan. Evidentemente, Peter Petrelli non lo è, altrimenti non si spiegherebbero tutti i danni che è riuscito a combinare in quattro episodi. Ah, a proposito di Peter: lo screencap che ho scelto è la rappresentazione grafica di uno dei miei incubi peggiori. Non uno, ben DUE Milo Ventimiglia. Uno con la faccia da scemo, e l’altro con la faccia da scemo E una cicatrice ridicola. Aiuto!!
Le scuse per ambientare l’episodio quattro anni nel futuro sono due (e incredibile ma vero, Hiro questa volta non c’entra!): Future Peter ha trascinato Present-Peter a vedere con i suoi occhi la terribile situazione di quattro anni dopo; mentre Matt Parkman si è fatto di droghe pesanti per riuscire a capire chi è la santa donna che gli darà un figlio e che probabilmente passerà a miglior vita non troppo tempo dopo.
Breve riassunto di cosa succede nel futuro: Future-Claire uccide Future-Peter, e non contenta vuole uccidere anche Present-Peter, giusto per andare sul sicuro. Present-Peter (da ora in poi, affettuosamente PP) scopre che Future-Sylar Future-Gabriel è l’unico che può aiutarlo a combattere i cattivoni (composti da Future-Claire, Future-Daphne, Future-Sconosciuto con un potere ridicolo, Future-Matt, Future-Molly e Future-Figlio/a di Matt. Come al solito Nathan non si capisce bene da che parte sta). Convinto di poter salvare il mondo once again, PP riesce ancora una volta a incasinare tutto, e a far morire il figlio di Sylar (!!), Daphne, Nathan (a quello ci pensa di persona, vogliamo mettere il gusto), e a far esplodere Sylar. Che poi, erano due stagioni che aspettavamo l’exploding man, era ora che arrivasse! 
Ah, e per non farsi mancare nulla, PP prende anche il potere di Sylar, che per qualche assurdo motivo è *assolutamente indispensabile* per salvare il mondo, trasformandosi così in un assassino famelico. Bel colpo, Peter, cinque cagate con una fava!
Ma attenzione attenzione, il concorso “idiota della settimana” ha altri due concorrenti in gran forma: Mohinder e Hiro. Sorpresi?
Partiamo da Mohinder, la cui invidia del potere l’ha portato a diventare un assurdo mutante che lascia una colla schifosa dappertutto, che perde pezzi di pelle e che ammazza persone per divertimento. E tutto per portarsi a letto Maya, che era ovvio non aspettasse altro! Yay per l’unico neurone di Mohinder, probabilmente trasformatosi in mosca anche lui!
E Hiro? Beh, vi ricordate il finale della seconda stagione, dove Hiro seppelliva vivo Adam? Ci stavamo chiedendo tutti come avrebbe fatto Adam ad uscire dalla tomba? Beh, niente di più facile: Hiro lo dissotterra! Yay anche per il neurone di Hiro, che probabilmente è anche lo stesso di Mohinder, se lo scambiano quando serve!
Ma passiamo alla parte divertente dell’episodio! Nella prima stagione, avevo pensato che fosse stata una “caduta di stile” dover mettere insieme Future-Peter e Future-Nikki, mentre ora, a confronto, mi sembra quasi un’idea capolavoro. In questo “quattro anni dopo” assistiamo ad uno scenario da far invidia a Beautiful! Riassumendo, F-Matt è sposato con prole con F-Daphne, mentre F-Sylar F-Gabriel, diventato il testimonial della Mulino Bianco (con tanto di musichetta da carillon di sottofondo, grasse risate!) ha un figlio con non sappiamo chi (e sinceramente non ci interessa), di nome Noah. F-Nathan è sposato con F-Tracy, e indovina indovina, è il presidente degli Stati Uniti! Non c’è traccia di Maya, nè di Noah (possiamo supporre che Noah sia morto, dato che Gabriel vive a casa sua e ha dato il suo nome al figlio?), mentre Mohinder gira incappucciato a mo’ di lebbroso e F-Claire grida al mondo il suo bisogno di trovarsi un uomo. Non ci è dato sapere chi sia l’amico di Claire e Daphne, ma il suo “diventare sempre più potente con la paura” è un potere spassosissimo!
Nel presente, intanto, Tracy scopre il suo legame con Nikki Sanders (tutti d’accordo a dichiarare Nikki definitivamente morta?): sono gemelle, separate alla nascita dopo che è stato iniettato loro “il potere”. Tre gemelle: Nikki, Tracy, e Barbara. Barbara?? E ora chi è questa? Non ne bastavano due? E Jessica?? Questa è una chiara minaccia da parte degli autori: non ci libereremo MAI di Ali Larter, mai!
Hiro, invece, dopo aver incasinato tutto facendosi rubare la formula custodita per anni dal padre, decide, sempre per salvare il mondo, di aprire la tomba in cui aveva rinchiuso Adam. Spero davvero ci sia un buon motivo, ma, sinceramente , ne dubito fortemente!
Tre stelline piene a questo episodio, che mi ha fatta sganasciare dalle risate! Datemi più Future-Beautiful, e sarò contenta!
   | (42 voti, media: 3,69) |
Loading ...
luv ya <3
Io penso che l’amichetto di F-Nana malefica fosse uno dei cattivi che faceva la rapina in banca con Jesse/peter!
Comunque, qualcuno dovrebbe dire a Milo Ventimiglia (anzi, MAILO VEANTAIMAIGLIA, come lo chiamano loro!) che per recitare non basta digrignare i denti!
non sono per niente d’accordo. trovo che Heroes non sia per niente scemo e che tutto sommato stia prendendo un’ottima strada.
se poi il recensore ritiene che il protagonista sia uno scemo, allora non c’è nulla da aggiungere se non che qua dentro sempre più stesso si commenta solo per criticare.
ma a questo punto che li recensite a fare queste serie se vi fanno tanto schifo?
Sto ridendo talmente tanto che ho voglia di tornare a scaricarmelo XD
YATTA !
Spettacolare recensione ed “heroes” sempre più idioti. Forse il mono neurone non se lo scambiano solo Mohinder-Mosca e Hiro: dev’essere un tesoro della collettività. Di nuovo l’unico essere intelligente è l’Hawaiano (ma solo perchè non ha battute superiori a 5 parole e 3 grugniti).
Cosa dire poi del potere di Sylar… sistema l’orologio e capirai come segare il cervello alle persone e ovviamente, tanto per rimanere in tema, mangia merda di tartaruga, ascolta Tommy Vee (oramai lo possono sopportare solo in Africa) ed in preda al delirio dipingi il futuro (sempre con la produzione artigianale della tartaruga di prima che variando dieta produce i colori che servono). Infine, dagli dietro al primo animale che trovi per strada credendo sia il tuo totem. Spero vivamente che Parkman incroci uno scorpione o un serpente a sonagli…
“Si, tu sei il mio totem.”
“shhhhh”
“Siiii sei proprio tu il mio totemuccio”
“shhhhhhhhhhhhhhhh”
“vieni qua, che ti voglio stringere forte”
“SHHHHHHHHHHHHHHH !!!???!!!!”
“sei mi… AHH! perchè mi hai morso totemino mio ? perchè non ho letto i tuoi pensieri ?”
“SHHHHHHHHHH !!! (traduzioni dei vari shhhh: zitto / gira al largo idiota !!! / caxxo fai !!!???!!! / mo ti stacco anche l’altra palla !!!)
Diventa un super heroes da telefilm! 150 fascicoli, corredati di strumenti indispensabili per il buon super heroes. Con il primo numero, l’orologio da riparare per diventare un super sylar. Edizioni del Bradipo !
@ Uff, ma quindi, secondo te dovrebbero parlare solo bene delle serie o non parlarne affatto?! Che senso ha! Una critica è una critica, non puoi pretendere che sia sempre positiva!
Cose a caso: Peter ruba la sete assassina di Sylar, nonostante abbia il suo stesso potere in positivo (e con positivo intendo senza dover uccidere le persone); per magia il siero per annullare i poteri della scorsa stagione ora è qualcosa di IMMMPOSSIBBBBILE!!!; ancora per magia tre colpi al petto bastano per uccidere Peter con cicatrice; stavolta per lo Spirito Santo Sylar è ragazzo padre; Hiro e Ando dissotterrano l’uomo che più hanno odiato nella loro vita (sai, l’assassino del padre e roba così…); Peter uccide Nathan; Claire ha cambiato colore dei capelli; Nathan e Tracy si baciano e si innamorano follemente in due secondi netti; Matt segue una tartaruga.
Bello.
Scusatemi… Ma a me la cosa di Matt che insegue la tartaruga sa di già visto… Ve lo ricordate quell’episodio in cui capita lo stesso a Homer Simpson, che poi si scoccia della lentezza e le tira un calcio? Quello sì che mi ha fatto ridere!
Segni di ripresa (pochi), ma siamo ancora ben lontani dalla prima stagione…
@ rIFF: haitiano, non hawaiiano, anche se cambia poco
Mohinder+Mosca = Moschinder?!?!
VI incollo qui alcune considerazioni che ho già postato nel NG it.-alt.fan.lost (dove, in attesa della nuova stagione di Lost, si OTizza di Heroes):
Visto e concordo, benché abbia trovato quest’episodio più “doloroso” del
solito e sono riuscita a empatizzare con i personaggi (lo ammetto, mi è
scappata la lacrimuccia per la morte del bimbo di Gabriel-Sylar! Cmq avevo già visto una sneak peak
di Sylar che faceva i waffle e diceva a Peter che avrebbe potuto avvertire,
che ne avrebbe fatte di più LOL! quindi non sono caduta dalle nuvole, ma mi
ha invece stupita la presenza del bimbo e vorrei sapere chi sia la mamma.
Avete notato anche voi che si chiamava Noah, come il papà adottivo di Claire (probabilmente in omaggio a HRG, ormai morto?)…
Cmq Peter del futuro poteva anche evitare di tornare indietro nel passato:
portandosi dietro Peter del presente, ha scatenato cmq un bel casino…ma
come mai Gabriel ha fatto esplodere solo Costa Verde, mentre quando era Peter a dover esplodere pare fosse minacciato il mondo intero?
E a cosa è servito l’Hiro del futuro, quando è tornato ad avvertire il Peter
del presente: Save the cheerleader, save the world…see, sti gran cavoli!
infatti, dov’è l’Hiro del futuro… nel futuro? ^__^; non si è mai più
visto!
E l’allegra famigliola Matt+Daphne+Molly+bébé? Ma Molly, dopo 4 anni, è
poi mi fa ridere questa intercambiabilità delle case/set:
senza parlare della signora Petrelli che ha preso il posto del padre di
sempre uguale?
Matt ora vive nella casa che fu di Chandra Suresh, mentre Mohinder vive (si
fa per dire) nel loft che fu di Isaac Mendez, e Sylar nella casa dei Bennet
Elle (proprio non me ne ricordo il nome), Maya gioca a fare la mogliettina
di Mohinder, Tracy è inevitabilmente attratta (anche lei) da Nathan (e
diventa pure first lady! ma la moglie di Nathan, quella che aveva
ripreso a camminare, che fine ha fatto?). La scena del salvataggio di Tracy dal suicidio era telefonata, ma mi è piaciuta…Ali Larter, nei panni di Tracy, mi pare un po’ più convincente che nei panni di Nikki/Jessica.
Matt che segue la tartaruga: ROTFL! Io avrei fatto la screen capture della sua faccia, alla fine
ANche perché quella con i due Peter (FP e PP) è un orrore di fotocomposizione, se ci fate caso: a parte che i due Peter sono illuminati da luci diverse, si vede la linea di demarcazione tra le due scene…ma come li fanno gli effetti speciali, sul computerino di casa con Photoshop?
Ma come fa a morire future-Peter se tanto è immortale, come Claire o come Present-Peter?
A che cavolo serve il potere di Sylar se sostanzialmente Present-Peter lo ha sempre avuto, cioè la capacità di assorbire l’abilità altrui?
E soprattutto come impieghi il tempo chiuso in una bara specie se non puoi morire? Se sei immortale non devi mai andare in bagno?
Piccole domande sparse fatte da un povero cretino….
Il potere di Sylar si differisce da quello di Peter nn tanto x la minor praticità (…)di acquisizione dei poteri, ma soprattutto per il fatto di far sì che il suo portatore capisca a fondo la natura del potere e lo sappia padroneggiare immediatamente, dove invece Peter lo assimila incoscientemente senza conoscerlo o anche sapere di averlo.
due stelline all’episodio e 10.000 alla recensione e ai commenti: mai riso tanto da quando heroes è diventato… beh, questo.
ormai non si degnano più nemmeno di provare a spiegare perchè i personaggi fanno le cazzate che fanno, gliele fanno fare e basta, credendo di infinocchiarci con la suspence à-la-Lost, “un giorno tutto avrà un senso”.
la più clamorosa è peter che ruba un potere che ha già di natura, che se gli serviva per far ripartire il videoregistratore chiedesse a micah o a qualcun altro, che dopo la tizia che vede “la storia di un oggetto” mi aspetto di tutto.
vogliamo poi parlare di come l’africano abbia lo stesso stile grafico del fu isaac mendez??
unica nota di continuity ben riuscita: scopriamo da chi peter ha acquisito le fiamme azzurre (credo che vadano a gas) che avevamo visto la prima volta nel compianto “five years gone”…
Ma che è?!? Ma che era??? Ho visto la puntata, gli autori so’ impazziti completamente! Sta serie ormai è completamente sfasciata, non vedo come possano riuscire a dare un senso a questo groviglio di minchiate nelle prossime puntate. Madonna in che ginepraio si sono buttati, sono curioso di vedere come cercheranno di tirarsene fuori (anche se purtroppo me lo immagino: paradossi temporali, futuri negativi scongiurati, Sylar rimane tanto cattivo, Claire tanto buona…). Ma va va!
ciao sono stata accompagnata qui da un’amica di NG it.-alt.fan.lost e come lei riporto il commento che ho postato la
O_O
SYLAR CHE FA LE FOCACCINE??????????????????????????????????
CON PURE IL GREMBIULINO ADDOSSO???????????????
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ok ho visto tutto!!!!
Beh si tutto… … diciamo che
e’ stata la ciliegina sulla torta dopo aver visto:
due Peter che non si capiscono tra loro neppure a piangere (fortuna che sono la stessa persona…)
un Peter che muore (pare sia dovuto alla pallottola che viene lasciata alla base della gola)e l’ altro che decide che la cosa migliore da fare e’ prendere su il potere e quindi la fame di Sylar… ops pardon… Gabriel….
))))))))))
Matt che ha le visioni con la cuffietta e che nel futuro mette su famiglia con la mia omonima svalvolata e vabbe’…
Claire che sembra uscita da un manga giapponese
Mohinder che mi diventa un incrocio tra Hulk e Darth Sidious di Guerre stellari “non lo dovevo fare…” coglione!!!! e’ dalla prima stagione che non dovresti fare niente stare fermino e zitto che fai solo danni!!!!
Nathan che vede il fantasma di lindermman e poi segue i suoi consigli e quattro anni dopo e’ presidente e Tracy la sua first lady
e dulcis in fundo……….
Hiro che va a dissotterrare Adam!!!
ok voglio proprio vedere dove andiamo a parare sto giro!!!!
)))))))))))
perche’….. sono curiosa come una puzzola!!! E non esiste che me lo sono guardato fin qui e mollo senza le mie risposte 
)) e poi come dice Giacomo (del trio Aldo Giovanni e Giacomo) parlando Aldo: “rimango sempre affascinato dagli abissi della sua mente” 
))
e do a questo tf un altro po’ di fiducia
p.s. i commenti a questo episodio sono divertentissimi
Partendo dal fatto che questa stagione mi fa davvero ridere per certe accoppiate/trovate…
Alla fin fine invece non mi pare poi così malaccio, infondo non si sono mai presi troppo sul serio, nemmeno nell’acclamata prima stagione.
Tra l’altro devo essere proprio senza speranza se sto cercando di dare un senso al fatto che a Peter dovesse avere per forza il potere di Sylar/Gabriel…
L’idea per salvare il salvabile sarebbe che il suo è un potere che non può controllare da quanto abbiamo visto fin’ora, cioè appena sta vicino a qualcuno assorbe il suo potere e basta.
Mentre Saylar se lo prende, a quanto pare, scavanto nel loro cervello…sarà che Saylar quindi volendo potrebbe in qualche modo non solo assorbire il potere ma anche invertire il processo e toglierlo alla persona? Preferibilmente senza ammazzarli
Vabbè teoria sballata di un giovedì mattina che si prospetta decisamente pesante…
episodio meno divertente del precedente, peccato. sono abbastanza scioccata dai casini che gli autori riescono a combinare in ogni episodio.
1) Noah jr. aveva minimo 3 anni (anche se per me ne dimostrava almeno 4), e questo vuol dire che Sylar/Gabriel dovrebbe concepirlo a breve. o mi sbaglio io, e il bambino era più piccolo?
2) se peter e sylar si erano già incontrati in passato (alla fine della prima stagione, se non ricordo male) perchè non ne aveva assorbito il potere di capire il funzionamento delle cose si da allora?
3) se nella prima stagione il potere risiedeva nel cervello, e grazie a questo sylar ne capiva il funzionamento e poteva rubarlo, perchè ora Mohinder dice che deriva dall’adrenalina? mi sono persa qualche passaggio?
4) e sopratutto: se ero riuscita ad abbandonare Heroes a metà della seconda stagione, perchè quest’estate ho deciso di farmi del male e recuperarlo?
kaw: luv ya too <3
Bella Donna: Peter non digrigna solo i denti, storce anche la bocca! Non dimentichiamocelo!
Uff: Oh, come on, stiamo parlando di PìPì (Peter Petrelli), se non ci ridiamo sopra è una tragedia!
RiFF: Grazie!
La scenetta del totem è meravigliosa!
Morgan: Lo screencap della faccia di Matt alla fine l’avevo fatto, ma la tentazione di utilizzare FP e Pipì è stata troppo forte!
Alux: Perchè sei pazza, semplicemente!
Mmmm… puntata incasinata.
Quello che (forse) ho capito:
- il terzo del maggggico trio del futuro è Knox, uno dei villains evasi due puntate fa’, che acquista forza dalla paura altrui… personalmente non lo trovo un potere inutile, anzi… è parecchio inquietante. (e Knox, nel presente, ha già fatto fuori uno dei suoi con quel potere lì)
- credo che F-Peter sia stato ucciso in quanto l’Haitiano bloccava i vari poteri…
- Jessica non era la gemella di Niki, ma solo sua sorella maggiore (che si è lasciata ammazzare a botte dal padre alcolizzato x difendere Niki, da lì il senso di colpa e lo sdoppiamento di personalità etc.)
Quello che non ho capito:
questa proprio mi mancava………
- ma xché diavolo Peter ha dovuto assorbire il potere di Sylar?!
Cmq… puntata chiaramente parallela di “Five years gone”, stavolta con 2 Peter e non 2 Hiro…. nel confronto di sicuro vince l’altra, ma anche questa non mi è spiaciuta. F-Gabriel è incredibile… ho davvero rivalutato il personaggio. E ho trovato le sue reazioni agli eventi del tutto credibile. L’allegra famigliola Parkman, con Matt, Daphne Molly e l’infante è un po’ melassosa, ma d’altra parte Matt è sempre stato quello delle scene familiari (con la moglie traditrice nella 1^ stagione e con Mohinder nella seconda
D). F-Nathan è il solito ambiguone… però, a quanto pare, di futuri in cui è il Presidente degli Stati Uniti ce ne sono parecchi! Nel presente invece il suo coinvolgimento, almeno fisico, con Tracy era inevitabile… è da quando si son beccati che praticamente sbavavano!!! Spero che Hiro a questo punto abbia passato la fase “ti odio Ando xché nel futuro mi ucciderai”, xché mi spiaceva un sacco… e ora è caduto sotto l’egida di Angela Petrelli… brrrr. Povero, lui ancora non sa quant’è bastarda quella… anche se, dopo la richiesta di dissotterrare Adam, magari un’idea se la poteva fare…….. momento di coerenza: F-Claire mi sta sulle balle esattamente come P-Claire… evviva!!! (cmq, davvero, datele qualcuno con cui sfogarsi, uno dei suoi zii o un bambolotto goinfiabile… ne ha bisogno!!! anche se, con il testosterone che sprizzava la F-Claire, non escluderei un outing lesbo!!!). Mohinder in realtà E’ Darth Sidious. Questo ormai è ovvio! 
Vabbè, basta sproloqui… spero tanto che, prima o poi, spieghino un po’ meglio xché Peter ha x forza dovuto ottenere un potere del genere, tanto simile al suo ma tanto + pericoloso………..
No ragazzi, cercare di dare un senso alla storia ormai è un esercizio autolesionista. Non lo sanno neanche gli sceneggiatori dove stanno andando a parare, di questo ne sono convinto.
Un chiarimento perchè molti non han capito: il potere di Sylar è quello di capire come “funzionano le cose”. Serve a Peter per capire come salvare il mondo.
L’assimilazione dei poteri da parte di Sylar è possibile grazie ad un uso perverso di quel potere (guardando il cervello capisce come funziona il potere e riesce quindi a replicarlo), e che ha come conseguenza la “fame”, ovvero il desiderio di possedere/capire sempre piu’ poteri.
Grazie Pippo !!!
almeno questa cosa grazie a te l’ho capita
grande!!!!
Non vi pare che con la storia dei poteri (tutti li hanno… etc etc) la serie assomigli moltissimo a THE 4400??
Ho pensato questo: magari nel futuro Peter perde il potere di rigenerarsi, per questo ha la cicatrice e muore subito. Forse i poteri che acquisisce dopo un po’ “scadono”!
è stato veramente divertente ma carino a me è piaciuto ma non è possibile che succedano quelle cose ad ogni modo per ali larter…ma cavoletto e jessica e gina da dove sono apparse??’ PAURA PURA di sapere chhe mi faranno vivere dopo….
non vedo l’ora di sapere come andra dopo
xD anche xk ora mi sta diventando piu divertente di how i met your mother xD
@ bella donna: FP comunque ha frequentato claire poco prima di morire, dovrebbe averlo riacquisito se mai l’avesse perso… credo che la presenza dell’aiziano sia più probabile come spiegazione, anche se non mi è chiaro se quando l’aiziano si allontana lui può resuscitare o cosa… insomma, l’aiziano si deve portare per sempre addietro il cadavere di FP??
The 4400 aveva effetti speciali un po’ più poveri, qualche cazzatina anche lì, ma mi pareva un po’ più coerente. Mi piaceva quella serie, merd!
Beh come al solito tutti a criticare, e c’è anche chi dice ) che le critiche non devono essere per forza sempre positive….per curiosità ditemi, quando i vostri concetti di critica e di positivo sono stati accostati???
Qua mi pare che per critica si intenda solo una gara nel trovare battutacce (squallidi e tristi) ogni settimana…contenti voi….
Che noia, kei.
Forza, argomenta la tua posizione e dicci cosa c’è di così bello in questi episodi che tu difendi a spada tratta. Annoiandoci.
Peter muore perche’ la pallottola viene lasciata alla base della gola… finche’ la pallottola non viene rimossa lui non “risorge”…
Premetto che ho abbandonato Heroes a inizio seconda stagione, ma ho sempre pensato che il plagio da 4400 (solo per citarne una) fosse evidente a tutti.
4400 era meglio comunque, aveva tanti difetti, ma uno sviluppo molto più intrigante anche se a tratti monco.
Penso che a Claire non daranno mai un bambolotto gonfiabile perchè se sbagliasse a ficcare la mazza poi morirebbe ed i fan potrebbero festeggiare
@michele
veramente la noia siete voi che ogni settimana cercate con battute squallide e con uno schema già visto e rivisto di strappare risate a chi vi legge. E il bello, è che ci riuscite pure: evidentemente non siete gli unici a guardare le serie tv con una (non) velata presunzione e arroganza che puntualmente si avverte in ogni recensione o commento. Ovvio che ti annoierei se parlassi di heroes, perchè non userei il vostro stile (squallido) per analizzare (?) gli episodi.
Ed è pure strano che vi infastidite: d’altronde io altro non faccio che esporre delle critiche (che come voi dite non possono essere sempre positive) su quello che leggo. Consideratela una recensione nella recensione, così magari riuscite a capire quello che si prova leggendovi.
E allora perchè ci leggi?
E le parole “ironia” e “sarcasmo” ti dicono qualcosa?
Sinceramente, io mi diverto molto a scrivere le recensioni, e i lettori sembrano divertirsi molto a leggerle: se a te danno tanto fastidio, ciao ciao, non sentiremo certo la tua mancanza!
Le leggo per vedere se ci trovo qualcosa di interessante o tutt’al più, di simpatico. Beh se l’obiettivo è quello di “divertirsi” allora hai ragione, non dovrei leggere, però credo che la funzione principale di questo sito sia quello di commentare e scambiarsi opinioni ed è quello che faccio. Se poi qualcuno si offende, mi dispiace, mi offendo anch’io che seguo heroes a leggervi quindi siamo pari. Da quello che noto, però, non sono l’unico a pensarla così, sono forse l’unico che lo ammette con maggior determinazione.
Almeno rendo più interessante e viva discussione, per quanto possibile: infatti non credete che sia noioso leggere commenti tutti tali e quali???????? Un pò di pietà, please.
A me questa puntata ha divertito molto… piena di vaccate immense pero’ almeno è successo qualcosa… voglio dire Sylar/Gabriel coi waffle!! Per quanto sia stata un’idea idiota ritirare fuori Adam sono felice di rivederlo… mentre per Elle nessuna speranza? Basta, eliminata cosi’? La lasciamo vagare frustrata da sola?
Divertente anche notare lo scambio di appartamenti tra i vari protagonisti, nessuno che si affitta una casa???
Claire mi è sempre più insopportabile e non faccio commenti su PP visto che siete stati fin troppo esaustivi voi. Parkman dovra’ raggiungere l’america seguendo la tartaruga? Molly non cresce? (forse qualcuno ha gia’ sollevato la domanda)
Un grazie a Pippo che ha chiarito il fatto del potere di Sylar perchè anche io non avevo capito molto bene la cosa… poi dico se è cosi’ facile mettere a posto un orologio potremmo diventare tutti dei potenziali Sylar!
Complimenti Marta per la recensione ormai guardo la puntata solo dopo che avete recensito!
kei, ma chi si offende! Anzi, ma chi se ne frega!
Sto solo cercando di farti capire che non è nostro preciso obiettivo denigrare i telefilm: ci sono serie che valutiamo bene o male, episodi che valutiamo bene o male, singole scene che valutiamo bene o male. Se tu leggi solo i recap di Heroes, soprattutto nell’ultimo periodo, probabilmente troverai solo cose che ti faranno innervosire. Se ti sfugge il concetto di recensione, di opinione personale, ecc. ecc. allora non so cosa cerchi qui su Serialmente.
@kei , si pero’ ripeti la stessa solfa ogni episodio eddai
Almeno commenta l’episodio dal tuo punto di vista no?
Belle parole Michele molto belle ad ogni modo non ho mai detto che tu ti sia offeso, forse ti sfugge il significato della congiunzione “se”. Non te ne frega nulla?? Bene, a me frega ancora di meno per quello che leggo!!!
@Elisa: hai perfettamente ragione (anche se questa è solo la seconda volta) : il motivo forse, ma dico forse, può essere che sia il fatto che per ogni scena di ogni episodio di ogni serie che valutate leggo le stesse cose, e i miei commenti, ahimè, finiscono per essere ripetitivi. Di questo mi dispiace. Anche però i commenti di mooolti altri sembrano uguali a quelli della settimana scorsa ( e questo perchè non intendo andare a rileggermi quelli ancora + vekki) .
Scusa kei ma che problemi hai ?
Queste recensioni, nonostante l’elevatissimo grado di comicità sono sicuramente più genuine e veritiere di moltissime cose che si leggono in giro.
E poi, c’è poco da fare. Loro fanno delle recensioni che aldilà di come vengono poste, incontrano molti pareri positivi non perchè in puro stile Colorado, basta fare due versi per strappare un sorriso, ma proprio perchè quanto viene descritto finisce per essere condiviso da tutti.
Heroes è la classica serie che avrebbe dovuto reggere una, forse due stagioni e poi chiudere tra i fasti. Invece alla pari di prison break e smallville, viene tirata per i capelli, proponendo di volta in volta episodi sempre più assurdi e sempre meno collegabili con il resto che li circonda.
Proprio riguardo ad heroes, non mi scandalizzo se in terza stagione non riusciamo più a capire cosa servisse salvare le cheerleader ma qui succedono cose ingiustificabili tra un episodio ed un altro senza contare che almeno, dare un senso coerente a personaggi che si trascinano da una stagione all’altra sarebbe quanto meno dovuto.
Beh al di là del fatto che più che paragonare le recensioni a Colorado ( che trovo divertentissimo e mi fa ridere parecchio: d’altronde, è quello il suo scopo…….) le paragonerei a Saturday Night Live (…….) mi viene da pensare che non hai capito nulla proprio delle mie considerazioni, io parlo proprio dell’approccio con cui viene scritto quello che leggo (e non parlo solo di recensioni), che lascia trasparire un misto di arroganza e presunzione. Sembra che (mi sembrava all’inizio, ora è una conferma) quando si commenta, recensisce, giudica (…) lo si faccia con il solo unico fine di denigrare il prodotto in questione. Secondo me, dato che è appurato che Heroes vi fa tanto schifo, sarebbe meglio non “recensirlo” di volta in volta ma piuttosto fare un unico grande commento alla fine della stagione.
Vedici quello che vuoi nelle recensioni ma ricorda sempre che stiamo parlando di heroes cioè di un telefilm da 4 soldi. Se vuoi vedere altri tipi di recensioni, cerca altri telefilm come true blood dove la comicità è creata da situazioni ottimamente studiate, non da pasticci di sceneggiatura.
Mi intrometto solo per dire una cosa…Io molte volte non sono d’accordo con le recensioni che vengono scritte su serialmente ma mi rendo conto che non è possibile che tutti la pensino come la sottoscritta, quindi per quelli che mi piacciono veramente tanto prendo e commento dando il mio accordo o il mio disaccordo con la recensione.
Ma non vedo il motivo di fare questa polemica…
Ed è anche vero a volte probabilmente si può recepire un tono ironico ma capisco che anch’io se dovessi recensire qualcosa che non m’è piaciuto finirei sul buttarla molto sul ridere o altrimenti non resterebbe che piangere
Basta fine intervento inutile probabilmente ^^
kei io potrei capire quello che dici tu se lo releghiamo al contesto di heroes, ma quando inizi a dire che trattiamo con arroganza e supponenza ogni puntata di ogni serie che seguiamo sei nel torto. sei nel torto anche per heroes, perchè noi non ci arroghiamo nessuna posizione di superiorità quanto piuttosto di critica impersonale e spesso scanzonata, ma capisco che continuando a leggere recensioni negative e denigranti tu possa aver frainteso. può succedere.
sappi però, e ti prego di credermi, che non distruggiamo ogni serie per il puro senso di potere che questo può dare, un po’ perchè sarebbe da psicoanalisi, un po’ perchè non siamo entertainment weekly e non ci abbiamo nessun potere qualsivoglia.
noi siamo persone con dei gusti, anche molto diversi all’interno della stessa redazione, che cercano di rendere un servizio che non va frainteso con l’indrottinamento. noi offriamo un punto di vista e un luogo di discussione. punto.
se poi questo non piace ne nei contenuti ne nel modo, pazienza, non è la fine del mondo, ma di essere offesi sistematicamente non ci sto: facciamo quello che possiamo e che vogliamo, nei limiti del tempo e delle possibilità che ritagliamo al resto della nostra vita, di essere anche tartassati perchè prendiamo in giro una delle serie più autodistruttive di sempre non abbiamo proprio voglia.
se hai un’opinione qualsiasi sul telefilm sei pregato di esporla con educazione, se devi criticare come l’abbiamo esposta noi o articoli in modo costruttivo o la pianti.
Leggo sempre con piacere le recensioni di quei pochi telefilm che seguo (mi limito solamente a Lost, Heroes e Dexter) e, per quanto riguarda questo sito, lo faccio soprattutto per farmi due risate…e per quanto possa essere d’accordo (o meno) con chi recensisce le puntate in questione (d’altronde una recensione è pur sempre un qualcosa di soggettivo), il compito di strapparmi un sorriso viene sempre portato a termine…
Tuttavia, ciò che mi spinge a postare un commento è dato da un fattore abbastanza curioso, che noto sempre nel leggere i commenti, postati tra l’altro quasi sempre degli stessi utenti:
“Che schifo Heroes…”
“Inguardabile…”
“Ma come si fa a concepire una cosa del genere…”
“Ma gli sceneggiatori ci sono o ci fanno…”
La cosa strana è che questa serie, stando all’elevatissimo numero di commenti, è attualmente – ma forse mi sbaglio – la più seguita da coloro che frequentano questo sito…
E allora mi domando:cos’è che porta tutte queste persone alla visione di Heroes tutte le settimane? Puro autolesionismo? O forse, sotto sotto, nonostante le “critiche”, è un prodotto che piace e che appassiona?
E’ vero che le critiche non devono essere sempre positive, ma è pur vero che se dopo un pò una cosa non piace, nessuno ti forza a vederla…Così come non capisco il perchè si debba – quasi forzatamente – fare l’esercizio opposto, ovvero quello di vedere esclusivamente per criticare…
No, perchè fin’ora, a parte qualche commento “illuminante”, non ho visto un minimo stralcio di critica costruttiva all’episodio/agli episodi da parte dei commentatori con tanto di spiegazione del perchè non è piaciuto…
^_^
Che bella la gioventù!
@sommobuta
inutile dire, sono completamente d’accordo con te, hai forse utilizzato una maniera diversa mai hai espresso in un grosso modo la mia stessa idea. E finalmente qualcun’altro che la pensa su per giù come me, era ora che si facesse sentire! anche se credo proprio che tutti coloro che non sono d’accordo con quello che recensite e del modo in cui lo fate finora non abbiano mai scritto nulla per pura mancanza di voglia.
@wild_honey
allora fammi capire: ti ho offeso?? ho offeso qualcuno?? Se è così chiedo scusa, ma io non credo assolutamente di essere stato offensivo con nessuno, anzi l ho specificato già in qualche post precedente e addirittura un tuo amico aveva detto “ma chi si offende!”, ne mi sembra di tartassare piuttosto cerco di rispondere un pò a tutti in modo da far recepire meglio il mio pensiero.
So riconoscere una corrente vincente sul nascere: mi schiero anch’io con i fanboys di Heroes.
Detrattori di Heroes, arrendetevi ora!
Per Kei7: a parte tutti i discorsi un pò astratti mi sai dire che cosa ti è piaciuto di Heroes in questa stagione e anche in parte nella precedente?
Non so ma a me sembra che la qualità del prodotto ossia la scrittura del programma sia peggiorata: mi sembra che chi scrive l’episodio si sia “infossato” in una trama troppo eleborata e complessa da gestire, pesante per il numero eccessivo di personaggi ed incorente sia per quello che i protagonisti fanno sia per quello che pensano (per esempio perchè perchè Peter deve assolutamente prendere il potere di Sylar?).
La mia è una critica negativa rivolta ai contenuti; magari sbaglio ma a me pare che tu ti sia “fissato” sui modi di alcuni di dire le mie stesse cose, tralasciando di far capire che cosa è piaciuto a te…in poche parole lascia perdere come è detto ciò che è detto, ma guarda al contenuto e se non sei daccordo dicci perchè (se ti va ovviamente!)
Se guarderò Heroes in futuro? Sì perchè mi riempie 40 min anche se non mi fa impazzire…è intrattenimento c’è quello buono e quello un pò meno!
LEAVE BRITNEY ALONE!!!
Trama sempre più insulsa, umorismo involontario…
Note sparse:
- inguardabile l’effettaccio degli occhi di Parkman che diventano bianchi, quando è in primo piano
- inguardabile poco dopo l’effettaccio degli uomini che volano
- il registratore di Mohinder che si riempie di polvere e ragnatele con il tempo che passa invece non era male come idea… C’era pure il solito scarafaggio!
- E se il piccolo Noah fosse HRG ritornato bambino per via di una pozione di Mohinder?
- Peter che dice: Peter is dead.
P.S. mi annoiano sia chi critica i critici sia chi critica il critico dei critici.
@ rob Secondo me lo scarafaggio, a questo punto, si meriterebbe un credit nei titoli di testa ^__^”’ (non dico come guest star, ma come recurring character
)
@ Francy1309 La storia del plagio di 4400 la vado urlando ai 4 venti dal primo episodio della terza stagione…ma già ne avevo avuto il sentore quando, nella seconda stagione, hanno cominciato a parlare di “abilities” invece che di poteri… (proprio come i 4400, che ho seguito fino alla cancellazione, anche se avevano4444 svaccato già dalla fine della prima stagione, con la crescita rapida di Isabel e così via)
@ Serious Ho una mia teoria sul perché The 4400 non ha avuto lo stesso successo di Heroes (a parte la rete sul quale era trasmesso): nella prima, veniva sfruttato il solito tema della alien abduction, un po’ trito e datato, anche se pur sempre affascinante, specie perché i rapiti venivano tutti da epoche diverse e assistevamo al loro difficile integrarsi in un’era ipertecnologica che spesso li spaventava e nella quale tutti i loro cari erano ormai morti da molti lustri oppure si erano rifatti una nuova vita. Poi hanno cominciato con la storia della promicin e tutta la serie è andata in vacca.
In Heroes, invece, all’inizio neanche sapevamo perché queste persone avevano questi poteri ed era questo il fascino della serie; ma anche quando abbiamo scoperto che si trattava di manipolazioni genetiche a opera di una qualche oscura e potentissima agenzia internazionale segreta, siamo stati ancora più attratti: in fondo, la manipolazione genetica, con la clonazione, i cibi transgenici e via dicendo, è uno degli spauracchi del XXI secolo e, quindi, più vicina al nostro sentire che non il rapimento da parte degli alieni (ai quali non crede più nessuno, tranne qualche abitante di Roswell e, oh, certo, Fox Mulder!!!).
Cmq: WOW, 50 commenti solo per questo episodio
Gli autori saranno stati sciatti e senza idee, ma sono riusciti a scatenare un vespaio tra i fan, che probabilmente continueranno a guardare la serie solo per capire dove vogliono andare a parare 
Già, però com’era bella la sigla di 4400… no?
Sono l’unica che ha gridato “NOOO!!!” quando è morto il bimbo? No, perchè forse ho davvero dei problemi emotivi… io mi ero già affezionata e Sylar babbino affettuoso mi faceva troppa simpatia!
La logica dietro ai poteri di Peter e Sylar mi era chiara, prima di questo episodio. Ora un po’ meno. Forse non era chiara prima, in effetti.
Allora, Peter assimila il potere altrui con la vicinanza e lo replica istintivamente. L’Haitiano blocca questa sua capacità e la cicatrice di F-Peter sembra dimostrare che la sua capacità di rigenerazione non è retro-attiva (ovvero, la cicatrice se l’è fatta prima di acquisire il potere di Claire e non ha potuto eliminarla dopo averlo acquisito – giusto?). Se funziona come Claire, è necessaria l’estrazione dei corpi estranei dal suo corpo per far attivare la capacità rigenerativa, quindi basta che nessuno estragga la pallottola dal punto strategico nella nuca e lui sta morto.
Sylar riesce ad acquisire i poteri altrui osservando il funzionamento del cervello, perchè la sua capacità è quella di “capire” le cose. A Peter non basta stargli vicino per assorbirne il potere, deve mettere in atto una “osservazione” a sua volta (caso eccezionale). Non gli basta stargli vicino nemmeno per assorbire i poteri che Sylar ha già acquisito, mi sembra.
Che se ne fa Peter di saper capire come funzionano le cose? Forse per afferrare la complessità del puzzle che si sta componendo tra passato/presente e futuro? Mi sembra un po’ stiracchiata come giustificazione, ma tant’è, questa è quella cui sono arrivata io.
Comunque, una cosa non mi torna (una? ahahaha – vabbè): quando un personaggio del passato/presente raggiunge il futuro e scopre qualcosa, acquisisce un potere e poi torna nel passato, il suo corrispettivo futuro dovrebbe essere modificato, no? E a seconda della sua importanza nella trama generale, il futuro stesso verrà modificato, no? In Ritorno al futuro, le azioni di Marty evevano effetti che risultavano immediatamente visibili (la foto scompariva, lui si indeboliva – immagino che tutti abbiano visto Ritorno al futuro!); in Dragonball (manga) la cosa è affrontata diversamente: quando comincia la storia di Trunks scopriamo che il futuro in cui lui vive non verrà modificato “scomparendo”, ma coesisterà con il futuro alternativo creato dai nuovi eventi, insomma ci saranno due futuri distinti.
Ecco, mi chiedo, in Heroes quale scelta hanno fatto? Nella prima stagione sembrava la logica di Ritorno al futuro, in questa mi sembra invece quella di Dragonball, dato che mano a mano che Peter acquisisce informazioni/poteri o che F-Peter trasforma il passato, nel futuro non cambi un bel nulla.
O forse è solo a partire dal ritorno di Peter nel presente/passato, che le cose dovrebbero cominciare a cambiare nel futuro?
Non so bene come esprimere le mie idee su questo episodio, stavo per addormentarmi. Già Sylar, improvvisamente collaborativo con Noah per intercessione di Mamma Petrelli mi sembrava MOOOLTO fuori luogo, ora che si mette a fare il papà (comunque complimenti a Zachary Quinto che è sempre bravo) mi veniva voglia di spegnere. Senza contare i giri di storie incomprensibili e insensati che si sono inventati per cercare di sistemare i casini fatti in precedenza. Come si dice dalle mie parti: peggio la toppa del buco.
Hiro è fermo ancora alla prima serie e da macchietta è diventato un peso noiosissimo. Mohinder va a caso. Claire diventa una vendicatrice così per sport.
E poi alla fine riaprono la bara di Adam e volevo chiedere se al posto suo avrebbero potuto sotterrare me.
Ho ancora la speranza che mescolando i soliti ingredienti (come fanno da tre anni) in qualche episodio futuro riescano a riprendersi…
Allora intanto io sono daccordo con tutto quello che key a detto in questi commenti e in quelli delle puntate precedenti, un applauso a key. A me Heroes piace un sacco ad esempio: Sylar che e fratello di Peter e Nathan per me è una cosa geniale ed inaspettata. I continui viaggi nel tempo sono una cosa bellissima anche se rischiano di incasinare un po le cose, ma va be. Un’altra cosa me che C***O lo guardate a fare Heroes se pensate che è (cito alcuni aggetivi usati VACCATA CAZZATA NOIOSO SENZA SENSO INGUARDABILE) e potrei continuare ma preferisco fermarmi e se qulacuno lo dice di guardarlo per farsi 2 risate forse non hanno notate che non è una sit-com ma tutt’altro se volete ridere guardare Zelig, Colorado e via dicendo. Un’ultima cosa, secondo me qua ce un branco di pecore la recensione dice che fa schifo, via tutti a dire è orrendo e altri aggenttivi se a recensire ci metteste qualcuno a cui Heroes piace vedrete che i commenti sarebbero tutti a favore e pochi contro. A me se una cosa non piace non la guardo. non la vedo per farmi 4 risate un’esempio GREY’S ANATOMY allora sono 4 stagioni che ce l’anno menata con Derek e Merethit e BASTA non se ne pup più e invece continuano su quella strada allora ho deciso quest’anno di non guardarlo perchè e ridicolo se voglio ridere guardo altro IO
allora: il perchè una serie piaccia non è contestabile da nessuno. se trovo che heroes sia ridicolo e lo voglio vedere per farmi due risate invece che zelig lo faccio e rido, cazzi miei.
detto questo, sia chiaro una volta per tutte: chi recensisce heroes, a meno di esperimenti dichiarati, lo guarda perchè gli piace. apprezzare non è ingoiare qualsiasi cosa senza pensarci. se il recensore trova sia manchevole e non è soddisfatto è autorizzato a guardare la serie e, pensa un po’, anche a recensirla.
personalmente ho seguito con sommo piacere la prima stagione di heroes (e credo avreste letto cose simili se l’avessimo recensita) e ho invece ho trovato estremamente scadenti le seguenti. questo non toglie che in heroes ci sia del potenziale, e forse è proprio perchè ha dimostrato di saperlo sfruttare che ora siamo così scandalizzati dal suo livello qualitativo (a quanto pare percepito solo da alcuni).
la cosa che non capisco è questo accanimento da parte vostra: come dice il daveblog “se non vi piace, ehm, ricordatevi che è gratis”
Faccio davvero fatica a seguire la logica del “perchè te lo guardi” – “perchè te lo leggi”, forse perchè mi sembrano domande retoriche che fanno finta di non esserlo.
Comunque, provo a immedesimarmi: “perchè te lo guardi? – anche se non ti piace, anche se poi lo critichi, ecc.” “Innanzitutto, criticare un aspetto di una cosa, non significa condannare l’intera opera. Ma se anche non trovassi nulla che va incontro al mio consenso in un episodio, non smetterei immediatamente di seguire una serie che può fornirmi altro, anche solo uno spunto per due risate (che, come giustamente dice Wild_honey, ognuno si procura come gli pare e non mi pare il caso di questionare sul senso dello humor). E poi perchè la curiosità e il fancazzismo hanno la meglio sul senso del dovere e del rispetto verso la mia intelligenza (troppo spesso? sono cazzi miei). Quindi finché non ne sarò stufa marcia, finché avrò voglia di sfruttare questo prodotto nel modo che stabilisco io, penso proprio di non dover rendere conto a qualcun’altro delle mie decisioni. Qui c’è un posto per parlarne liberamente, ben venga, sfruttiamo anche questo.”
E qui veniamo alla seconda domanda, quella rivolta al lettore: “perchè te lo leggi? – anche se non sei d’accordo, anche se vorresti trovare pareri diversi, anche se chi scrive ti ha già deluso in passato, ecc…” ma, soprattutto, “perchè commenti? – solo per infastidire, solo per fare il diverso, solo per il gusto di offendere (perchè dare dell’arrogante e del presuntuoso a qualcuno a casa mia è ancora un’offesa, al di là della eventuale puntualizzazione ‘è il tono della recensione, non siete voi’)”
Ecco, essendo prevalentemente una lurker, sta fame di commento ancora non ce l’ho e non me la so spiegare. La fame di lettura invece presumo sia piuttosto simile alla fame di visione, o no? E allora non potremo essere un po’ più comprensivi e pacifici?
Parole sante!
Beh, che dire, è chiaro oramai che vi infastidiscono coloro che non la pensano come voi e, mi dispiace, ma non credevo foste così. Al di là della retorica (bella o inutile, a seconda dei punti di vista) di cui date sfoggio, è assolutamente vero: come dice Sparky.dgl (e come a più riprese ho tentato di farvi capire, ahimè, senza successo) l’impressione è che qui ci siano un branco di pecore (sempre le stesse) pronte a ripetere con l’ausilio di sinonimi tutto quello che viene detto nelle recensioni e a riempirvi di complimenti ( ora potete anche dire “i nostri lettori hanno le loro opinioni ecc.” o “non è colpa nostra se tutti la pensano come noi bla bla…); fatto sta che questa storia, ovviamente, va sempre fatto piacere ed evidentemente vi ha sempre stimolato il fatto stesso di essere graditi ad un gruppetto di persone che la pensano come voi.
Intanto, se qualcuno se ne fosse reso conto, siamo arrivati ai circa 60 commenti in 3 giorni: mai un vostro articolo aveva registrato tanti post e mai era durato tanti giorni di vita. Quindi anzichè sentirvi offesi nell’orgoglio ( perchè sinceramente, potete dire tutto quello che volete, non credo di aver offeso nessuno e, RIPETO, se mai l avessi fatto me ne scuso) dovreste essere contenti che grazie a qualcuno che non la pensa come voi ( in italia ce ne sono, eccome) questo posto, da quello dove ripetere ciò che è detto nelle recensioni e dove riempirvi di complimenti è diventato, almeno per heroes, un vero forum di discussione.
@wild_honey
Ora ci tengo a dire: sei l ennesima ( e forse lo hai detto già in qualche post precedente) che ripete i proprio livelli di aggradazione per le stagioni precedenti di Heroes: ti voglio solo dire che stiamo parlando solo di un episodio (e tutt’al più, se ci tenete, di quello della settimana scorsa). Questo citare continuamente le stagioni passate per dimostrare che hai commenti positivi per heroes potrebbe essere interpretato da qualcuno come una forma di giustificazione………… (per intenderci avete presente quando i ragazzini/bambini vengono accusati di aver commesso qualcosa di cattivo e dicono : “non l ho fatto solo io” ).
Infine, e scusatemi ma le cose mi vengono in mente man mano che scrivo, heroes non è una sit-com, quindi il fine ultimo non è di far ridere come può farlo una sit-com. Il continuare a dire che Heroes fa ridere significa, e potete usare tutta la retorica che vi piace, denigrare . Un esempio?? Se io venissi da voi e dicessi che mi fare ridere e poi scoppiassi dalle risate senza che voi abbiate fatto nulla, non vi innervosireste??
“siamo arrivati ai circa 60 commenti in 3 giorni: mai un vostro articolo aveva registrato tanti post e mai era durato tanti giorni di vita.”
Non è esatto: Heroes stesso ne ha fatti di più ed anche altre serie (es. Battlestar). Quanto alla “durata”, non è mica latte, che dopo un po’ scade…
Quanto al contenuto dei commenti, forse non è chiaro che qui si può tranquillamente non essere d’accordo con gli altri sul contenuto e sull’impressione che gli episodi ci fanno, ma è meno gradita la posizione del tipo “siete arroganti e presuntuosi e i vostri lettori sono delle pecore”.
Non sono d’accordo con l’equivalenza “dire che fa ridere=denigrare”, ma anche ammettendo una parte di verità in essa, se ci fosse qualche autore di Heores innervosito dalle nostre parole o dalle nostre risate, sarebbe liberissimo di venire qui a farlo presente. E si potrebbe ragionare sul perchè loro mettano in scena certe cose pensando di avere un certo effetto sul pubblico e poi invece non accade quanto previsto.
io non intenzione di riuscirti più simpatica dicendoti cose positive su heroes, ho solo cercato di farti presente che qui non stiamo a “denigrare” le serie per partito preso. e ho parlato di stagioni e non di episodio perchè non sei il primo che si lamenta di come giudichiamo heroes.
per il resto nusta ha ragione: il numero di commenti o i giorni di vita di una discussione non contano nulla (certo se i commenti restano a 0 l’autore un po’ ci resta male, ma oltre i due non fa più molta differenza), anzi preferiremmo meno flame possibili, anche perchè ti ripeto che non noi ci guadagniamo ne soldi ne gloria.
inoltre le opinioni contrarie non sono MAI contestate in quanto contrarie. sono contestate se offensive o gratuite. e si kei, se ci dai delle pecore e degli arroganti ci stai offendendo. guardati le recensioni a samantha who, dove rei aveva distrutto il pilot e invece nei commenti era stato contraddetto senza che si sentisse offeso lui o tacciati gli altri.
a me davvero sfugge perchè ti senti così preso in causa da una critica a heroes.
@ Kei7: Ancora una volta eviti però di rispondere direttamente alla domanda più semplice e diretta ovvero che cosa ti è piaciuto dell’ultima puntata. La recitazione, la storia, gli effeti, la fotografia, le musiche??
1)Io di recitazione nn capisco molto ed evito di commentarla (tranne quando recitano proprio dei cani), ma la storia sta diventando incongruente e confusa non trovi? Se no ti chiedo perchè?
2)Cosa c’è di sbagliato nel confrontare una serie con epidosi della STESSA SERIE ma di stagioni precedenti? Con che dovrebbe fare paragoni con Beautiful???
3)Perchè parli di retorica (a chi o cosa ti riferisci poi nn capisco) e perchè di pecore, guarda che io nn conosco nessuna di queste persone e che cosa me ne viene in tasca a sostenere “l’opinione prevalente”? Non ho mica un’autostima così bassa!!
Mi sembra di porti domande educatamente e in serenità mentre, quando dai della “pecora” al prossimo forse sei tu che manchi del distacco giusto…Se mi puoi spiegare saresti molto gentile e mi toglieresti una curiosità! Ciao
Andiamo con ordine:
@wild_honey
non ho mica detto che il tuo era un tentativo per risultarmi più simpatica!?!?!? Rileggiti quello che ho scritto e facci caso….ad ogni modo posso accettare (anche se non condivido)la tua risposta in quanto dici che non sono il primo che si lamenta di come giudicate heroes e per questo hai parlato di stagioni precedenti…bla bla bla…..a questo punto mi sorge una domanda spontanea: perchè non recensire Heroes direttamente a fine stagione??? Certo potresti rispondermi ” perchè abbiamo il (DIS)piacere di farlo puntata per puntata” e io direi “allora quando potrò commenterò anch’io la recensione in quanto seguo heroes ogni settimana”.
Non vi fa piacere che la gente commenti? Se ce ne fossero di meno sarebbe meglio in quanto non ci guadagnate niente?? Io credevo che il numero elevato di commenti stesse a significare che il sito è letto e seguito e fosse una cosa positiva, anzi proprio perchè non ci guadagnate niente dovrebbe essere motivo di soddisfazione.
Dici che ti senti offesa per arroganti e pecore?? Io ho parlato (rileggiti i miei post) di come nelle vostre recensioni si velava un tono arrogante e presuntuoso. Ora magari ti senti chiamata in causa come se ti avessi data dell’arrogante direttamente, cosa che non ho fatto, ad ogni modo se ti senti “offesa” per un mio giudizio sulle vostre recensioni ho già detto precedentemente che mi scusavo e quindi non mi va di ripetermi. Solo credo che come accettate che vi si dica che le vostre recensioni sono bellissime e stupende dovreste accettare anche chi vi da giudizi opposti, d’altronde è un rischio che si corre quando si rendono pubbliche le proprie idee. Pecore??? Non vi piace come definizione??
Ok: allora riformulo il pensiero di qualche post fa: ogni volta che leggo i commenti leggo persone (praticamente sempre le stesse) che ripetono le stesse cose degli autori delle recensioni e anche, di conseguenza, degli altri user che commentano.
@robydido:
quando vorrò fare un commento sulla puntata in sè ti farò un fischio, contento?? (se non lo sei, fa nulla, non mi offendo mica) nel frattempo se non te ne fossi accorto si discute dell’approccio con cui viene trattata settimanalmente questa serie ( e mi voglio limitare ad heroes).
Posso trovare non soddisfacente un episodio o una serie ma questo, dal mio modestissimo punto di vista, non mi da il diritto ne mi sento in dovere di doverla denigrare. In pratica se una cosa non mi piace qualcuno potrebbe addirittura trovare offensivo (…) continuare a “sfotterla” ( per dirlo in parole povere).
Al punto 2 non ti rispondo proprio perchè non ne vedo il bisogno.
al tu punto 3 ho già risposto prima a wild_honey.
Ps: scusat la lunghezza dei post ma cerco sempre di rispondere aTUTTO quello che mi si viene detto e contestato in modo da essere il più chiaro possibile. Sarebbe carino se anche a me in qualche post venisse risposto a tutto quello che chiedo, ma tranquilli, non fa nulla.
“dovreste essere contenti che grazie a qualcuno che non la pensa come voi ( in italia ce ne sono, eccome) questo posto, da quello dove ripetere ciò che è detto nelle recensioni e dove riempirvi di complimenti è diventato, almeno per heroes, un vero forum di discussione.”
Un vero forum di discussione? Forse se discutessimo dell’episodio, forse se tu avessi dato UNA sola motivazione per il quale questo episodio ti è piaciuto (ma ti è piaciuto? Non è ben chiaro) allora sarebbe stato un buon posto dove discutere, purtroppo non mi pare cosi’. Tu parli sempre e solo per lamentarti della recensione, quindi non vedo quale migliorie qualitative tu abbia portato sinceramente. Infatti ancora nessuno ha capito che ne pensi di Heroes.
Inoltre quello che wild honey voleva dire credo fosse che avere 10 commenti in cui si discute dell’episodio dando opinioni senza sentirsi offesi se il recensore la pensa diversamente da noi è molto meglio di averne 100 con gente che si lamenta di come è scritta una recensione senza cagare di striscio l’episodio… almeno credo
Key7, o sei Tim Kring o davvero non si capisce come tu possa trovare “offensiva” una recensione negativa di una minchia di puntata di Heroes.
esattamente elisa. dicendo che il numero dei commenti non conta intendevo ovviamente come numero fine a se stesso. 66 commenti sullo stile delle recensione non sono un vero forum di discussione, o almeno non su heroes. e allora non ci interessano, capisci?
poi kei stai tranquillo, ho letto le tue scuse e ho capito, cerca anche tu di capire perfavore che quello che scrivi sembra avere un tono di sfida e vi viene risposto di conseguenza.
e quando dico “risultarti più simpatica” era tirare un attimo il concetto, cerchiamo se possibile, visto che tanto ormai siam qui, di non attaccarci anche sull’aria fritta.
il punto poi è sempre lo stesso: siamo liberi di recensire ogni puntata di heroes e dire che ogni minuto di ogni puntata è un’occasione sprecata. heroes è una serie su cui c’è da riflettere, da discutere, da analizzare, anche quando va male. fare una recensione stagionale (o kawata, in gergo) è impossibile. ti assicuro per l’ennesima volta che le serie davvero brutte non le recensiamo affatto o le abbandoniamo. e poi ancora non capisco che c’è di male a fare anche quelle meno belle!
@ kei7: sai quando ho letto la risposta era un pò piccato ma poi mi sono reso conto che sarei caduto nell’errore che spesso si fa quando parli di qualcosa che ti appassiona anche se ora non lo fa più come una volta
Va bene resto in attesa del tuo fischio e prometto che arriverò scodinzolando per sentire il tuo vaticinio!! No dai a parte gli scherzi hai appena ammesso di essere fuoriposto perchè questo è proprio un forum sulla puntata 3×04 (oh c’è scritto grosso così) e in una discussione è segno di debolezza rispondere ad una domanda diretta eludendola o dicendo che si parla di altro…se volessi potresti rispondermi ma non lo fai e mi sta bene così perchè ne sei liberissimo, ma non sono io a non aver capito l’argomento del forum o della discussione, ho solo cercato di riportarla ad un livello più concreto.
Non so perchè tu sia così aggressivo perchè ti assicuro che traspare dalle tue parole ESEMPIO “ti sta bene? Eh se no ti faccio un fischio…” oppure “siete tutte pecore” ma che siamo ad una rissa (verbale) di quelle tristi che si vedono nei talk show? Io ti ripongo gentilmente la domanda poi fai tu! Buona giornata
@robydido
Segno di debolezza?? Io non ho scansato nessuna domanda, se tu mi chiedi un parere sugli attori perchè vedi che da 3 giorni sto dando i miei pareri sulle recensioni io ti rispondo che evidentemente non hai capito affatto da dove nascono le mie opinioni. Se non avessi commentato finora non mi avresti mica fatto la domanda da questo deduco che non ti è chiaro il significato della discussione. Se ti dico che ti faccio un fischio quando vorrò farle e perchè in questo momento stiamo discutendo, ANCHE SE IL TITOLO è HEROES 3X04, di altra cose pur sempre riferite alla serie e alla recensione stessa (non è che stio parlando, che sò, di beatiful). Se poi vuoi magari chiediamo il favore al sito di aggiungere una pagina col titolo specifico dell’argomento, magari ti senti più libero a parlarne, anche se personalmente non ne vedo il bisogno. Ad ogni modo sei liberissimo di non rispondermi se credi che si sia uscito fuori argomento, d’altronde se nessuno m’avesse risposto non stare ancora qui a commentare!
RIPETO. Se definisci AGGRESIVITA’ la mia allora, mi spiace sottolineartelo, hai voluto capire solo quello che ti pareva dai miei post e/o non hai mai partecipato a delle discussioni (sempre in ambito internet) vere e proprie.
RIPETO: chi mai si senta “offeso”(?) ne ho già parlato ABBONDANTEMENTE in precedenza, è inutile continuare a capire a proprio modo e a riferire solo quello che si vuole.
ad esempio wild_honey è stata chiara e ho capito il suo punto di vista che accetto volentieri, anche se poi ognuno ne ha il proprio sulle recensioni. Non è che cerco di “attaccarvi pure sull’aria fritta”, il fatto è che molti (magari non tu), non capiscono o non vogliono capire quello che dico (e il fatto di scrivere i propri pensieri piuttosto che parlarne non aiuta per ovvi motivi dato che sarebbe più facile comprendere il tono se parlassimo) allora cerco di essere il più preciso possibile altrimenti ognuno RIPETO interpreta come meglio preferisce.
Ma insomma fammi capire: tu critichi il modo di fare le recensioni, ma non ti sembra opportuno criticare, nel bene o nel male, il contenuto della puntata o della stagione in corso, che è poi proprio il motivo percui siamo qui!!
E’ questo quello che vuoi dire?
Io farei così: direi prima cosa mi piace/non mi piace della serie o della puntata poi per finire aggiungerei che la recensione poteva essere fatta in maniera meno sagace, più prudente o che altro.
Non sono riuscito a capire se sta puntata o questa stagione sono di tuo gradimento, è così difficile rispondere?! Ormai è proprio curiosità…
Ripeto ancora: prima ci si espone dimostrando che cosa piace o non piace di qualsiasi argomento (heroes, cucina, politica ecc) e poi si può commentare il modo in cui, un’opinione diversa dalla propria, andava detta.
A nessuno credo che interessi lo stile in cui io, te ecc scriviamo le nostre opinioni ma ci Interessa sentirle!
Per cui ti esorto ancora una volta ad esprimerle e se qualcuno ti insultasse per quello, stai certo che sarei il primo a difenderti. Ok tutto chiaro? Ancora buon pomeriggio
“Ripeto ancora: prima ci si espone dimostrando che cosa piace o non piace di qualsiasi argomento (heroes, cucina, politica ecc) e poi si può commentare il modo in cui, un’opinione diversa dalla propria, andava detta.”
Non so perchè tu sia così aggressivo perchè ti assicuro che traspare dalle tue parole anche se continui a dire buon pomeriggio.
Ti ringrazio, sei stato gentilissimo ad illustrarmi il regolamento su come impostare un commento, forse a me era sfuggito nella home page del sito. Quando vorrò fare un commento esclusivamente sulla puntata lo terrò presente e, RIPETO, ti farò il fischio di cui ti ho accennato prima e a cui hai detto che avresti risposto scodinzolando. Ad ogni modo non capisco proprio il TUO tono di sfida velata.
Ti ringrazio anche per la difesa personale se qualcuno proverà ad insultarmi, mi raccomando ci conto perchè sono un tipo sensibile.
Ah si volevi sapere: si, mi piace heroes.
Bene mi fa piacere ti piace anche l’ultima stagione? E l’ultima puntata? Se sì ti posso chiedere cosa?
Questo secondo me è un modo normale di esporre ed anche prima il mio era un consiglio su come evitare che tutti ti attachino perchè forse non capiscono come la pensi, ma ovviamente non ti ordinavo di farlo!
Non so a quale sfida ti riferisca perchè il massimo che chiedevo da tutti questi post era sapere qualcosa di più su come la pensi di sto benedetto telefilm e un minimo minimo me lo hai detto, se puoi vuoi dire di più mi fa piacere sennò va bene lo stesso!
Guarda l’unica cosa che mi rosica è che sto lavorando di sabato pomeriggio ma nn penso che questo si sia potuto capire dalle mie parole. Ciao e buona sera visto che ora si è fatto buio…
Scusate, ma Caitlin, l’irlandese bruttina che si era fidanzata con Peter, dove cappero è finita? E’ rimasta incastrata in un futuro che non esiste più…?
Sono arrivata per caso su questo sito, e ho cercato apposta recensioni di heroes perchè sono una grande fan di questa serie. La seconda non è stata il massimo, è vero, sia a causa dello sciopero degli sceneggiatori, che ha affrettato i tempi e si vede, sia perchè le storie sono scorse più parallelamente e meno intrecciandosi.
Ma questa terza serie è partita alla grande, e onestamente mi chiedo di cosa vi lamentiate. La mia impressione è che non abbiate minimamente seguito attentamente la storia, preoccupati come siete di cazzate tipo “perchè nessuno si affita una casa”.
Molly: è cresciuta! Santo cielo non vedete che è una ragazza anche piuttosto alta, rispetto alla bimbetta delle scorse stagioni? Le puntate nel futuro sono le sole in cui può comparire, poraccia! Ha solo la stessa pettinatura
Peter futuro: non si sa perchè sia morto, si possono solo fare congetture. Già il fatto che abbia la cicatrice ci fa pensare che non abbia più il potere di rigenerazione, ma gli autori hanno spiegato che in futuro capiremo perchè. NON è assolutamente vero che il potere di Claire non è retroattivo, altrimenti Peter, Sylar, Nathan (dalle ustioni) non sarebbero mai guariti, quando ne hanno acquisito i poteri o sono venuti a contatto col suo sangue.
Sylar: il suo potere è la COMPRENSIONE dei sistemi complessi. Questo ha come effetto collaterale la “fame”, cioè la necessità di capire – e di conseguenza acquisire- sempre più poteri. Per via di questo suo potere, è in grado di replicare istantaneamente i poteri che prende.
Peter: il suo potere è l’acquisizione incontrollata dei poteri altrui. Non è assolutamente capace di controllarli da solo! Se vi ricordate, l’addestramento con l’uomo invisibile della prima serie serviva proprio a questo! Quindi Peter ha dentro di sè il potere di Sylar dalla prima volta che l’ha visto, ma non l’ha mai saputo nè è stato in grado di utilizzarlo da solo. Sylar gli fa aggiustare l’orologio per fagli capire in che modo padroneggiare quel potere. Una volta che lo sa fare, però, subentra anche la “fame”.
Il “salva la cheerleader, salva il mondo” del primo episodio era una convinzione dell’Hiro futuro. Poichè – a quanto ne sapeva lui – Sylar sarebbe esploso (e invece noi sappiamo che sarebbe/è stato Peter), andava ucciso prima, e bisognava impedirgli di rigenerarsi, perciò impedire di prendere il potere di Claire. Questo però non è stato sufficiente. Nel futuro di “five years gone”, infatti, quando Hiro del passato arriva, Claire è stata già salvata [a dimostrazione di questo, vediamo che Claire è viva e Sylar non aveva ancora il suo potere], ma il futuro non è cambiato. Cambierà solo grazie a Nathan. Se Nathan non avesse portato in cielo Peter, il futuro non sarebbe cambiato.
Nella seconda serie, il futuro era in pericolo per via della diffusione del virus. Il virus toglieva sì i poteri, ma aveva lo spiacevole effetto collaterale di sterminare la popolazione! Per questo motivo alla fine della serie Peter lo DISTRUGGE. Le fiale che erano presenti in laboratorio erano state praticamente tutte distrutte da Mohinder, ricordate? Inoltre lui aveva creato l’antidoto solo per un determinato ceppo (e solo una dose, quella che poi ha preso Sylar).
Dati questi fatti, mi pare ovvio che la via da seguire per togliere i poteri non è certo quella di un virus, quindi bisogna ricominciare daccapo a studiare una formula.
Mohinder CREDE di esserci riuscito con quella roba delle ghiandole surrenali, ma scopriamo che evidentemente c’è qualcosa che non ha preso in considerazione, visto il mostro che diventa.
Il futuro in Heroes è qualcosa che cambia costantemente. Gli unici che ne hanno sentore sono i viaggiatori nel tempo (Hiro, Peter e, a quanto pare ora, Matt parzialmente).
In una serie come Heroes non si può parlare di capire tutto subito! Già alcune cose qua ci sono già state dette, ma non possiamo che avere pazienza ed aspettare per capire. Nella prima serie era tutto un gran casino, andiamo! Eppure è proprio questo che ci ha tenuti incollati, con una certa “fame” di capire come sarebbe andata a finire
si però dai questa terza serie rasenta il ridicolo…
Poi non metto in dubbio che a te piaccia ma è impossibile promuoverla analizzandola con un minimo di criticità.
“Vagamente” in ritardo, ma concordo con Ilaria (non con tutto, la 2 season mi ha oggettivamente delusa).
A me l’episodio è piaciuto, amo Sylar e Zachary Quinto e non sopporto più la Panettiere.
Heroes è il peggiore telefilm della storia della tv! Così stupido che è incredibile anche solo pensare quelle cavolate!
Ad ogni modo, a me cadono le braccia quando dopo 3 serie Peter è ancora un deficiente e soprattutto la Serie non è logica.
Puntata 1×15, Peter non ha paura dell’Haitiano.
Puntata 3×04 Peter è ucciso perché i suoi poteri non funzionano con l’Haitiano! MA sono scemi o che?
Aggiungo che Peter della puntata 1×15 è alle prime armi e nonostante tutto l’haitiano non ha alcun potere su di lui. nella puntata 3×04 è il Peter del futuro stra-fico (fa cose incredibili) che subisce il potere dell’Haitiano.
L’idea di base era divertente, ma già dopo la seconda puntata si è capito che era la cosa più stupida e illogica che esista in TV in questo momento!
Dopo 3 stagioni Peter è ancora un deficiente… che se ero io a Peter ci davo 4 o 5 cazzotti a tutti e facevo Superman!
Il problema principale secondo me è la totale casualità e interscambiabilità degli eventi. La prima serie era appassionante perchè dietro a tutto c’era un disegno, e tanti tasselli che lentamente andavano a incastrarsi, in un lento crescendo.
In questa stagione sta succedendo l’opposto: colpi di scena a ripetizione sin dalla premiere, stuoli di personaggi dalla caratterizzazione sottilissima, ripescaggi non necessari, schizofrenia generale che tuttavia non porta lontano (Claure dopo 2 stagioni è praticamente al punto di partenza…). Nella confusione generale (futuri possibili che cambiano non più ogni serie, ma praticamente ogni puntata) comunque qualcosa salverei: la presenza spettrale di Lindermann mi intriga, gli esperimenti genetici sulle 3 gemelle potrebbero portare a rivelazioni importanti, una versione alterata di Mohinder che smettesse di essere macchietta e diventasse un villain autentico ha un suo perchè.
Spero solo che la logica dell’accumulazione di eventi e l’inspiegabile fretta narrativa non proseguano nei prossimi episodi, anche perchè a fare la differenza in ogni serie o fumetto che sia è l’approfondimento psicologico dei personaggi, non il numero di volte che muoiono e risorgono.