martedì
Merlin, Pilot 2008/2009Merlin – 1×01 – The Dragon’s Call
Merlin è quel genere di telefilm sul filone di Hercules e Sinbad da programmazione pomeridiana/mattutina di italia uno che guardavamo ai tempi della scuola mentre facevamo i compiti (così che ci venivano male i compiti e avevamo pure perso tempo a guardare una cosa di cui non ce ne fregava niente) e che mai finirebbe nei radar di Serialmente, se non fosse per la ghiottissima occasione di vedere Tony Head (The Invisibles, Little Britain, un po’ di Doctor Who… poche palle. il signor Giles di Buffy) vestito come un pagliaccio o, nella fattispecie, come il re di Camelot.
Merlin è inglese, prodotto dalla -a noi sconociutissima- Shine Limited per la BBC, i suoi poster tutto fuorché accattivanti tappezzano Londra, si propone come show per famiglie con uno slogan come “quel genere di tv che possono guardare sia i nonni che i nipoti” (sentite anche voi un brivido?) e, come è facile immaginare dal titolo, narra le avventure di quel mago Merlino del noto ciclo arturiano.
Cosa poi prenda effettivamente dal ciclo arturiano è un altro paio di maniche.
Come nel caso di Hercules, nomi e situazioni sono pescati un po’ a casaccio, confusi, rimescolati, adattati ai modelli cari a questo tipo di telefilm. Quello che viene fuori è un po’ diverso da come ci ricordiamo la leggenda di Re Artù (anche solo dal film della Disney… non parlo certo da Arturologo, io) ma su cui mi sembra francamente inutile questionare. Come se uno andasse a prendere La leggenda degli uomini straordinari (il film, non il fumetto) e si lamentasse perché Dorian Gray non dovrebbe incontrato il capitano Nemo: se dopo aver visto La leggenda degli uomini straordinari il tuo problema principale è l’accuratezza letteraria puoi ritenerti fortunato!
Insomma, non sto dicendo che il telefilm va bene anche se certi personaggi sarebbero dovuti essere più giovani e altri più bassi. Dico che è una porcheria e l’aderenza storica è l’ultimo dei suoi problemi.
Ma ecco una rapida descrizione del cast tanto per orientarsi e perdere all’istante ogni interesse a vedere anche solo il pilot:
Uter (Tony Head) governa il regno (un regno non meglio specificato che immagino sia la Britannia) di cui Camelot è la capitale. Vent’anni prima ha bandito la magia e ucciso tutti i draghi a parte uno, che tiene furbescamente segregato in una caverna sotto il castello. Sembra il tipo di re severo ma giusto, infatti la prima cosa che dice quando compare è di essere un re severo ma giusto.
Merlino è un ragazzo coi superpoteri che deve tenerli nascosti per non venire decapitato. Per proteggerlo da chi gli farebbe la pelle se scoprisse il suo segreto, la madre lo ha mandato a vivere nella città più affollata del regno, esattamente sotto il naso di quel re severo ma giusto che ha la decapitazione facile quando si tratta di stregoneria.
Caius è un vecchio amico di famiglia che ospita Merlino in casa propria. Gli suggerisce di smettere di usare i propri poteri davanti a tutti, poi però gli regala un libro di magia perché gli sembra brutto fargli sprecare un così bel talento, e poi si arrabbia quando lo legge.
Artù è il figlio di Uter, principe di Camelot e prototipo del giocatore di football stronzo quando ancora non c’era il football. E’ un prepotente e gira con degli sgherri che ridono alle sue battute. La cosa che mi ha lasciato più perplesso è che è coetaneo di Merlino, se non addirittura più grande.
Morgana è una tizia che vive sotto la tutela di Uter ma non si capisce se sono imparentati o che. Artù le fa il filo, forse.
Ginevra è l’ancella di Morgana, piccola, bruttarella e scura di carnagione. Sarà divertente vedere Artù e Lancillotto (che per la cronaca sarà interpretato da Santiago Cabrera, il pittore drogato di Heroes) litigare per lei: “pigliatela tu”, “no, l’hai vista prima tu, tienitela!”.
Nel primo episodio, introduttivo al massimo, Merlino non fa altro che fare la conoscenza del resto del cast. Passeggia un po’, fa un mucchio di magie (niente di interessante, praticamente solo oggetti che si muovo da soli con effetti degni del telefilm di Piccoli Brividi, in più c’è quest’altra cosa orribile che ogni volta che Merlino usa i suoi poteri ti fanno vedere che gli si illumina l’iride), flirta con Ginevra, litiga e le prende da Artù ma alla fine sventa un attentato alla sua vita e senza pensarci un attimo (sul serio, è talmente squallido che non fanno neanche un cambio di scena) re Tony Head lo premia nominandolo servitore ufficiale del principino. Merlino e Artù si guardano disgustati e poi alzano gli occhi al cielo. Già mi immagino le scene esilaranti che si profilano nei prossimi episodi in cui Merlino sta leggendo il giornale e si sente la voce fuori campo di Artù che urla “è finita la cartaigenica”. Ah ah, quante pazze risate!
E poi c’è un drago che parla aMerlino del suo destino e roba simile, ma onestamente non mi va di parlarne.
Le serie è sciatta, più che brutta. Non è ispirata, non riesce ad essere interessante, non osa: è uno show per famiglie, non mi aspetto sesso e morti truci, ma non ha nemmeno il coraggio di mostrare un medioevo un po’ più realistico (tanto per dire, non si è visto un solo prete e, insomma, in una storia sulla gente che viene ammazzata perché accusata di stregoneria la chiesa dovrebbe avere il suo posto d’onore).
Vuole essere un fantasy in costume con spruzzi di teen drama, ma anche per il suo genere, e ricordo che l’ho associato a show come Hercules e Sinbad, è piuttosto scadente.
Nel momento in cui scrivo queste righe ho già visto il secondo episodio e diciamo che rientra con un po’ di fatica nei limiti della decenza, gli do quindi due stelline e mezzo per simpatia e mi chiedo quanto bisogno avesse di lavorare Tony Head per prestarsi a una roba del genere.
   | (50 voti, media: 3,54) |
Loading ...
Io me l’ero procurato con tutte le migliori intenzioni, ma alla fine non ce l’ho fatta a vederlo.
Bellissima recensione, comunque!
A me i primi due episodi sono piaciuti parecchio, sorry
Storia simpatica (non penso punti ad essere altro, almeno in questi episodi) e personaggi divertenti. Una piacevole sorpresa (anch’io ero stato incuriosito dai brutti cartelloni che tappezzavano Londra… prima non sapevo manco esistesse).
visto più che altro per Head, ginevra è veramente scialba, poi fa la damigella di Morgana??
per il resto non mi è piaciuta molto come serie, il drago che più finto non si può!
giles ci manchi… rivogliamo buffy!!!!!!!
Recensione divertente, ma non sono d’accordo sul giudizio.
La recitazione è buona e i personaggi sono simpatici.
Sulla recitazione posso darti ragione, ma i personaggi non mi suscitano la minima empatia. Li trovo monodimensionali al massimo, banali, privi di alcuna potenzialità.
Il pilot a onor del vero è venuto davvero male, magari poi migliora… Come dice Laz, è uno show che non punta ad essere altro da quello che è, e non gliene faccio una colpa, ma questo proprio non è il mio genere.
Be’, privi di potenzialità non so, non è un po’ prestino per dirlo? Queste produzioni non proprio brillanti tendono inizialmente a dare una etichetta chiara, e volendo banale, ai personaggi – il buono, il bullo, la serva – ma chissà che poi non trovino il modo di sfaccettarli.
Ma anche questa mia interpretaione è prematura, si fa per parlare.
le potenzialità sono quelle che vedi proprio nei primi episodi, sono *in potenza* per questo. quando vedi un pilot come quello di californication, per esempio, ti viene da dire “wow, potrebbero venir fuori un sacco di cose sfiziose” (anche se poi, ahimè, non succede), quelle sono le potenzialità. quando invece vedi il pilot di merlin dici “fantastico, ho già capito come saranno i prossimi 70 episodi” e magari ti sbagli, magari poi la serie riesce a sorprenderti, ma quanto a *potenzilità* in senso stretto lascia alquanto a desiderare.
o grazie.Mi avete risparmiato tempo.In effetti dalle immagini i costumi mi sembravano abbastanza ridicoli
Ok, grazie per la lezione d’italiano.
In effetti hai ragione tu…
*scusate ho premuto invio per sbaglio*
alla fine quello che volevo dire è che qualcosa la salvo, non mi sembra così orrendo come sembra a te.
E’ questioni di gusti, dei miei orribili a quanto pare XD
Credo che mai nessun telefilm abbia avuto modo di fornire così tanti spunti per un immaginario slash in soli 40 minuti
Non diventerà il mio TV show preferito, non riceverà premi e non verrà osannato…ma mi ha fatto passare 40 minuti piacevoli, specie nel rivedere parecchie facce conosciute…
E prendendolo per quello che è…penso che proseguirò a vederlo…sinceramente trovo più tediante continuare a vedere 90210 che questo ^^ ma è questione di gusti immagino…
Che poi io rabbrividisca sul fatto che hanno stravolto troppe cose sul ciclo arturiano è un dettaglio (non trascurabile per chi mi sente lamentarmi ma a voi questo non importa…)
Poi ammetto che sono d’accordo con Falcon82…altro che spunti slash…ormai Artù e Merlin saranno la mia ship per questo telefilm! Voglio dire qualcosa che non avrei mai pensato…certo che farli della stessa età è un invito a nozze
Se si avvicina al livello qualitativo di ROBIN HOOD – sempre BBC e per me prodotto più che dignitoso – potrei anche vederlo!
Povero Povero Giles!! Ma come è finito a far ciò! Tenero…Almeno prima in UK aveva fatto la versione maschile sex and the city…ma arrivare a questo!! Io voglio il telefilm Ripper che ci è stato promesso!!Uffa!
Ma uno sguardo lo voglio dare! Anche perchè devo ammettere che ho visto TUTTE le puntate di Hercules e Xena!!Ne ero super drogato! Simbad invece non l’ho mai visto! Per fortuna!
Hercules e Xena lo guardavi perchè era volutamente trash!
E soprattutto si vedeva la mano del Raimi della Casa!
Questo si propone come contraltare all’imminente ritorno del Doctah ma prima che arrivi a scalzarlo l’avranno già chiuso!
riguardo il volutamente trash, io direi più Xena che Hercules. in un certo senso Hercules è il “prototipo”, lo show epic-fantasy a basso corso del pomeriggio per eccellenza. In Xena invece c’erano di quelle cose (i viaggi nel tempo, le reincarnazioni, la svolta lesbo, il musical…!!) che a un certo punto diventava avangiardia, televisione sperimentale XD
riguardo al dottore Merlin ne occupa solo lo slot in attesa dei nuovi episodi (che se non sbaglio quest’anno saranno pochissimi e tutti in una sola settimana), ma credo che nessuno si sogni di mettere i due show sullo stesso piano
Be’, un po’ sbagli XD Perchè il prossimo anno di Doctor Who ci saranno solo 4 episodi ma sparsi per festività varie (Pasqua, Natale e le altre ancora non si sa). E’ Torchwood che avrà solo 5 episodi tutti la stessa settimana.
Nessuno mette i due show sullo stesso piano (sarebbe pazzesco ^^; ) ma come livello di produzione (budget, attori, produttori) siamo lì. Ed è volutamente nello stesso slot di Doctor Who naturalmente, perché il target è simile (cioè sostanzialmente chiunque in UK, lol).
a dire la verita’ dopo la prima mezz’ora del primo episodio stavo per cancellarlo ma poi ho detto: che sara’ mai e l’ho finito,nulla di che,poi hanno messo il secondo episodio e chissa’ perche’ l’ho scaricato ma appena l’ho visto mi è piaciuto ed ora ho visto fino alla 7° puntata e devo ammettere che è carino come telefilm,certo Ginevra poteva essere piu’ bella,tutto sommato è un bel telefilm,certamente non paragonabile a telefilm di grande spessore ma come Robin Hood rifatto nuovo anche questo qui e’ davvero da guardare e da apprezzare,telefilm inguardabili c’e’ ne sono ma dire che questo e’ uno di quelli no.dategli un’occhiata non ve ne pentirete.
Visti tutti gli episodi tranne l’ultimo della prima stagione che verra’ messo in onda sabato posso ormai dire che mi piace. Ammetto di aver cominciato a vederla solo perche’ tra il cast c’e’ Anthony Head, ma in seguito anche gli altri personaggi hanno attratto la mia attenzione. A mio parere i personaggi sono tutti ben interpretati e seguono una loro evoluzione nel corso degli episodi, inoltre la mancanza di precisione sia storica sia mitologica non mi disturba affatto anzi trovo sia divertente scoprire di volta in volta chi e’ cascato nel calderone (Lancillotto, Mordred …ecxalibur), i costumi mi piacciono soprattutto i mantelli rossi con l’emblema del drago svolazzanti al vento e la moda casual maschile che mette in mostra/nasconde i pettorali di Arthur, bel figliolo con un carattere ben delineato fin dal primo episodio (*stronzo regale*). Merlino e’ interpretato ottimamente dal ragazzo con le orecchie a sventola, alcuni scambi fra lui e gli altri personaggi sono veramente divertenti, Morgana e’ bellissima ed affascinante, Gwen (eheheh sarebbe Ginevra del mito) fa la sua parte come puo’ cosi come Gaius (spero non italianizzino il nome e’ gia’ tremendo cosi’) e cosa dire di Uther se non che e’ il personaggio piu’ affascinante dell’intera serie, tutti sembrano odiarlo, compresi parenti ed amici e come se non bastassero i nemici che si e’ procurato in vent’anni trascorsi ad epurare il regno dalla magia se ne procura almeno una decina di nuovi ad episodio.. certo che comunque non segue la prassi dovrebbe prima far torturare i malcapitati anziche’ ordinare solo di giustiziarli ma d’altra parte come si vedra’ negli ultimi episodi della prima stagione le sue azioni non sono frutto di una crescente/decrescente paranoia. Una nota di tutto rispetto la merita anche Nimue, la nemica n.1 di Uther e del regno, sfigata con Merlino che gli rovina sempre i piani di vendetta. Gli ultimi episodi sono i migliori, la serie e’ senz’altro buona persino ottimi alcuni episodi, il duetto Uther-Morgana e’ fatale, ben riuscito il rapporto Merlino-Arthur con la giuste dose di umorismo. In una scala da 1 a 10 il mio voto e’ 8 quasi tutto merito degli interpreti, la serie ha bisogno di scrittori piu’ creativi e meno ripetitivi.
Kaw hai scritto “…e mi chiedo quanto bisogno avesse di lavorare Tony Head per prestarsi a una roba del genere.” Non sono il commercialista di Mr.Head quindi non lo so ma dalle interviste rilasciate e dai contenuti speciali del dvd deduco che si sia divertito parecchio, giocare con cavalieri medievali e girare per un vero castello vestito da re era un suo sogno fin da bambino ed interpretare un personaggio ambiguo e bastardo (parole sue) penso lo gratifichino abbastanza. Da interviste rilasciate prima della messa in onda del primo episodio e’ evidente il suo entusiasmo verso la serie e la cura che ha messo nel tracciare il profilo di Uther attraverso ogni puntata lo dimostra. Inoltre i gusti sono gusti, se non ti piace la serie in se stessa non ci sono santi che tengano troverai migliaia di difetti (e Merlin ne ha parecchi) ma permettimi di farti notare che in Inghilterra ha riscosso un notevole successo nonostante sia stato spesso trasmesso in concorrenza con il campione di ascolti X-Factor e che e’ in produzione la seconda stagione (guarda caso e’ stato proprio ASH a dare la notizia), ed e’ un successo decretato dal pubblico -e specifico di una fascia d’eta’ molto ampia non solo da ragazzini- dal quale ha ricevuto quasi esclusivamente critiche positive… a stroncare sono i soliti critici che spesso neanche vedono cio’ che stanno criticando.
Bellissimo questo telefilm !!
rivisitazionr degna altro che la recensione…
Quando leggo recensioni come questa di kaw, la prima cosa che mi viene in mente è: Ma la gente è davvero masochista? Oppure vengono pagati per vedere qualcosa che assolutamente non gli piace? Altrimenti non saprei spiegarmi la loro scelta di torturarsi gli occhi, gli orecchi e la mente con uno spettacolo lontano anni luce da tutto ciò che è di loro gradimento. Personalmente io invece amo il genere Fantasy, ma con questo non intendo dire che il telefilm “Merlin”sia un qualcosa di trascendentale. Ne ho visto due episodi e li ho trovati abbastanza gradevoli, sempre meglio di ciò che propina a quegli orari (le 21.00) la tv generalista, tipo. “C’è posta per te”, Carramba, l’”Isola di famosi”, “La Talpa” ed altre cosucce del genere. E’ un serial Fantasy a basso costo, senza pretese, e dobbiamo pure dire grazie che gli Inglesi sono tornati a produrre telefilms che non siano le solite Sit Com con interpreti gay. Dato che kaw nel suo devastare il telefilm ne ha anche esposto la trama, mi limito ad aggiungere solo questo.
Vi piace il genere Fantasy? Allora potete vederlo, e passerete due ore tranquille (esclusa la pubblicità, s’intende).
Non vi piace il genere Fantasy? Allora evitatelo accuratamente.
Perché in fondo il tutto si riduce a questo.
Sono ufficialmente una fan di questa serie, carina, leggere e ovviamente fantasy! purtroppo come sempre meglio in inglese che in italiano, ma vabbè…
Ho letto solo ora la recensione, ma scrivo qui proprio per ringraziare chi ha scritto perchè mi ha fatto davvero sorridere!
Ovviamente quello che scrivi è tutto assolutamente vero, ma c’è a chi piace nonostante, o forse proprio per, questo…
riguardo la non coerenza con il ciclo arturiano, devo ammettere che mi piace proprio per questo! nonostante ami tutto il genere fantasy non ho mai potuto sopportare come va a finire la storia, e quindi ho smesso di vedereù/leggere le varie produzioni… questo “merlin” mi permette di riavvicinarmi alla storia, e di sorridere di ogni clichè “scardinato”!!
Prima che diventi una seconda Twilight, vorrei chiarire una cosa.
Largand, qui nessuno viene pagato, ma essendo un sito di recensioni/opinioni a serie televisive mi pare quantomeno normale trovare una recensione/opinione su una serie televisiva. Proprio perchè nessuno viene pagato, se ne trovano sia positive che negative.
Quanto al masochismo, non posso garantire sulle motivazioni di Kaw, ma io preferisco pensare che nel mio caso si tratti di curiosità e anche di un po’ di narrative-addiction (nel senso che difficilmente riesco ad abbandonare una storia prima di sapere come finisce): la curiosità mi fa cominciare, la mia peculiare forma di dipendenza mi fa spesso proseguire con costanza anche cose che occasionalmente mi deludono (es. HIMYM) o che si rivelano in continuo peggioramento (es. Dexter).
Tutto questo preambolo per dire che qui si trovano articoli scritti con sincerità e senza fini nascosti: nessuno ci guadagna o ci rimette a parlare bene o male di una serie. Basta solo avere la voglia di scrivere qualcosa.
Passando a Merlin nello specifico, io ho visto tutta la stagione e devo dire che non l’ho trovata pessima. Mantiene quello che promette e dato che promette poco ci riesce facilmente.
Il fantasy è un genere enorme, variegatissimo, e mi pare troppo vago dire che se piace il fantasy allora piacerà anche Merlin. Sicuramente, se il fantasy non piace, non si ha nessun motivo per interessarsi a questa serie, ma altrettanto sicuramente, non si possono mettere sullo stesso piano ISDA o Eragon o anche Stardust, giusto per fare tre esempi. Se piace un film, non necessariamente si apprezzano anche gli altri.
Merlin inoltre rientra anche nel genere teen e questo si nota moltissimo. E’ un suo pregio e un suo difetto, a seconda delle occasioni e dell’insistenza su questo elemento.
Il fatto di lavorare su una “leggenda” e non su un libro rende molto più semplice, per me, accettare le differenze rispetto alla versione originale, proprio perchè non c’è “una” versione originale della storia. Presentarci Merlin e Arthur coetanei, Gwen serva, Morgana relativamente buona, sono tutti aspetti che rendono interessante questa serie proprio perchè sono novità, e se penso ad un’altra serie fantasy cominciata quest’anno come The Legend Of The Seeker non posso che apprezzare questo tipo di novità rispetto a quelle introdotte nella saga della Spada della Verità (che non ho letto, ma a giudicare dai commenti in giro sembra molto più interessante rispetto a quella specie di versione trita e ritrita del prescelto-Seeker che se deve scegliere farà sicuramente la scelta più stupida e scorretta).
Se c’è qualcosa in cui gli autori di Merlin peccano, è l’insistenza con cui mostrano i dubbi del protagonista, le battute reiterate, le situazioni ripetute, fino a cadere in contraddizione (come nell’ultimo episodio, quando Merlin chiede a Gaius se “ora crede in lui”: che cavolo, è dal pilot che Gaius non fa altro che dirgli che ha fiducia in lui! Glielo deve mettere per iscritto?!) le soluzioni pressapochiste (nasconde il libro sotto al pavimento, ma il bastone magico è semplicemente avvolto sotto al letto? Con quelle millemila perquisizioni alla settimana?), le scene totalmente inverosimili (e non mi riferisco certo al drago che tempra una spada senza nemmeno scaldare un pochino Merlin che è lì a due metri – fuoco magico, ci può anche stare -, ma piuttosto alla organizzazione di un’imboscata nel giro di poche ore senza che ciò comporti una carneficina di contadini e mogli da parte degli uomini a cavallo)
Difetti minori sono le incongruenze storiche (Patate? Pomodori? Bisogna aspettare l’America per vederli sulle tavole europee) e la pochezza degli effetti speciali (che comunque potrebbero essere ridimensionati al budget disponibile con migliori risultati).
Sugli attori, sono d’accordo con Antonella, il cast è abbastanza capace e spicca Head tra tutti (ma anche le sopracciglia di Gaius fanno la loro figura): se le battute e i ruoli fossero gestiti meglio, i personaggi sarebbero ben riusciti. Così, sono riusciti solo fino ad un certo punto.
Antonella, sull’entusiasmo di Head: ecco, lui sì che è pagato per non criticare ciò che lo sta stipendiando. In ogni caso, il successo di Merlin è andato consolidandosi durante la messa in onda: quando Kaw ha scritto l’articolo si era al terzo episodio, sarebbe stato davvero strano se avesse commentato qualcosa che nessuno aveva ancora visto…
Al di là delle questioni sul termine “potenzialità”, è innegabile che per un attore che ha partecipato ad uno dei più osannati e premiati show americani, ritrovarsi in una produzione come Merlin sia un passo strano. Dato il relativo successo in patria non si può dire “passo falso”, per fortuna. Ma forse “passo indietro” non è poi così scorretto…
nn molto realistico e come uno se lo aspetta ma gradevole e divertente ugualmente
Volevo fare solo una piccola replica a Nusta.
Come dici tu nessuno ci guadagna o ci perde a fare delle recensioni, ma se le si vogliono fare, almeno si dovrebbe cercare di portare il giusto rispetto verso chi in quelle serie ci ha lavorato, e non scrivere frasi del tipo…
“Ma ecco una rapida descrizione del cast tanto per orientarsi e perdere all’istante ogni interesse a vedere anche solo il pilot”
…oppure…
“Insomma, non sto dicendo che il telefilm va bene anche se certi personaggi sarebbero dovuti essere più giovani e altri più bassi. Dico che è una porcheria e l’aderenza storica è l’ultimo dei suoi problemi.”
…o anche…
“Già mi immagino le scene esilaranti che si profilano nei prossimi episodi in cui Merlino sta leggendo il giornale e si sente la voce fuori campo di Artù che urla “è finita la cartaigenica”. Ah ah, quante pazze risate!”
Francamente non riesco proprio a capire come frasi come queste si possano definire una recensione.
Riguardo a quanto giustamente dici sulla Fantasy, e cioé che è un genere troppo vasto e che avvolge anche parecchi sottogeneri, questo lo so anch’io che la leggo e seguo da 40 anni (ne ho 50). Ma come dicevo nel precedente post, A CHI PIACE la Fantasy…in una qualunque delle sue forme…potrà benissimo avvicinarsi al telefilm, provarlo e decidere DOPO averlo visto se vale la pena di continuare a seguirlo o meno. Non è certo una recensione come quella di Kaw che può far capire o meno se il prodotto gli può piacere o no. L’unica raccomandazione che posso fare ad un appassionato di letteratura Fantasy è che, non si appresta a vedere la “Trilogia del Signore degli Anelli”, ma ad un telefilm, simile come target giovanile ma più interessante, di “Young Hercules”.
Ecco fatto, non sono né un critico cinematografico/televisivo, né un recensore professionista, ma ho portato rispetto verso chi ha prodotto e recitato nel programma in questione ed ho fatto capire al possibile telespettatore cosa deve aspettarsi.
Largand, potremmo cominciare a disquisire sul concetto di rispetto e su quanto ne meritino gli autori di un’opera che viene proposta ad un pubblico che poi ha tutto il diritto di commentarla liberamente, anche con acidità se vuole, ma credo che sia più semplice ammettere che qui su Serialmente i toni sono spesso e volentieri poco obiettivi e molto vivaci, sia nell’entusiasmo verso una serie che ci conquista, sia nella cattiveria verso qualcosa che ci delude.
Mi ero “premunita” rispetto ad una obiezione come la tua usando il doppio termine “recensioni/opinioni” proprio perchè nonostante le poche regole esplicite che vigono qui (no spoiler sul seguito della serie, nessun riferimento ad azioni considerate illecite), gli articoli sono qualcosa di personale e altamente opinabile, come indicato nel “manifesto programmatico” in alto a destra.
Comunque, lo spazio per i commenti serve proprio per arricchire quanto scritto nell’articolo, no?
Nusta ha scritto: credo che sia più semplice ammettere che qui su Serialmente i toni sono spesso e volentieri poco obiettivi e molto vivaci, sia nell’entusiasmo verso una serie che ci conquista, sia nella cattiveria verso qualcosa che ci delude.
Mi ero “premunita” rispetto ad una obiezione come la tua usando il doppio termine “recensioni/opinioni” proprio perchè nonostante le poche regole esplicite che vigono qui, gli articoli sono qualcosa di personale e altamente opinabile, come indicato nel “manifesto programmatico” in alto a destra.
Comunque, lo spazio per i commenti serve proprio per arricchire quanto scritto nell’articolo, no?
————————————————————————————————————————
L’unica cosa che mi dispiace è che mentre posso capire commenti poco obiettivi per l’eccessivo entusiasmo, non condivido l’eccessiva acidità nella recensione di presentazione di un qualcosa che non piace.
Quello di Kaw, non scordiamolo, non era un commento negativo in risposta alla recensione di qualcun altro sulla puntata Pilot di Merlin…ma la recensione di presentazione!!
Io per primo mi asterrei dal fare la recensione di presentazione di un programma che non mi piace, perché so già che non sarei obiettivo, ma totalmente negativo.
Per questo forse sono sembrato un pò “accaldato” nel mio primo commento.
Se quella di Kaw fosse stata un’opinione negativa espressa in risposta ad un eccessivo commento entusiastico della recensione Pilot, l’avrei accettato. E’ diritto di tutti di dire la propria.
Ma non mi sarei proprio aspettato che la presentazione di una nuova serie fosse recensita da qualcuno che non aveva il minimo interesse di dare un’esposizione imparziale della trama e dei personaggi, quanto piuttosto di riscrivere la sceneggiatura di “Robin Hood, un uomo in calzamaglia” di Mel Brooks!
E’ stato comunque un piacere discutere con te Nusta
Merlin piaciuto abbastanza, piacevole da vedere e senza troppe pretese
Tu si vede ke non capisci niente….Questi dovrebbero essere i telefilm che tutti dovremmo vedere senza porcherie o stupidaggini, si è vero la storia non è proprio come dovrebbe ma a ki importa?? Merlin è destinato a dare spettacolo e non è secondo me il solito telefilm come Hercules e Sinbad come affermi e poi a me sia Hercules ke Sinbad sono piaciuti e sicuramente se li guardavo quando facevo i compiti mi fregava e come!!!! Se a te non piace questo genere non scrivere proprio queste recensioni visto ke non sono tutti come te,ke inseguono telefilm stupidi tipo Californication o porcherie come Buffy ke mi sembrava più di vedere in azione una prostituta ke un ammazzavampiri!!!! Quindi muto!!!
Scusate, scusate, scusate….ho fatto un giro in Internet, ed ho visto solo ora “le opere” di questo Kaw.
Se lo avessi saputo prima…
Avevo erroneamente creduto che questo Kaw fosse un semplice mortale, un amante come tanti delle opere televisive d’oltreoceano che si dilettano a presentarci le ultime novità con spirito di sacrificio e di abnegazione, mentre invece mi sono ritrovato con un comico fallito che tenta di farsi una nomea tra folle acclamanti di fans amanti della sua prosa alla soda causistica.
Se lo avessi saputo prima non avrei neppure perso il tempo a bacchettare la sua recensione di presentazione del pilot “Merlin”.
E che cavolo, lo avevo scambiato per un vero appassionato caduto in un passo falso, solo ora ho scoperto che è un rompiscatole di professione XD!!!
Merlin ti straquoto alla grande! sante parole!
questo telefilm è veramente splendido e ben fatto..poi boh se preferite beverly hills 90210!!
a me piace anche la musica di sottofondo..attori e attrici sanno il fatto loro..così come Artù..non è il classico babbione messo in disparte dal presunto protagonista!!!!..qui il titolo sarà pure “Merlin”,ma mi pare che bene o male tutti abbiano un bel ruolo rilevante!!
continua così Colin morgan!!!
splendido telefilm,belle luci,bella atmosfera,bravi attori e bella la storia..non è una cavolata pomeridiana!
per me è qualcosa che ti prende o meno..poi se non ti piace e non la vuoi capì CAMBIA CANALEEEE!!!!!
>peace<
p.s.eee Streghe era un altro gran bel telefilm!
davvero non capisco commenti tipo “se preferite beberly hills 90210″ “qualcosa che ti prende o meno” “cambia canale” “porcherie come buffy” ma soprattutto “quindi muto”, il “quindi muto” è la perla di questo tipo di commenti…
appunto..a ognuno il suo…diciamo pareri e basta…!però se m’offendi una cosa che mi piace..ti dico solo cambia canale e guardati pure i filmetti che piacciono a te!
yo->peace<
Dextha, mi sa che tra un po’ ci possiamo fare una bella collana con tutte ste perle…
a me piace artù
(fichissimo)
bella recensione, ma non sono d’accordo sul giudizio perchè merlin oltre a far ridere quando litiga con artù e con caius e anche molto bello. insomma e un telefilm che merita essere visto dall’inizio alla fine
paola e alex vi straquoto alla grande!
non ho visto merlin perciò non commento…
solo una cosa mi tocca nel profondo: “porcherie come buffy”
ci sono due scelte:
1) non hai mai visto buffy
2) non hai mai visto una serie tv
ALEX SCRIVE: bella recensione, ma non sono d’accordo sul giudizio.
————————————————————————————————————————–
Mi sembra un pò un controsenso che giudichi “bella” una recensione su cui non sei d’accordo.
Vuoi dire che chi ha fatto la recensione e HA GIUDICATO LA SERIE SCIATTA PIU’ CHE BRUTTA HA RAGIONE…ma che a te piace lo stesso?
Io la penso al contrario.
Adesso che ne ho visti già 6 di episodi, giudico il telefilm “Merlin” gradevole, mentre giudico SCIATTO chi ha fatto la recensione di presentazione del Pilot.
io mi associo a merlin…hai fatto una recenzione molto carina, ma sinceramente non mi sono piaciute le tue critiche..io lo trovo piuttosto innovativo e come ha scritto qualcun altro..è proprio questo il bello,è ironico, appassionante e coinvolgente e poi grazie a questo telefilm ho notato bradley james…k x me è un ottimo attore oltre k un gran bel ragazzo…e vabbè..i gusti no sono tutti uguali…vuol dire k aspetterò con ansia un tuo telefilm…sarà sicuramente più interessante…..w merlin…w colin morgan…w il fantastico bradley james
“Buffy ke mi sembrava più di vedere in azione una prostituta ke un ammazzavampiri!!!!”
…scusa merlin, quindi per te qualsiasi ragazza carina è una prostituta? beh, grazie, complimenti, vantatene proprio!
Merlin, Largand, parliamone. E’ un telefilm, per la miseria. Uno dice DI UN TELEFILM quello che vuole. Kaw ha detto QUELLO CHE VOLEVA e VOI AVETE FATTO ALTRETTANTO. Solo che poi avete fatto “troppo” . Come si fa a non percepire la sottile distinzione che corre tra il dire male di UNA COSA e dire male di UNA PERSONA? Me lo dite, perchè per voi tutto fa brodo? Magari ci arrivo anch’io.
Kaw ha dei MOTIVI, che peraltro nemmeno condivido appieno, per dire che la serie dal (suo) punto di vista tecnico è “sciatta”. E tante cose si possono dire di lui, ma non che non sappia il significato delle parole che usa. Se lo conosceste tra l’altro, sapreste che non esce di casa se fin l’ultimo dei suoi serici capelli non è al posto giusto e se non si sincera che il colore della scarpa destra sia almeno simile, a quella sinistra.
My point is, a parte che Kaw non è sciatto, a parte che offendere le persone è quanto di più infimo, che voi nemmeno l’avete mai visto, quindi oltre ad essere spiacevoli (al contrario di Merlin -the series-, che invece non lo è affatto) non potete neanche volendo fare affermazioni sulla sua persona.
Largand, tra l’altro, mi meraviglio del fatto che dopo aver navigato il world wide web alla ricerca di prove per screditare il povero Kaw, tu non sia riuscito a farti nemmeno UNA sana risata. That’s sad, really.
largand io giudico la recensione divertente e ironica ma semplicemente non sono d’accordo su quello che ha scritto del telefilm
Ah-ahh! Dopo “se non ti piace, non lo guardare” e suo cugino “se non ti piace, non ne parlare”, adesso è arrivato anche “vorrei vedere come l’avresti fatto tu”, stretto parente di “seisoloinvidioso”. Immagino che quest’ultimo sia di strada.
e comunque hercules era bello >.<
ghghghghg ok ci stanno le critiche e i commenti….
io resto dell’idea che sia un gran bel telefilm!e infatti il produttore è lo stesso di hercules!
la recensione è “scritta bene”..ma nonl a quoto affatto…
tutto il resto è noia!
bella!
mha…dp tutti questi commenti distruttivi mi chiedo ora che gusti io abbia.
merlin non è una telefilm pieno di morti ammazzati o di sesso a gogo, visto che sembra che quelli che piacciano a voi siano tutti così, ma è cmq carino, non mi è per nnt dispiaciuto. l’ho trovato piacevole, nn è pesante e almeno gli attori sanno recitare, a differenza di molti altri che hanno fatto serie di più successo.
bene, per mio conto continuerò a vedere il telefilm che magari non è brillante ma cmq sicuramente un po’ interessante.
Personalmente ritengo che il film sia piacevole da guardare e rilassante. certamente non trasmette forti emozioni, ma quantomeno la trama è articolata in modo originale. Trovo inoltre che lo stravolgimento di alcune delle caratteristiche del ciclo di re artù catturi l’attenzione dello spettatore più che se fossero state mantenute tutte le caratteristiche conosciute e straconosciute. divertenti le anticipazioni filtrate dalla presentazione di alcuni personaggi, e bella la recitazione degli attori (che ricordo non scrivono le proprie battute, ma si limitano a interpretarle). Ginevra non è esattamente come la si immaginerebbe (più che per l’aspetto fisico, per il fatto che sia una serva), ma dopotutto ci eravamo stancati delle solite principesse con i capelli biondi e i vestiti sontuosi. forse lascia un pò a desiderare il finale – sempre lo stesso, che segue lo schema Artù è in pericolo, Merlino se ne accorge, salva Artù senza che questi se ne accorga – ma conto che migliori con il tempo.
Quanto alla recenzione di kaw, mi sono veramente molto divertita a leggerla. Scritta veramente bene. Efficace, brillante, precisa. Complimenti.
ma se ti fa schifo il telefilm e lo giudichi sciatto… perchè perdere tempo a fare la recensione?
Perché le recensioni possono anche essere negative o ironiche, sono opinioni e quindi sono varie, altrimenti che noia leggere le stesse cose no?
beh recenso dice il giusto dai…
Non solo. Esiste anche un’altra motivazione, che è il rispetto degli accordi presi. Gli articoli vengono distribuiti, non tutti i recensori seguono tutte le serie, poi ci sono le serie nuove (come questa) che, nuovamente, non tutti scelgono di seguire, o di seguire sin da subito. Ci si accorda per coprire il maggior numero di show e si decide chi farà cosa. Essendo la recensione in questione un pilot, Kaw non poteva tra l’altro neanche sapere se gli sarebbe piaciuta o no (il fatto che sia ‘genere fantasy’ poi, per un fan di Buffy della prima ora, è difficile dire che sia un demerito di per se’). Tutto questo fermo restando che recensioni negative di singoli episodi di un dato telefilm possono convivere con l’apprezzamento della serie in generale, e fermo restando che un recensore chiamato a fare un recap non deve per forza dirne bene se quanto ha visto gli ha fatto schifo. Sarebbe, tra le altre cose, anche una non trascurabile mancanza di rispetto nei confronti dei lettori stessi. Tutto ciò detto, Kaw ha detto che si sarebbe incaricato lui di questo pilot. Cosa doveva fare, dire “no, mi fa cagare, fatelo fare a qualcun altro”? Che magari aveva altre tre serie da seguire e di questa non gliene poteva fregar di meno? Coerentemente, ha smesso di recensirla. Forse qualcun altro la riprenderà in seguito, forse no, intanto almeno una recensione dove parlarne (e se ne è parlato parecchio, pare), c’è.
Anyanka scrive:Largand, tra l’altro, mi meraviglio del fatto che dopo aver navigato il world wide web alla ricerca di prove per screditare il povero Kaw, tu non sia riuscito a farti nemmeno UNA sana risata. That’s sad, really.
—————————————————————————————————————————
Le risate me le fanno fare i comici e gli umoristi veri…e non i comici falliti come kaw (visto che sciatto non lo hai trovato un termine consono alla personalità di kaw, ritorno sul vecchio che avevo già usato).
Come avevo già spiegato a Nusta qualche giorno fa, su un sito in cui si di discutono le varie serie di telefilm trovo scorretto che a fare la RECENSIONE DI PRESENTAZIONE di una nuova serie la faccia qualcuno che quel telefilm proprio non gli piace.
Se questo vostro Semidio della risata, kaw, avesse fatto una sua recensione negativa IN RISPOSTA ad una recensione di presentazione eccessivamente lusinghiera nel confronti del telefilm, io non avrei detto nulla, perché ognuno è padrone delle proprie opinioni.
Ma non ci sto per principio che la presentazione di un nuovo telefilm, qualunque telefilm, venga fatta in maniera totalmente negativa.
Solo dopo che il telefilm è stato recensito per la prima volta ed in maniera obiettiva, allora sì, si possono scatenare tutte le critiche ed i commenti feroci che si vogliono.
E questo in linea generale.
Dopo però che Nusta ha scritto “Prima che diventi una seconda Twilight”, ho iniziato a nutrire dei dubbi sull’obiettività di questo Kaw, ed è stato allora che ho fatto il giretto sul web. E scusami Anyanka, ma di cosa avrei dovuto ridere…di come questo kaw ha fatto inc……are i fans di Smallville?
Di sicuro, loro hanno sbagliato ad incavolarsi, perchè quando vedi che uno (come kaw) fa il rompiscatole di professione la cosa migliore è ignorarlo e basta. Ma questo non giustifica il modo di recensire kaw, che si crede divertente mentre secondo me, ed a quanto ho visto anche su questo topic, secondo altri, è solamente patetico.
Io spero di esser tornato sull’argomento per l’ultima volta, e se non mi tiravate in ballo non ci sarei neanche tornato.
Scusami Largand, cosa del consiglio amichevole “è bene imparare a distinguere le critiche a cose inanimate dalle critiche alle persone” non ti è chiaro? Cosa ti spinge a insultare gratis qualcuno che nemmeno conosci che ti avrebbe fatto il torto imperdonabile di criticare *un telefilm*? Ti esalta, ti eccita, ti fa sentire meglio? Capisci quello che ti sto dicendo?
“comico fallito”, “sciatto”, “patetico”, sono definizioni che tu usi per criticare un tuo simile, un essere umano, una persona, che non ti ha fatto altro sgarbo che criticare (motivando) una *cosa*. Che gli è stato *chiesto* di commentare, utilizzando tutta la sua libertà e onestà intellettuale. Non ti ha ucciso il gatto, non ti ha fregato la fidanzata, non ha scritto quello che ha scritto per offendere TE. E qual è la tua risposta a tutto ciò, l’abbiamo letto.
Ora io posso starci sulla critica oggettiva: forse una prima recensione di una nuova serie potrebbe, essere lasciata a chi quello show lo vede meglio di come Kaw ha visto questo. E bada bene che il mio “forse” non sta a dire che trovo che tu abbia ragione, per me è DIRITTO DI OGNI RECENSORE dire quello che si sente su quello che deve recensire: però è una posizione che può essere trovata rispettabile e condivisibile.
Kaw non fa il rompiscatole di professione: Kaw fa Kaw, ma per quanto percorra la sottile linea rossa che corre tra argomentare le proprie posizioni e prendersi qualche libertà alle spese di gente con zero senso dell’umorismo, quantomeno non se n’è mai uscito con insulti così grossolani e personali. I suoi detrattori finiscono per insultare lui perchè non hanno gli strumenti per controbattere alle sue affermazioni, e questo vi brucia. Ma questo di sicuro non è colpa di Kaw.
Kaw non è un semidio della risata. Io sono molto più divertente, per esempio. E tutti mi amano. ROTFL.
Speravo sinceramente di non esser più tirato in ballo sull’argomento kaw, ma mi trovo costretto e replicare.
/—————————————–/
Anyanka scrive:
gennaio 8th, 2009 alle 01:35
Scusami Largand, cosa del consiglio amichevole “è bene imparare a distinguere le critiche a cose inanimate dalle critiche alle persone” non ti è chiaro? Cosa ti spinge a insultare gratis qualcuno che nemmeno conosci che ti avrebbe fatto il torto imperdonabile di criticare *un telefilm*? Ti esalta, ti eccita, ti fa sentire meglio? Capisci quello che ti sto dicendo?
“comico fallito”, “sciatto”, “patetico”, sono definizioni che tu usi per criticare un tuo simile, un essere umano, una persona, che non ti ha fatto altro sgarbo che criticare (motivando) una *cosa*. Che gli è stato *chiesto* di commentare, utilizzando tutta la sua libertà e onestà intellettuale.
/——————————–/
LE MIE definizioni di kaw non sono dovute alla sua recensione di “Merlin”, ma al suo modo in generale di fare le recensioni. Lui cerca di far ridere e non ci riesce? Nella lingua italiana è sinonimo di comico fallito, ed a quanto pare ho avuto un predecessore proprio qui su Serialmente.com che se ne è accorto un mese prima del mio arrivo su questi lidi…
/———————————/
Favone scrive:
novembre 24th, 2008 alle 15:34
A me queste recensioni sembrano solo un esercizio di stile per una persona che vuole mostrarsi spiritosa (non riuscendoci particolarmente, a mio avviso). Smallville non è certo una serie irrinunciabile o imprescindibile. Onestamente si può vederlo e dimenticarlo o abbandonarlo, ma ricamarci tutte queste elucubrazioni è, a mio modestissimo avviso, piuttosto puerile.
/——————————–/
FORSE avrei dovuto scrivere anch’io puerile, ma io ritengo più adatto comico fallito.
———————————————————————————————————————————–
Anyanka scrive:Ora io posso starci sulla critica oggettiva: forse una prima recensione di una nuova serie potrebbe, essere lasciata a chi quello show lo vede meglio di come Kaw ha visto questo. E bada bene che il mio “forse” non sta a dire che trovo che tu abbia ragione, per me è DIRITTO DI OGNI RECENSORE dire quello che si sente su quello che deve recensire: però è una posizione che può essere trovata rispettabile e condivisibile.
——————-
BENE, mi fa piacere che su questo siamo quasi d’accordo. TUTTI possono dire TUTTO quello che vogliono. Ma da un sito che fa della presentazione in anteprima delle serie estere il suo cavallo di battaglia, mi aspetterei un maggior tatto da parte dei recensori.
Se mi fosse toccata da recensire una serie che io trovo orribile (come ad esempio il 99,99% delle Sit Com), e dopo averla visionata, mi accorgessi che proprio mi fa cag…re, ebbene in tutta onestà chiederei ad un mio collega più entusiasta nei riguardi della serie e dei personaggi di sostituirmi, anche a costo di fare due recensioni al posto suo per ringraziarlo. Il problema invece è che il vostro kaw si diverte a demolire le serie che piacciono agli altri…
————————————————————————————————————————–
Recensione di kaw di Smallville 8×09-Abyss del 22/11/2008
Il problema di Smallville è che una sera erano ubriachi fradici e decisero che era una buona idea fare una sigla con un cast di quarantesette regular.
Il mattino dopo si svegliarono con un mal di testa atroce, la sigla ormai era pronta e c’erano quarantasette personaggi che a quel punto dovevano usare. (Cut) Episodio incolore come tutti gli altri, noioso, insulso e con una trama ai limiti del plagio spudorato, scritto col piede destro, girato con quello sinistro ed è meglio che non vi dica con cosa hanno fatto i cestini del pranzo. (Cut) E a proposito di autori di Smallville, a me piace immaginarli alle 3 del pomeriggio che spengono i computer, si infilano i giubbotti e si preparano a tornare a casa:
- che si fa adesso, andiamo a bere?
- no dai abbiamo giocato a forza quattro tutta la mattina, dobbiamo inventarci cosa fare nell’ottava stagione!
- ma sì, qualcosa ci verrà in mente
/———————————–/
QUESTO era un sunto delle “stupende, divertentissime, spassose” recensioni di kaw.
Rispetto per coloro a cui piace la serie (ed io non rientro tra questi. Da 1 a 10 darei 5 come voto a Smallville) meno che zero.
Se poi qualcuno di loro si arrabbia dovete pure capirli…
/—————————-/
mirko scrive:
novembre 25th, 2008 alle 18:07
se sto sito brucia.. io sono contento, ke recensioni sono???? potete rinominare il vostro sito in… come sputtanare un telefilm. ogni recensione è sempre la stessa
———————————————————————————————————————————–
Non posso certo dargli troppo torto se il vostro kaw lo ha fatto arrabbiare.
—————————————————————————————-
Anyanka scrive:Kaw non fa il rompiscatole di professione: Kaw fa Kaw, ma per quanto percorra la sottile linea rossa che corre tra argomentare le proprie posizioni e prendersi qualche libertà alle spese di gente con zero senso dell’umorismo, quantomeno non se n’è mai uscito con insulti così grossolani e personali. I suoi detrattori finiscono per insultare lui perchè non hanno gli strumenti per controbattere alle sue affermazioni, e questo vi brucia. Ma questo di sicuro non è colpa di Kaw.
Kaw non è un semidio della risata. Io sono molto più divertente, per esempio. E tutti mi amano. ROTFL.
————————————————————————————————————————–
Che tu sia molto più divertente di Kaw ci credo a priori. In fondo essere più divertenti di questo vostro collaboratore non mi sembra un’impresa titanica. Riguardo gli insulti che il poverino si becca dai suoi detrattori…hai mai pensato che forse se qualcuno offende una cosa che ti piace ha offeso anche te? Metti per esempio che uno se ne esce fuori con la sparata che le Sit Com sono programmi cerebrolesi, ed a te piacciono le Sit Com…non ti sentiresti offesa? Ecco quindi che alcune di quelle persone che hanno visto devastare i loro programmi preferiti da costui, si sono sentiti in diritto di rispondere. Non è il mio caso, perché non posso elencare né “Merlin”, né “Smallville” tra i miei telefilm preferiti. Li trovo piacevoli, anche se non trascendentali (Merlin), o un modo per vedere trasposti in tv i personaggi dei fumetti (Smallville), ma nulla di più. Se sono stato aggressivo nei confronti di kaw, questo è avvenuto solo dopo aver visto che la sua recensione di Merlin non è stato l’inciampo di un appassionato, ma l’aver scoperto che E’ IL SUO SOLITO MODO DI RECENSIRE E DI PROPORSI.
Dici che si prende alcune libertà nelle sue recensioni, a spese di persone senza senso dell’umorismo. Guarda, se tu parlassi con tutti quelli che mi conoscono, ti direbbero che sono un comico nato, eppure kaw non mi fa ridere, e sai perchè? Perché il suo tentativo di umorismo è solo totale mancanza di rispetto verso i telespettatori dei programmi che lui non piacciono e che recensisce.
E allora scusami tanto Anyanka, ma questo fa di lui un rompiscatole di professione.
scusate, ma a quanto pare questo Kaw non fa altro che sputtanare i telefilm..e non mi sembra una cosa giusta. che ne faccia uno lui, visto che li critica tutti
non trovo giuste le critiche… le recensioni tendono ad essere per il 70% negative di per loro (penso sia per quello che gli esperti si fanno chiamare critici).. e il suggerimento di far recensire le cose che piacciono a persone che le apprezzino è a dir poco infantile (e che è… solo recensioni positive dov’è il giudizio)… kaw non critica e basta l’ho visto anche dare giudizi favorevoli… pochi… il che ne fa un critico dal gusto esclusivo il che può essere utile per un lettore ma di certo non lo limita o lo offende.. tende ad esagerare, ma verreste a leggere un sito che semplicizza la cosa? “la puntata non era granchè… questa è stata bella.. questa nemmeno l’ho vista, quindi suppongo sia inguardabile” cioè apprezzo il melodramma di kaw mi fa ridere anche quando non mi trovo d’accordo… forse qualcosa in più quando non mi trovo d’accordo… adoro non trovarmi in accordo col gusto dei critici… l’estetica è soggettiva e nn ho bisogno di qualcuno che oggettivi ciò che è bello… se la sua opinione poi è particolarmente dettagliata come in questo sito mi aiuta a capire perchè sebbene quelle pecchè a me piaccia cmq… o mi aiuta a capire perchè proprio non riuscivo andare oltre il minuto 13….
detto questo sotto la recensione c’è il voto dei lettori… se coloro che guardano una puntata che kaw ha mutilato orrendamente (sempre felice quando questo avviene per smalville… ops sono fazioso…) non si trovano d’accordo hanno possibilità e motivo di esprimermi… nessuno diventa un cretino per le opinioni che esprime
basta, mettiamo fine a questa baggianata di botta e risposta.
kaw non si tocca, è un recensore di questo sito e se con la logica non ci arrivate vi ci faccio arrivare con le regole: commentare o offendere lui o qualsiasi altro recensore non solo non è gentile, è proibito.
questo spazio è per commentare i telefilm e non chi ne ha scritto, è un servizio che vi viene reso GRATIS, con standard qualitativi che vi sfido a trovare altrove.
non vi piacciono le opinioni personali del recensore? CHI SE NE FOTTE, avete i commenti per dirci la vostra e il cervello per farvene una ragione.
altro uso di questo spazio non sarà più tollerato.
capisco la simpatia x kaw… ma credo..mia cara nusta k non abbia bisogno di un avvocato difensore…io sono semplicemente una ragazza di 16 anni k martedì sera dopo una giornata alquanto stressante si mette a guardare in tv una serie televisiva alquanto piacevole e carina..con bravi attori e una storia appassionante…poi venendo sul sito e leggendo la recenzione del tuo amico mi xmetto ank’ io di dire la mia e visto il sarcasmo di kaw k a me risulta irrispettoso in alkuni tratti verso k ha realizzato il lavoro..non vedo il motivo x il quale non posso fare ank’io una piccola critica x la sua mania d’ onnipotenza…non pretendendo x altro ne di far ridere nessuno…ne tantomeno di trovarmi daccordo con te…quindi scusa ma continuo ad attendere ansiosamente il capolavoro dell’ opinionista k ha fatto questo duro lavoro x gettare m…. su qualkuno k è riuscito a sfondare e non paxa il giorno a spettegolare…detto questo…w bradley james..w merlin…ciaoo
ciao è la prima volta ke scrivo qiu ma devo dire una cs: la seria ke è iniziata da poco a me piace molto e sopprattutto artù( è un gran figo) cmq anche a me nn quadra la vicenda di gwen-ginevra xkè x quello ke so ginevra era un nobile e nn una serva e nn credo ke artù vada a guardare le serve. ciao
x giulia..benvenuta…spero non ti metterai a litigare ank tu com hanno fatto gli altri!se cmq posso dire la mia sulla vicenda di gwen..beh io credo k sia questo il bello..lo stravolgimento(non totale)della trama…x il resto mi associo volentieri al tuo “artù è 1 gran figo”hai proprio ragione….w bradley james…belliximooooooooooooooooo
cmq wild honey ha ragione..io continuerò a pensare le mie cose,ma rispettando ki ci offre qst servizio..e mi scuso x le parole del commento n. 61…non tutti la pensiamo allo stesso modo..ma proprio x qst non dovremmo esagerare nel commentare in malo modo il lavoro o i gusti degli altri…peace and love raga,…w merlin
eh ragazzi, evidentemente avete talmente colto nel segno che il povero kaw non sa proprio che dire per difendersi
[/sarcasmo]
no ma srsly, continuate a fare tutto da soli, mi sto divertendo moltissimo :’D
wild_honey aveva già detto che ulteriori polemiche non sarebbero state tollerate, quindi ho ritenuto opportuno cancellare gli ultimi interventi, lasciando solo quelli che mi sembrano scritti da persone che, se non altro, non insultano e non attaccano briga per il gusto di farlo.
ripeto: altro uso di questo spazio non sarà più tollerato.
ok…..avete ragione ho esagerato xò in quei commenti di prima c’erano le scuse x l’attacco a buffy….io mi scuso x aver attaccato buffy è stato un mio errore xkè io ho visto buffy e nn era certo x offendere gli amanti della serie ma un altro….cmq mi sa ke in qst discussioni nn potrei più far parte; mi sono reso conto delle parole che ho detto e nn ho fatto altro che delirare offendendo a chi forse ha il gusto di scrivere una recensione diversa giusto x farci ridere 1 pò e non sentire sempre le solite……VORREI PORGERE LE SCUSE A TUTTI!!! e mi rendo conto che questo spazio stava diventando sempre più (x colpa mia) un campo di lotta contro kaw. Ho capito quanto sono stato ingenuo a criticare senza pensare e divertendomi a prendere in giro kaw…..spero che non si sia offeso troppo. Scusate di nuovo a tutti anke a ki si è sentito chiamato in causa x colpa mia e a coloro che vigilano questo spazio. Ciao a tutti…Merlin.
A me il telefilm sembra gradevole. Voglio dire, torni a casa dopo una giornata di lavoro, ti guardi il tg3 e poi svacchi con Merlin. Molto meglio di Grande fratello o cose del genere!
sisi..ma poi è ironico da morire..alla fine Merlino è un ragazzo come un altro..e Artù non è il classico babbione che non riesce mai a scamparsela..è forte,molto forte..solo ke non sempre basta questo,alle volte ha bisogno pure della magia!
a me piace!
io credo che i lvero problema di merlin, cosa gravissima a cui non riesco a passare sopra, è che Merlino è brutto. ma brutto brutto brutto. Terribilmente brutto. ù_U
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
è l’uomo della mia vita!!!!
io lo trovo troppo ma troppo carino e terribilmente dolce….*_*
Colin Morgan (Merlin) non e’ certo bellissimo ma ha qualcosa che a mio parere e’ piu’ importante (nonostante la giovane eta’) e cioe’ il fascino ed una buona dose di carisma. Bradley James (Arthur) e’ esteticamente bellissimo ma (chiedo perdono a priori e’ solo una mia opinione e potrebbe cambiare) unidimensionale, insomma manca un po’ d’espressivita’ cosi’ come Angel Coulby (Gwen). Una nota per la traduzione in italiano che mi ha lasciato piuttosto perplessa e mi ha fatto sghignazzare al ricordo per l’intera puntata (Un rimedio per curare tutti i mali): Gaius chiede i registri di corte del periodo della GRANDE PURGA! A questo punto spero che all’epoca Camelot disponesse gia’ di una rete fogniaria altrimenti la messa al bando della magia sarebbe stato l’ultimo dei loro problemi!
Povero Gaius! Io lo trovo geniale…non puo’ certo essere un figo! ha òa faccia di chi sà..perchè si basa su conoscenze della naturae su fatti reali..una figura molto paterna e fondamentale per Merlino..^^
Oh.my.god
secondo voi il telefilm è ironico??? ma forse involontariamente… ma sono d’accordo con chi dice che è meglio del grande fratello XD…. ma non è che ci vuole molto…
ragazzi , scusatemi , ma io credo che Merlin sia uno dei pchi film in cui c’è ancora una morale , perchè parla di amicizia , ma quella sincera che rispaecchia esattamente la mentalità del medioevo che tanto dite non essere rappresentata affatto bene , io credo invece che sia vero quello che fanno vedere , cioè che all’epoca era totalmente impensabile che il principe potesse diventare amico di un servitore come in questo caso interpreta Merlino , e sono anche dell’opinione che la trama è ben sviluppata e riservi molte sorprese , anche per le puntate successive ,ma al di là di quello che si pensa io continuo a vederlo perchè mi piacciono molto gli attori e il cast in genere . bye bye
sisi martarella
dici il vero!
Punto primo Morgana è la sorellastra di Artù(Hanno la stessa madre ma padre diverso…Morgana è nata dal primi matrimoniodella madre) però a quanto pare c’è un certo feeling tra i due e la cosa è strana!!!
Poi anche a me è parso strano il fatto che Merlino sia giovane come Artù o addirittura più piccolo!!!! Il film è carino non penso sia come Hercules o Xena ecc ecc…penso sia meglio di questi!!! Le uniche cose sbagliate sono quelle che ho elencato!
A me invece sapete chi piace? Il dragone: lo scocciano sempre di notte, o magari quando è al bagno, per chiedergli il perché e il per come di qualunque cosa, finalmente si presenta e fin troppo gentile risponde alle domande con quell’aria ironica esclamando due frasi criptiche che Merlino puntualmente non capisce per poi poi svolazzare via. E non gli dicono manco grazie!!! Mitico
uahahahahah!
oddio in effetti incomprensibile il rapporto Morgana/Artù..però dai ci puo’ stare ehehhe!
e il drago beh…il gigante buono e veggente..potente..ma non abbastanza da riuscire a liberarsi dai sotterranei.
che sia anche per lui quello il suo destino???^^
In questa versione della storia, Morgana e Arthur non sono imparentati. Uther ha deciso di fare da tutore a Morgana quando il padre di lei è morto in battaglia e la ragazza si è trovata orfana. Di sua madre non si sa ancora nulla con precisione, ma è chiaro che non ci sono rapporti di sangue ‘diretti’ con Arthur. La madre di Arthur ha avuto un solo figlio e anche con qualche difficoltà, come si scopre verso metà stagione.
Certo, è sempre possibile che gli autori mettano in campo qualcosa di nuovo l’anno prossimo, ma per ora non c’è nulla di strano nella relazione tra Arthur e Morgana e nessuno sembra avere qualche segreto da svelare a proposito.
Quanto al drago, poveraccio, mi fa una gran pena. Il finale della stagione, poi, è quanto di più assurdo per quanto lo riguarda: ma che credeva Merlin, che fosse una specie di pet ai suoi ordini? Che si divertisse a stare lì incatenato a oltranza?
E poi, sì, Recenso, hai proprio ragione: con la sfiga che serpeggia a Camelot in quel periodo, di sicuro Merlin lo interrompe sempre mentre fa i suoi bisogni.
Martarella, più che di Medioevo (espressione che ormai alcuni storici addirittura cercano di evitare, dato che definisce un arco di tempo di svariati secoli ed è utile solo per i programmi scolastici, data l’enorme varietà di fenomeni culturali, economici e politici che si avvicendano in un periodo così vasto), io direi che si tratta dell’amicizia nel senso più positivamente televisivo: due che dovrebbero essere agli opposti della scala sociale, si ritrovano uniti dal caso/fato e si trovano inaspettatamente simpatici; il tutto prosegue in un crescendo di battutine in contesto ufficiale e di gesti di fedeltà e altruismo totali in gran segreto, fino a che i personaggi sono abbastanza in confidenza da rendere espliciti i loro sentimenti di affetto più che fraterno.
In Merlin tutto questo mi pare un po’ forzato, non tanto per la rapidità con cui i due legano, quanto per l’esasperazione dei sentimenti di dubbio e di ostilità latente che resta anche quando li abbiamo già visti in situazioni che avrebbero dovuto eliminare queste remore. Insomma, vi siete salvati il didietro già due o tre volte? Come è possibile che abbiate ancora dei dubbi?
Beh… che dire… mi piace il fantasy e quindi vedo con un certo divertimento la serie.
E’ fatta un po’ meglio dei famosi trash tipo “Hercules” o “Xena”, noto una “certo” realismo nelle ambientazoni e nei costumi, forse perchè inglese e non americana (la serie).
L’aderenza alla saga arturiana è parziale, ma può essere una simpatica rivisitazione (in fondo, chi ci dice che non sia andata veramente così e poi è nato il mito ???) ma…. andiamo… una cosa che assolutamente non sopporto è la seguente:
Premessa: NON sono razzista, ma inserire in quello che dovrebbe essere un periodo storico come il medioevo o addirittura un attimo prima così tanti personaggi di colore (addirittura un cavaliere) è una cavolata di proporzioni bibliche. Le crociate erano ancora lì da venire o erano appena cominciate, capisco nella Penisola o in Spagna, ma in quella che dovrebbe essere la futura Inghilterra, trovare così tanti residenti di colore (qualche servo, forse…) è assurdo.
Odio e detesto quando il “politicamente corretto” trascende i limiti del buon senso.
Per esempio nell’ottimo “Robin, principe dei ladri”, Robin Hood torna dalle crociate con l’amico saraceno (il mitico Morgan Freeman) e tutti in Inghilterra lo guardano con stupore e timore, mentre nella serie Merlin queste persone di colore (e intendo anche asiatici) sono perfettamente integrati nella società allora estremamente razzista di quei lidi…. Mah!……
Per il resto, serie piacevole, senza pretese, tipo Buffy (capita l’allusione ??)
Visto le brutture in TV e stanco di Reality il meglio che c’e’ in TV ora spassoso divertente nessuna violenza gratuita ed inutile a quello ci pensa gia la vita un ora veramente ben spesa
inizieranno una nuova serie di merlino? l’ultima è martedi’.. purttroppo!
credo ke sia una serie stupenda adatta a tutti
viva martarella
“Morgana è una tizia che vive sotto la tutela di Uter ma non si capisce se sono imparentati o che” ho una domanda per ki ha fatto la recensione su questo film scrivendo questa frase:
MA TU HAI VISTO IL TELEFILM O TE LO SEI IMMAGINATO???
nn è necessario essere cosi acidi, perke la serie non è male, se non si vede una cosa non se ne puo parlare, male poi…….. commentate con discernimento e pragmatismo………. a me è piaciuto molto……
Ale/Sem/Carlo, scegli un nick e conservalo, per favore. A meno che non siate tre fratelli.
Comunque sì, la serie Merlin avrà una seconda stagione l’anno prossimo. (Anno televisivo, s’intende. Dunque in autunno dovrebbero essere trasmessi i nuovi episodi in UK)
Giordano, paragonare Buffy a Merlin mi riesce davvero difficile, soprattutto perchè una conta sette stagioni mentre Merlin è appena agli inizi. Se proprio vogliamo paragonare le prime stagioni di entrambi, forse possiamo dire che Buffy non aveva troppe pretese ed era ricolma di autoironia, mentre Merlin a volte sembra calcare un po’ troppo la mano su elementi che risultano così involontariamente comici o assurdi (come la testardaggine di Uther nei confronti della magia, che viene spiegata un po’ troppo tardi, quando già lui è risultato eccessivamente drastico più di una volta).
Sui costumi invece mi chiedo: ma quanto dovevano essere sporchi tutti quei mantelli e quei vestiti che spazzavano i pavimenti? Al di là della verosimiglianza storica, fanno comunque un bell’effetto estetico. Un ottimo sistema per riempire bene le scene senza spendere troppi soldi in scenografie ricercate o in luci e filtri. Magari trovassero una soluzione altrettanto efficace per gli effetti speciali delle magie!
io credo invece che merlin è molto più pulito dei film come Xena che tanto avete citato … credo che sia molto bello e almeno c’è una morale seppur forzata , … Grazie Sam per l’appoggio morale , e poi , gli attori non sono neanche brutti , se non si conta il fatto che Artù non ha neanche un dente dritto .
Io dico che Buffy e Merlin si possono benissimo paragonare anche se abbiamo pochi episodi di quest’ultimo.
Io trovo Merlin semplicemente meno logorroico di Buffy.
Buffy è una ragazzina,secondo me, quando acida quando gloriosa,ma raramente SEMPLICE!è un telefilm dove si parla di un’ammazzavampiri! insomma ben poco di reale..e sicuramente per un pubblico dal basso target..Poi che piaccia anche ad un pubblico più adulto… non mi pongo il problema,perchè i gusti son gusti e ognuno è libero di avere i propri.
Io trovo semmai Merlin già più vicino a Streghe,semplicemente per una questione di magia,del mondo del bene e di quello del male.
Insomma le sorelle Halliwell e le loro vicende..la morte di una e la sua sotituzione..un legame che nuovamemente le lega e le porta a combattere per proteggere l’umanità agendo in incognita.Io ci trovo un nesso..e di entrambi i telefilm ho una gran reputazione.
Luci,filtri e vestiti..sisi sporchi e reali..ma ben fatti.
E qui mi chiedo…ma dove l’ha trovata Merlin quella sciarpina bellissima che sfoggia di più colori in ogni puntata?*_* la voglio pur’io:)
ragazzi , scusate una domanda , ma ho visto sul sito ufficiale di Merlin ( http://www.bbc.co.uk\merlin ) che le puntate sono 13 ma il prossimo martedì allora ce ne saranno tre se dicono che sono le ultime ? RISPONDETE CON URGENZA .
rebeldia86, ma tu l’hai visto Buffy?
Anche contando che il doppiaggio italiano penalizza la serie, parlare di basso target o di ragazzina o di “ben poco di reale” (paragonandolo poi a Merlin o a Streghe!) mi pare sinceramente … mhmmm… superficiale?
hahahahahaha carino il fato della sciarpina , cmq non ci sconcia , anzi , io credo ci stia proprio bene !!! hihi vabb che Colin Morgan ( Merlin ) non è mika tanto brutto … anzi … hihi
nn è superficiale anche se Merlin è MILLE VOLTE MEGLIO di Buffy e Streghe anche perchè non è così banale , senza contare il fatto che io Buffy non la sopporto proprio !
martarella, cosa intendi per banale?
E in che modo Merlin sarebbe meno banale di Buffy o Streghe?
Non è che magari le repliche estenuanti in tv penalizzano le vecchie serie di fronte alle novità?
quoto martarella XD!
buffy non lo sopporto e le cose che ho detto le ho dette “secondo me” quindi tutto ci puo’ stare..e si Nusta,Buffy l’ho visto o non ne parlerei..ho visto tutte le stagioni di streghe e tutto merlin….
quindi..a ognuno la sua! non credo di aver detto nulla di “siperficiale”..
p.s.voglio sempre quella sciarpina *_*
IO ANCHE VOGLIO LA SCIARPINA !!!
hahahaha , comunque , rebeldia , sei un maschio o una femmina
???
cmq vorrei precisare che Colin Morgan al di la della trama che potrebbe non piacere a qualcuno , sà recitare molto bene ! é un bravissimo attore e ha del talento , credo che su questo non ci sia nulla da dire la sua parte la fa bene e anche il cast nel complesso se la cava benissimo , anche Artu ( che ha denti storti e un po’ di panzetta ) è bravo nel suo ruolo di ” ragazzo totalmente odioso ” , nel film Morgana ha fin troppa pazienza .
A me Colin piace proprio ^^’ e si…recita bene!comunque..femmina martarella:)
rebeldia86, non vorrei andare troppo OT, ma se penso a Hush, The weight of the world, Normal again, The body, Lies my parents told me, tutto mi viene in mente tranne che si tratta “sicuramente” di una serie destinata ad un “basso target”.
Quanto al “poco reale”, mi pare molto più realistica anche nelle sue metafore rispetto a Merlin, che mette in scena drammi e dubbi di un gruppo di persone molto lontane da qualsiasi immedesimazione per gli spettatori.
Comunicazione di servizio: Martarella, cerca di fare un post di commento unico, non due di fila in continuazione, per favore. Gli altri li ho uniti.
Colin Morgan è d’avvero un bellissimo ragazzo ! troppo bello , se vogliamo dirla tutta e poi si addice perfettamente alla parte che gli spetta .
Nusta , credo che tu ti stia sbagliando , perchè al di là dell’ambientazione come ribadisco ancora una volta , le rflessioni che stimola sono molto piu profonde e credo che tu ti sia lasciata troppo influenzare dal fatto dei costumi , e questo mi fa pensare che se Merlino fosse vestito con jeans e meglietta avresti rivisto accuratamente le tue recenzioni .
No, pensavo più che altro al fatto che si tratta di gente di famiglia reale o di servitori e che il protagonista si trova ogni volta alle prese con il dubbio tra lasciare la gente al proprio predeterminato destino o intervenire andando contro i consigli del suo enigmatico mentore-drago.
Se in altre serie la magia è uno strumento e a volte anche una metafora poco velata dell’uso di droghe o dell’aggirare gli ostacoli cercando di evitare i sacrifici cui tutti sono chiamati nella vita adulta, in Merlin la magia è protagonista fine a sé stessa e spesso è trattata in modo incoerente.
Già nella recensione di Kaw era accennato l’atteggiamento contraddittorio di Gaius e quello intransigente di Uther. Negli episodi successivi non c’è una significativa evoluzione verso una direzione precisa. Capiamo perchè Uther ha sviluppato questo odio verso la magia, ma non si capisce come mai di fronte a elementi indubbiamente appartenenti al mondo sovrannaturale non si accetti e non si cerchi una soluzione magica, per esempio con la carestia o con i mostri, cavaliere zombie compreso.
Quanto alla faccenda delle profezie e del destino, in Buffy è stata approfondita in tutti i suoi dettagli, mentre in Merlin sembra ferma ad uno stallo, peraltro mal costruito. Dato però che si tratta di sette anni contro uno, non mi sembra corretto paragonare le due serie da questo punto di vista.
Resto della mia idea…e poi Nusta non c’è bisogno che stai a evidenziare ogni termine che uso..o finisci per farne un fatto personale..io esprimo giudizi che secondo me stanno in un certo modo..ora se si continua a parlare di buffy e si continua a tirare fuori le stesse si che si va in O.T…ho capito cosa vuoi..io non la penso così…e non ne parlo con tono superiore..dico semplicemente quello che IO provo e vedo..a ognuno il suo..
peace_
oddio, cosa mi tocca sentire: MERLIN MEGLIO DI BUFFY!!! ma in quale galassia per la precisione??? Nusta, devi essere una persona molto ma mooooooolto paziente XD oddio XD p.s. è sempre la stessa storia, SEMPRE… chissà quanto durerà questo pietoso fenomeno ai limiti della decenza…
Non è pazienza Dextha..nè il capriccio di un bambino..si esprimono pareri su questo sito..e allora tu preferisci Buffy? bene..io preferisco Merlin..basta..non è che sei più figo se ripondi così….la decenza ora dove stà?..basta farne un fatto personale..a me non frega se preferisci uno o l’altro..io resto sempre del mio parere e non mi aspetto certo che nessuno cambi..
solo gli stupidi non cambiano rebeldia
e NO, non ti sto dando della stupida
Non ci provo neanche a paragonare una serie come “Buffy” a “Merlin”… “Buffy” non e’ solo un telefilm e’ un cult. A parte questo, la prima stagione di Merlin mi sembra generalmente introduttiva, i personaggi principali stanno acquistando spessore e molte storie sono state lasciate in sospeso, spero per un futuro sviluppo. Α questo proposito ho letto da qualche parte che cominceranno a filmare la seconda stagione a Marzo e che tutto il cast e’ stato riconfermato. A me la prima stagione e’ piaciuta ma per la seconda mi aspetto un ulteriore sviluppo dei personaggi e delle relazioni fra loro e soprattutto delle storie piu’ articolate (per intenderci… la maggior parte delle puntate segue lo stesso schema), a questo punto penso che la serie potrebbe diventare un “cult” o fallire miseramente, per fallire intendo che rimanga una serie piacevole ma niente di piu’.
Riguardo al rapporto di Uther con la magia, penso che la sua proibizione di usarla in qualsiasi forma sia per il bene che per il male non sia dovuta a vendetta o ad odio cieco ma piuttosto alla (sua) consapevolezza nata dalla rabbia e dal dolore che anche un intento positivo e buono (nel suo caso la nascita’ di Arthur, ma per esempio anche la salvezza di un bambino druido) genera dolore e distruzione se la magia viene impiegata per realizzarlo, in pratica anche se momentaneamente puo’ sembrare l’unica soluzione ad un problema la magia richiede sempre il pagamento di un prezzo salatissimo che spesso e’ piu’ catastrofico del problema risolto e penso che Gaius sia dello stesso parere altrimenti non lo avrebbe spalleggiato per vent’anni, mi rifiuto di credere che sia stato per vigliaccheria -come il dragozzo afferma-. Gaius e’ sicuramente il personaggio saggio della serie, il tipo che da’ equilibrio alle storie, ha “la visione globale”!
Si anche io trovo che Gaius sia il saggio della serie..ovviamente sta a metà tra Merlin e le volontà di Uter e deve saper gestire medicina e magia onde a evitare spesso svariati casini che potrebbero essere compromettenti per Camelot.
E probabile che sia più formata e ricca la seconda stagione..chissà!^^a me comunque piace veramente molto..
an che a me piace un sacco Merlin , e comunque , Nusta credo che faccia di questa cosa UN FATTO ESTREMAMENTE PERSONALE anche perchè se come vi ho detto , andate sul sito di merlin , non quello italiano , ma quello ufficiale della bbc , trovere curiosità sulla nuova serie e capirete molte più cose sui personaggi così Nusta , vedrai che tutte le incoerenze che dici tanto rovinino la serie le vedrai risolte , visto che di strumenti ce ne abbiamo per capire , il sito è http://www.bbc.co.uk\merlin , non mettere .it o cose varie lasciate così e mandate la ricerca vedrete che troverete un sito d’avvero fatto bene come il film .
ps : Gaius , comunque è come un padre per Merlin , anche perchè nella prima puntata ( la chiamata del Dragone ) Merlin salva la vita a Gaius con i suoi poteri ( sposta gli oggetti ) e Gaius capisce che il ragazzo della lettere e lui , perciò Gaius è sempre stato dalla parte di Merlin , e non solo da quella di Uther che mi pare un po’ esagerato .
d’avvero?
ragazzi, vi prego, ripigliatevi.
senti kaw , ho letto le tue recenzioni e mi sono sembrate molto dure nei confronti di Merlin , sinceramente mi chiedo se tu del film hai capito qualcosa … hai capito ?
Ebbrava martarella
Senti martarella, ho letto tutti i tuoi commenti e mi sono sembrati molto duri nei confronti della lingua italiana, sinceramente mi chiedo se tu delle lezioni scolastiche abbia mai capito qualcosa… hai capito?
Ecco, ora puoi anche urlare di nuovo che ne faccio un fatto personale.
evviva martarella!!! che non riesce neppure a distinguere un film e un telefilm XD
ma poi quante recensioni di merlin ha fatto il povero kaw?
sentite , non rispondo a le stupidaggini che dite io ho dato il mio parere e sinceramente il fatto del film o del telefilm non è il punto saliente , ad ogni modo , io ho detto quello che pensavo e sinceramente non sono affatto pentita .
Infatti….che poi si cancellano commenti ritenuti O.T. o commenti ritenuti non idonei e quando vengono scritte certe vongole come quelle di dexta ci si passa sù…
?
sinceramenhte si supera anche il fatto personale qui…e si offende anche il modo di parlare delle persone…non lo ritengo giusto…
ho detto tutto.
p.s.martarella hai msn
ma è record di commenti questa recensione?
Antonella, su Uther e la magia penso che tu abbia ragione, però non mi sembra comunque sensato che in un universo in cui la magia è presente e causa molti problemi il re non voglia prendere in considerazione soluzioni magiche quando non ci sono alternative. E’ una negazione della realtà che lo rende un po’ inverosimile.
Spero che nella seconda stagione questa situazione venga approfondita e che Uther risulti un po’ meno stupidamente testardo e miope.
Quanto alla trama più intricata, mi sa che non hanno molte alternative dato che i principali personaggi del ciclo arturiano li hanno già mostrati… O ne inventano di nuovi, o cominciano a farli interagire in modo più complesso.
ecco brava rebeldia, siamo stufi di sentire certe vongole pescate totalmente fuori dal topic! a proposito, hai msnnsns??? XD
Nusta anch’io la penso come te per questo ho scritto prima che nella seconda stagione la serie dovrebbe fare un passo avanti, mi sembra comunque che negli ultimi episodi della prima stagione abbiano gia’ cominciato a far qualcosa in proposito, io sono fiduciosa anche perche’ si tratta se non sbaglio della prima serie europea che viene venduta in piu’ di cento paesi compresi gli States e sarebbe una gran delusione se non venisse ben sviluppata, considerato anche il fatto che gia’ vanta moltissimi fans e che ha avuto ed ha tutt’ora regolarmente ottimi indici di ascolto.
A chi interessa esiste da tempo un forum inglese molto ben fatto e articolato su Merlin, ecco l’indirizzo: http://merlin2008.proboards104.com, buon divertimento e buona giornata a tutti… just remember to keep the magic secret!
cresci dexta…e quando parli abbi la decenza di toglierti il pollicione di bocca!ecco perchè non riesci a dire una cosa a parole tue ma devi sempre riprendere e scopiazzare le cose da quello che leggi!adios
ma allora? la smettete?? cos’è se non potete offendere kaw iniziate a offendervi tra di voi? ma siamo allo zoo?
mettetivi tutti ben in testa un paio di cose:
1. questa non è una chat, si scrive un commento unico e di solito è più furbo aspettare almeno qualche ora prima di scriverne un’altro.
2. l’italiano è obbligatorio. martarella: d’avvero è sbagliato. si scrive davvero, questo ti stava criticando kaw.
3. gli atteggiamenti di scherno e le offese personali le riservate ai vostri amici che vi vogliono bene comunque, questo è un luogo pubblico in cui è mal tollerato chi URLA e chi provoca. (si dextha, anche tu.)
4. ripetere ossessivamente la propria opinione non equivale ad argomentare, quindi risparmiatevi la fatica di intasarci i commenti.
5. nusta non ha fatto altro che esporre compiutamente la sua, tra l’altro facilmente riscontrabile come oggettivamente vera, opinione in merito al confronto fra buffy e merlin. non era prenderla sul personale, non era offendere. mi stupisco che non si riesca nemmeno a riconoscere un’opinione ben costruita quando se ne vede una, altro che capirla e imparare a rispettarla come valida a prescindere. (che poi personalmente mi stupisco del idea stessa di di un confronto, e sarò molto meno diplomatica: buffy, come tutti i cult del suo livello, ha cambiato il modo di fare telefilm. forse chi non ancora non si era appassionato di telefilm nel 1997 non può capire la differenza tra prima e dopo, come capisco che magari sentire adesso “volare” di modugno non possa fare lo stesso effetto dirompente degli anni ‘50, ma è un fatto oggettivo. buffy ha anche cambiato il modo di fare fandom, essendo nato con la diffusione di internet. buffy è durato sette stagioni perchè ha saputo crescere e trovare sempre qualcosa da dire, per chi volesse vedere oltre i vampiri e il liceo e per chi invece si accontentava di quella comunque appagante superficie. buffy, e x-files e twin peaks e non poi tanti altri ognuno a loro modo, sono entrati nella cultura pop come un telefilm sul ciclo arturiano non potrà fare mai, al di là della sua qualità oggettiva. ehm, scusate la lunghezza…)
6. pubblico dal basso target non vuol dire niente, giuro.
Scusate, mi è partito involntariamente il post…lo riprendo.
—————————————————————————————————————————–
Solo una precisazione.
Che Buffy sia durata 7 stagioni, invece di 6, o 5 conta poco.
Se dovessimo basare il fenomeno Cult di un telefilm in base alla lunghezza delle stagioni andremmo fuori strada, e spiego subito il perchè.
Stargate SG-1 è durato 10 stagioni, quindi secondo il vostro parametro dovrebbe valere qualitativamente un buon 30% in più di Buffy.
Star Trek, la serie Classica, è durata solo 3 stagioni…..vogliamo paragonare la quantità di fans che ha Star trek con quelli di Buffy?
Come si può quindi vedere la durata di un telefilm nel tempo è solo il termometro dell’indice di gradimento della serie, ma non ci dice se una serie diverrà fenomeno di culto o meno.
E adesso passiamo ai pareri personali.
Sto seguendo la serie Merlin, ed ho visto alcuni episodi di Buffy.
Si rischia la galera se si preferisce Merlin a Buffy?
Non ci sono dubbi che il Serial di Buffy (Americano), avendo un budget più ricco, è molto più ben costruito del telefilm Merlin, ma i due telefilm toccano tematiche ben diverse e non vedo perché li dobbiate paragonare.
Merlin è una serie Fantasy che pesca dal patrimonio mitologico Britannico riscrivendone le leggende ed adattandolo ad un pubblico giovanile. Il tutto però, ricordiamoci sempre, con un “fondo cassa” nemmeno paragonabile a quello Americano.
Buffy era una serie Statunitense, con un budget abbastanza elevato, che usava tematiche Fanta/Horror (Fanta/Horror televisivo, si intende), anche questo però con un target miratamente giovanile.
Francamente, a parte il pubblico a cui mirano le due serie, non vedo altro in comune.
Personalmente, adorando la Fantasy e non piacendomi il Fanta/Horror, preferisco Merlin.
Che poi il modo di fare telefilm sia cambiato dal 1997 grazie a Buffy…bé, non è un’opinione che condivido.
Ogni decennio ha avuto il suo stile ed il suo modo di produrre Serial, e quindi troveremo sempre diversi i telefilm prodotti negli anni ‘60, con quelli dei ‘70, degli ‘80 e così via.
Dire che Buffy è stato il telefilm della svolta la vedo come una vera forzatura.
Non ho cominciato a vedere Merlin, ma volevo sapere com’era leggendo un po’ la recensione e i commenti…
(così magari un giorno colmare o meno questa lacuna)
ODDIO CHE PAURA!!!
… e non sto parlando delle opionioni espresse su Merlin, ma della “cattiveria” gratuita di “troppi” commenti…
Rabbrividisco…
(Comunque secondo me, in generale, non si possono confrontare due cose se non si conoscono a fondo entrambe… e dico conoscere, non sentite dire o viste di sfuggita, no?)
Largand, nessuno rischia la galera e nessuno ha mai suggerito qualcosa del genere.
Il confronto tra i budget può essere solo intuitivo, dato che ci sono in mezzo dieci anni di valuta e di progressi tecnologici e di trasformazione del mercato televisivo.
Il discorso della “quantità” di stagioni forse è stato frainteso: se una storia è durata sette anni ed è stata conclusa dopo quasi 150 episodi, la sua complessità narrativa, la sua diffusione e la relazione tra questi due aspetti rendono difficile un paragone con un’opera che è al primo anno di vita e conta solo 13 episodi.
Per questo ho scritto che se proprio si vuole fare un paragone, secondo me è meglio limitarsi alla prima stagione di Buffy, che conta tra l’altro 12 episodi.
Soprattutto se si vuole fare un confronto riguardo alle tematiche presenti in BTVS e Merlin, come la magia e la problematica del destino (sia Buffy che Merlin sono dei predestinati, dei prescelti), penso che chi ha visto entrambe le serie difficilmente possa ritenere Buffy più banale, ma considerando solo la prima stagione forse il giudizio potrebbe essere un po’ attenuato.
Questo non significa che Buffy debba per forza piacere di più o che Merlin sia una schifezza. E’ un altro genere di giudizio.
Ma infatti Nusta, proprio per questo motivo non capisco perché si insista voler paragonare Merlin a Buffy.
A tirare in ballo Buffy è stato “Merlin” (inteso come il nickname di un forumista). Ma come lui stesso ha ammesso, il suo denigrare Buffy è stato solo un rispondere alla demenz….alla “meravigliosa” recensione che aveva fatto il vostro Kaw al pilot di Merlin.
Il Merlin “forumista” ha riconosciuto il suo errore, ha ammesso che la sua era stata solo una provocazione dovuta ad uno scatto d’ira e l’ha chiusa lì.
Quello che non ho capito è perchè poi il telefilm Buffy sia stato tirato in ballo “dai pezzi grossi”, tipo quelli che dicono…
“NON VI PIACCIONO LE OPINIONI PERSONALI DEL RECENSORE? CHI SE NE FOTTE!” (A proposito, questo non c’era scritto nel vostro manifesto di programmazione).
Come ho già scritto prima sono due telefilm diversissimi, ed è inutile paragonarli tra loro.
Merlin lo si può paragonare a “Hercules”, “Xena”, “Sinbad”, “Robin Hood”, “Young Hercules” e programmi simili.
Buffy invece è invece più vicina a “Angel” (il suo Spin-Off), “Streghe”,”Ghost Whisperer” e “Dead Like Me”, anche se tutte queste serie (tranne forse Angel, che è più simile a Buffy) hanno delle caratteristiche un pò diverse. Ma in tutte c’è il tema del Sovrannaturale (Vampiri, Spettri, Morti Viventi, ecc.), ed è ben diverso da quello Fantasy Classico (dove invece troviamo Draghi, Troll, Elfi, ecc.).
Auspicherei quindi che nelle future discussioni non si trascinasse ancora questo confronto tra Merlin e Buffy, dato che non hanno nulla in comune
innanzitutto a tirare fuori dal contesto le frasi siam bravi tutti, quando ho detto “chi se ne fotte” intendevo ovviamente rispondere in modo secco a interi commenti offensivi sulla persona di kaw e sulle sue opinioni, mentre a quanto pare le vostre sono intoccabili, e leggendo il commento nella sua completezza questo era evidente, visto che nessuno si è lamentato. e poi scusa sai se dopo 69 commenti di insulti gratuiti uno perde la pazienza, soprattutto con tutto l’impegno e la fatica e il tempo che ci mettiamo per portare avanti questo sito.
secondo, io ho prima detto che nusta stava semplicemente esponendo la sua opinione sul confronto buffy-merlin e non meritava di essere attaccata, poi ho dato la mia personale opinione su buffy e buffy sola, esordendo che non capisco il motivo del confronto.
quindi largand se proprio ci tieni ad attaccar briga, con me caschi male.
tutto considerato, nessun autore di Serialmente merita un casino simile a quello che avete montato qui.
è vero, si può non essere d’accordo col recensore (così come il recensore può non essere d’accordo con voi, vi ricordo), però qui avete ampiamente passato il limite dello scambio di opinioni. chiudo i commenti, mi pare l’unica, con grosso dispiacere per chi era davvero interessato a discutere della serie.