sabato
Emmy, MiscellaneaEmmy 2008: previsioni e preferenze
Come è già accaduto lo scorso anno, anche quest’anno noi di Serialmente vi ricordiamo che domani sera verranno assegnati gli Emmy, i premi più importanti e ambiti della televisione americana.
Quest’anno la gara si preannuncia ancora più imprevedibile del solito, dopo che la conclusione de I Soprano ha riaperto la competizione in tutte le categorie Drama.
Ecco quindi, ancora una volta, le mie personalissime previsioni (indicate dalla sottolineatura e dalla foto corrispondente) e le mie ancora più personali preferenze (indicate da un P accanto al nome).
Aggiornamento: ecco tutti i risultati (Yeah per me e per le mie preferenze! W gli Academy per una volta!)
DRAMA SERIES
Boston Legal
Damages
Dexter
House
Lost
Mad Men (P)
Scommetto su una vittoria al fotofinish tra i miei due preferiti di quest’anno, Mad Men e Damages, ma non sottovaluterei Boston Legal, sempre (inspiegabilmente) osannato dall’Academy.
Snobbati ingiustamente: Friday Night Lights, Battlestar Galactica. Di nuovo.
ACTOR IN A DRAMA SERIES
James Spader, Boston Legal
Hugh Laurie, House
Michael C. Hall, Dexter
Gabriel Byrne, In Treatment
Jon Hamm, Mad Men
Bryan Cranston, Breaking Bad (P)
Categoria difficilissima: scommetterei su Jon Hamm e su Michael C.Hall, ma potrebbe essere l’anno buono per Hugh Laurie (mai vincitore agli Emmy). Non escluderei l’ennesima zampata di James Spader.
Snobbati ingiustamente: Kyle Chandler (Friday Night Lights), Matthew Fox (Lost).
ACTRESS IN A DRAMA SERIES
Sally Field, Brothers & Sisters
Kyra Sedgwick, The Closer
Mariska Hargitay, Law & Order: SVU
Glenn Close, Damages (P)
Holly Hunter, Saving Grace
Sarei scioccato se il premio non andasse a Glenn Close, che ha tutte le carte in regola per vincerlo: grande carriera alle spalle, grande serie, incredibile performance.
Snobbati ingiustamente: Mary McDonnell (qualcuno dei giurati ha visto questo episodio?), una qualunque delle tre attrici di Big Love.
SUPPORTING ACTOR IN A DRAMA SERIES
William Shatner, Boston Legal
Ted Danson, Damages
Zeljko Ivanek, Damages (P)
Michael Emerson, Lost
John Slattery, Mad Men
Sono combattuto: ancora una volta i miei due preferiti sono quelli che ritengo anche i più accreditati per la vittoria. Credo (e spero) in una gara a due tra Michael Emerson e Zeljko Ivanek.
Snobbati ingiustamente: Donald Sutherland (Dirty Sexy Money) e il vincitore dello scorso anno, Terry O’Quinn (Lost).
SUPPORTING ACTRESS IN A DRAMA SERIES
Candice Bergen, Boston Legal
Rachel Griffiths, Brothers & Sisters
Chandra Wilson, Grey’s Anatomy
Sandra Oh, Grey’s Anatomy
Dianne Wiest, In Treatment (P)
La quarta stagione di Grey’s Anatomy ha offerto tanti di quei “Emmy-moments” a Chandra Wilson che sarei molto sorpreso se non le venisse consegnata l’ambita statuetta, ma personalmente ho preferito di gran lunga la performance intensa e controllata di Dianne Weist in In Treatment.
Snobbate ingiustamente: Connie Britton (Friday Night Lights), Christina Hendricks e January Jones (Mad Men), Rose Byrne (Damages) e la mia preferita di quest’anno, la stupefacente Mia Wasikowska (In Treatment).
COMEDY SERIES
30 Rock (P)
Two and a Half Man
Curb Your Enthusiasm
Entourage
The Office
30 Rock è giustamente il favorito.
Snobbati ingiustamente: The Flight of the Conchords e le sottovalutatissime comedy della CBS How I Met Your Mother, The New Adventures of Old Christine e The Big Bang Theory, tutte migliori del mai divertente Two and a Half Man.
ACTOR IN A COMEDY SERIES
Lee Pace, Pushing Daisies
Tony Shalhoub, Monk
Steve Carell, The Office
Alec Baldwin, 30 Rock (P)
Charlie Sheen, Two and a Half Man
Soffiatogli lo scorso anno dal fuoriclasse Ricky Gervais, l’Emmy quest’anno non può che andare ad Alec Baldwin.
Snobbati ingiustamente: Bret McKenzie e Jemaine Clement (The Flight of the Conchords).
ACTRESS IN A COMEDY SERIES
Christina Applegate, Samantha Who?
Julia Louis-Dreyfus, The New Adventures of Old Christine (P)
Tina Fey, 30 Rock
America Ferrera, Ugly Betty
Mary-Louise Parker, Weeds
La favorita è secondo me Tina Fey, anche se non necessariamente la migliore delle 5 (almeno come attrice).
Snobbati ingiustamente: Felicity Huffman (Desperate Housewives).
SUPPORTING ACTOR IN A COMEDY SERIES
Kevin Dillon, Entourage
Jeremy Piven, Entourage
Neil Patrick Harris, How I Met Your Mother (P)
Rainn Wilson, The Office
Jon Cryer, Two and a Half Man
Jeremy Piven intravede già la sua vittoria numero tre.
Snobbati ingiustamente: John Krasinski (The Office).
SUPPORTING ACTRESS IN A COMEDY SERIES
Kristin Chenoweth, Pushing Daisies
Jean Smart, Samantha Who?
Holland Taylor, Two and a Half Man
Amy Poehler, Saturday Night Live
Vanessa Williams, Ugly Betty (P)
Amy Poehler è di fatto l’anima di Saturday Night Live (vedi la sua esilarante parodia di Hillary Clinton), e, con l’apertura delle nomination quest’anno al programma comico musicale della NBC, c’è da scommettere che non passerà inosservata.
Snobbati ingiustamente: Jenna Fischer (The Office), Wanda Skyes (The New Adventures of Old Christine).
REALITY (COMPETITION)
The Amazing Race (P)
American Idol
Dancing with the Stars
Project Runway
Top Chef
REALITY HOST
Tom Bergeron, Dancing with the Stars
Heidi Klum, Project Runway
Howie Mandel, Deal or No Deal
Jeff Probst, Survivor (P)
Ryan Seacrest, American Idol
Sul sito ufficiale, a questo indirizzo, trovate l’elenco completo e dettagliato delle nomination.
E voi? Chi avreste voluto vedere nominato e chi vorreste veder vincere domani? Scatenatevi pure nei commenti!
 | (2 voti, media: 5,00) |
Loading ...
Io ci spero per Micheal C. Hall. E anche per Dexter, ma la competizione è troppo forte perchè possa farcela…
L’assenza di FRIDAY NIGHT LIGHTS è giustificata da una sola motivazione.
Avrebbe vinto in tutte le categorie peggio dei Soprano
Mad Men, Glenn Close e 30 Rock trionferanno.
Preferenze personali: Gabriel Byrne, Steve Carell, Mary Louise Parker. Ma non vinceranno.
Imperdonabili assenti: FNL, BSG, In Treatment, Flight of the Conchords (Due uomini e mezzo? Sul serio? Avrei barattato anche The Office, forse, pur di veder vincere i Conchords).
fosse per sarebbero questi gli emmy:
damages
Michael C. Hall
Glenn Close
Michael Emerson(mi va bene anche Zeljko Ivanek)
Dianne Wiest
30 Rock
Lee Pace
Christina Applegate
Neil Patrick Harris
Kristin Chenoweth
e speriamo ci sia gloria anche per buffy e friends…
Bah… Non capisco come le attrici non protagoniste di Grey’s Anatomy abbiano una nominations quando c’è da gridare allo scandalo che non ce ne sia nessuna per le donne di Mad Men, Friday Night Lights, BSG e Lost (Yunjin Kim ce la siamo per caso dimenticata?). Ma sono i soliti misteri degli Emmy, come l’onnipresenza di due serie come Boston Legal e Two & Half Men e “l’onniassenza” di FNL e BSG, che si meriterebbe l’apertura di un X-File (forse con questa trama il film non sarebbe andato tanto male…).
Ancora bah…
Secondo me Michael Emerson l’Emmy se lo merita tutto, come anche il grandissimo Neil Patrick Harris, senza la sua interpretazione HYMYM non sarebbe così divertente!
Io farei vincere Lost come Drama Series (anche se ammetto di essere un po’ di parte), l’ultima stagione è stata emozionante!!!!
Mi unisco a voi per quanto riguarda FNL, possibile che non abbia manco una piccola nomination?? Scandaloooooooo!
Cosa deve fare un attore per meritarsi un Emmy oltre a recitare con tempi comici e drammatici, fare il giocoliere, suonare diversi strumenti musicali e costruire uno dei più memorabili personaggi televisivi di tutti i tempi? Vorrei davvero che per la categoria attori vincesse Hugh Laurie. Con tutto il rispetto per Hamm e Hall, Laurie è di un altro pianeta. Oltre a strameritarsi il premio che gli è sempre stato negato per tre annni, la fenomenale interpretazione di House’s Head necessita di un riconoscimento.
Anch’io mi unisco a chi vota Neil Patrick Harris, anche se c’è da ammettere che la competizione è dura (purtroppo dopo dr Horrible me ne sono innamorata^^)
Detto ciò, meritatissimi exploit di Damages e 30 Rock, e scusatemi ma con tutto il rispetto per Glenn Close (che ho adorato) io non posso non sperare in un bis di Sally Field (che in quanto a carriera non ha nulla da invidiare alla Close, ricordiamo che è tra le attrici che possono vantare oscar).
invece non so perchè l’assenza di FNL non mi stupisce affatto…i misteri della vita…
e poi, scusate, sarò strana io o HIMYM in confronto a 2and a half man è quasi un capolavoro??
Bah…
Un’ultima cosa…davvero rischiamo che Christina Applegate possa vincere un Emmy??
Ah, e almeno nelle nomination come supporte actor in a comedy series avrei messo alla grande Adam Baldwin (indimenticabile in Full Metal Jacket) per il suo agente Casey in Chuck, al posto di Joy Cryer…Assolutamente!!
@Rei
E’ vero, Yunjin Kim meritava almeno la nomination quest’anno, soprattutto se ha proposto il finale di stagione per la sua candidatura.
@Klatu
Non so, credo che poi alla fine si tratti di gusti, ma se hai visto Dexter o Mad Men (in originale, ça va sans dire), non puoi che concordare che i due attori citati sono almeno all’altezza di Hugh Laurie. Personalmente trovo Michael C.Hall straoridnario, ma alla fine ho dato la mia preferenza a Jon Hamm per il suo effetto matricola, ossia “Ma da dove cavolo è saltato fuori?”
Non ho voglia di cercare i nomi delle attrici, ma avrei voluto veder nominate Katherine di Desperate Housewives e Chuck di Pushing Daisies.
@Michele.
Certo i gusti sono personali, certo ho visto Mad Men in originale e anche Hall (solo in parte quest’ultimo, ammetto), e naturalmente ho visto Laurie in originale. Rimango sempre del mio parere, soprattutto dopo aver visto Hamm nella seconda serie. Il fatto è che con Laurie ho capito per la prima volta cosa significhi recitare con tutto il corpo, non solo con l’espressione del viso. Mi permetto poi di aggiungere una cosa riguardo Hall: sono sempre più convinta (Hannibal lecter e il Jocker di Ledger docent) che certi personaggi automaticamente partano avvantaggiati con un pubblico di spettatori giovani e attenti. E’ inutile negare che un killer seriale abbia in sè già i crismi di un fascino ambiguo che sono negati a, diciamo, un genio della pubblicità come D. Draper. Ma con House abbiamo un personaggio che ha tutti i crismi per essere odioso, con il suo egoismo infantile e le sue piccinerie. House stesso si definisce patetico. Eppure Laurie è riuscito a creare una vera e propria “figura estetica” e a farci amare incondizionatamente il tipo. Saranno i formidabil “tempi” comici, la disperazione che si nasconde dietro quesgli occhi azzurri, non so….
Ma il vero problema degli Emmys nella categoria attori è che rischia ancora di vincere Spader, non so se mi spiego!
Sarebbe vergognoso se dopo questa seconda stagione Mad Men non riuscisse a prendere nulla! Ma d’altronde sono gli Emmy. Quindi mi accodo alle ovazione per lo show e per Jon Hamm. Incredibili!
Ovviamente Glenn Close (ancora ho gli incubi dovuti a Damages), mentre Michael Emerson lo preferisco all’avvocato di Frobisher.
Come sempre per le ragazze sono molto combattuta, ma è inutile ripetere attonita come tutti DOVE sono Mary mcDonnell (BSG), Connie Britton, Adrianne Palicki (FNL, ma andrebbe citato il cast IN TOTO) Yunjin Kim (Lost), Christina Hendricks, January Jones, Elizabeth Moss (Mad Men)! Jeanne Tripplehorn, Chloe Sévigny, Ginnifer Goodwin (Big Love)! E la piccola Mia Wasikowska di In Treatment, che, concordo con Michele, è la rivelazione degli ultimi mesi (per me che ho visto In Treatment in ritardo).
Tra le presenti, sperando che facciano fuori Boston Legal (SCANDALOSA ONNIPRESENZA) mi butterei su Rachel Griffiths, fosse anche solo per questo episodio !! Grey’s ha fatto troppo pena per farmi preferire Chandra Wilson.
Sono estremamente carente in Comedy Series, avendo visto solo The Office, quindi non mi pronuncio.
Mentre The Amazing Race è OVVIO come reality *o*
io sono di parte ma Neil Patrick Harris è il numero uno, ma le votazioni sono sempre inspiegabili,perciò dubito che vincerà! non c’è altro da dire…. e la grande, grandissima Mary-Louise Parker non ha rivali, Weeds è veramente carino, ma senza di lei non sarebbe arrivato alla quarta serie,innegabile!
Secondo me Mad Men farà fan bassa di premi. Innanzitutto perché io non lo seguo (e tutto ciò che io considero noioso è sempre particolarmente apprezzato agli Emmy
) e poi perché dando un’occhiata ai premi “noiosi” (outstanding hairstylist, outstanding sound editing, e via dicendo) quest’anno è stato ultra considerato!
quest’anno penso che mad man se ne porti a casa di premi, io non l’ho mai visto ma è molto apprezzato.
Anche se damages il premio se lo merita tutto. Così come Glenn Close (o anche kyra Sedwick) si meriterebbe il premio, la sua interpretazione è stata fenomenale.
Miglior attore Hall e Laurie sono tra i miei favoriti. Chandra Wilson si merita di vincere, ma la stagione di grey è stata talmente brutta che mi spiace che vinca un premio anche se riguarda l’interpretzione delle attrici, spero per rachel griffith.
Se Emerson non vince quest’anno……deve vincere!!!!!!!
Ma Two and a Half Man non piace a nessuno? lo vedo in italiano (quando la rai si disturba a trasmetterlo) e se non fa ridere quanto HIMYM o (e non dite di no!!) The New Adventures of Old Christine, qualche risata me la faccio soprattutto per alcuni epsidi e soprattutto per alan; Anche Bostn legal non piace a nessuno?
Fede e paulus, io LO SPERO perché sinceramente non ho mai scritto tante recensioni da 4.5 e 5 stelline di fila come in questa seconda stagione di Mad Men e soprattutto non ho mai visto tutti gli spettatori/recensitori così d’accordo nel dire che una serie è perfetta. Fede, NON È noioso!!! *_*
comunque sì, i premi “noiosi” lo vedono straprotagonista, ma io lo voglio miglior show e miglior attore. Perché nessuno lo merita di più
Questi Emmys sono un riconoscimento per la stagione 1 di Mad Men, non la due. E questo vale per tutti gli show. Mi auguro che MM vinca come miglior serie , ma poichè per interpretazione e regia il premio riuarda UN SINGOLO episodio, spero in Laurie per l’una e in House’s head per l’altra. Gli altri 14 emmys se li prendano i tipi di Madison! Il prossimo anno faranno l’en plain.
P.S. Non uccidetemi, ma un pochino pochino noioso MM lo è. Ma so che preferite l’aggettivo “subtle”
klatu flagellati e chiedi scusa subito.
Comunque ripeto, per quanto sia in venerazione completa per Mad Men, il premio per il miglior attore dovrebbe andare a Gabryel Byrne: 43 episodi capolavoro, non so se è poco.
E ora che mi viene in mente: 2 nomination come attrici non protagoniste per Grey’s Anatomy e nulla per Michelle Forbes?! EH?
Abbiamo visto la stessa serie? -> http://www.youtube.com/watch?v=jCE4DHDS5RQ
<p>In effetti nemmeno io.<br />
Vabè, quest’anno ho superato la mia avversione per le astronavi e sono riuscito a guardare Battlestar Galactica. Forse più avanti deciderò di dare una seconda chance a Med Men (a patto che Connor muoia , però, perché mi fa troppo senso vederlo lì).</p>
Fede, per guardare Battlestar Galactica ti è bastata un’occhiata ad uno dei miei passati sfondi per il desktop, lo sanno tutti!
XD
Superare l’impatto Connor è stato molto duro anche per me ç_ç dopo un po’ però il tempo passa, lui rimane impomatato e lentamente scompare la traccia Angel. Molto lentamente.
Francesco, stavo per dirlo io. In Treatment è a dir poco sconvolgente, Michelle Forbes è stata solo una conferma e Mia Wasikowska una scoperta! Tra l’altro pensavo che il bagaglio di esperienza/fama di Gabriel Byrne, oltre che la sua bravura, avrebbero aiutato a vedere un po’ più di terapia tra le nominations.
http://goldderbyforums.latimes.com/eve/forums/a/tpc/f/1106078764/m/340102161/p/1
per la precisione, gli episodi inviati dai produttori delle serie ai giudici per la prima selezione. Se nominati, ne possono inviare altri 5.
In treatment non lo conosco per nulla ma su Byrne devo assolutamente dissentire: nei film in cui l’ho visto mi è sembrato un attore medio, niente di più . Forse è migliorato. Per quanto riguarda MM, non intendo flagellarmi! (So che state scherzando, eh). La serie la guardo e mi piace, solo che non ho questa fascinazione che molti avvertono come irresistibile. D’altronde i gusti personali sono insormontabili, altrimenti guarderemmo tutti le stesse cose.
Piuttosto mi spiace molto che nessuno parli dell’esclusione di The Wire, una serie splendida che viene sempre snobbata ingiustamente insieme ai suoi bravissimi interpreti.
Appena premiato Jeremy Piven
Ora cambio e mi vedo Stargate Atlantis….trovo stucchevoli le solite banalità politiche
bye
Michele, quest’anno le tue preferenze sono più veritiere delle tue previsioni!!!
accidenti Barney!!!
Bryan Cranston?? Ha vinto Bryan Cranston?? Incredibile, e meritatissimo!!!
dove posso guardare i risultati?
ecco i più importanti
SERIE DRAMMATICA
Mad Men
SERIE COMICA/COMMEDIA
30 Rock
ATTORE PROTAGONISTA IN UNA SERIE DRAMMATICA
Bryan Cranston in Breaking Bad
ATTORE PROTAGONISTA IN UNA SERIE COMICA/COMMEDIA
Alec Baldwin in 30 Rock
ATTRICE IN UNA SERIE DRAMMATICA
Glenn Close in Damages
ATTRICE IN UNA SERIE COMMEDIA/COMICA
Tina Fey in 30 Rock
ATTORE NON PROTAGONISTA IN UNA SERIE DRAMMATICA
Zeljko Ivanek in Damages
ATTORE NON PROTAGONISTA IN UNA SERIE COMICA/COMMEDIA
Jeremy Piven in Entourage
ATTRICE NON PROTAGONISTA IN UNA SERIE DRAMMATICA
Dianne Wiest in In Treatment
ATTRICE NON PROTAGONISTA IN UNA SERIE COMICA/COMMEDIA
Jean Smart in Samantha Who?
Ma dai Cranston, con tutto il rispetto, questo premio è una sberla a Laurie. E’ chiaro che non vincerà mai un Emmy.
klatu, hai mai visto l’interpretazione di Cranston in BB?
@Marta. Non l’ho vista, non ho nessuna ragione di dubitare che sia straordinaria, ma il fatto è un altro. Oltre a essere stata un’interpretazione meravigliosa, quella di Laurie in House’s head va oltre il valore intrinseco della performance. Questo attore ha creato un personaggio mitico, che rimarrà nella storia della tv e , lasciatelo dire, del costume. Ogni futuro medico in tv si dovrà raffrontare a lui. Vi pare poco? Vi pare poco che se pensiamo a un medico in tv ci viene in mente House e non il fascinoso dr Ross, e non certo perchè House è più vicino nel tempo, perchè se non ci fosse lui penserei solo a Ross, e non a quel dottore di Grey’s anatomy, tanto popolare oggi. House è già un archetipo e cosa ti fanno i giudici dell’Emmy? Due Emmys all’avvocato di Boston Legal e quest’anno a un “dark horse” che sarà pure bravissimo, ma questo ha tutta l’aria di essere un affronto verso un attore colpevole solo di essere mostruosamente talentuoso. Laurie non vincerà mai l’Emmy per House, forse per un’altra performance, chissà. E’ come Sean Connery, non vinse come 007, gli diedero l’oscar come non protagonista per “Gli intoccabili”. O farà la fine di Cary Grant, che non ha avuto niente.
Tre Emmys per James Spader, ve ne rendete conto?
Scusate lo sfogo, ma insomma…
Ah, mapperfavore. Posso anche capire il dispiacere, ma tutto questo lamentarsi perchè quei cattivoni dei giudici hanno osato non far vincere Laurie ha sinceramente rotto un pò le palle, soprattutto perchè Laurie non ha perso con uno Spader qualunque, ma con un Bryan Cranston che in Breaking Bad è stato assolutamente magistrale. Anzi, a dirla tutta quest’anno chiunque (a parte James Spader) avrebbe potuto vincere l’Emmy, e non ci sarebbe stato niente da ridire. Ma no, una cosa del genere va presa sul personale, Cranston ha vinto soltanto perchè i giudici volevano fare, e cito testualmente, “un affronto” nei confronti di Hugh Laurie. Perdonami, ma a me sembra soltanto un bieco tentativo di minimizzare ingiustamente il meritato successo di Cranston.
Accidenti come t’arrabbi Gothic! Ho semplicemente detto le mie ragioni, le ho motivate. Non c’è problema, non nominerò più Laurie e Cranston. Spero anche di non sentire più nessuno che si dà i colpi intesta per Michael Emerson che ha perso, tanto per far riferimento a altri rompimenti di palle. Senza offesa per nessuno.
ma infatti reazioni per l’attore di turno sconfitto son quanto meno fastidiose….
klatu veramente sei tu che ti stai a scassare nel vero senso delle parole su ogni blog e forum che leggo riporti lo stesso commento ti prego RIVOLUZIONATI
Le tue ragioni, klatu, sono tra l’altro estremamente soggettive. Ma devi farle passare assolutamente per la verità assoluta, vero?
Povero santo Laurie
l’emmy a cranston è stato strameritato; sinceramente non me lo sarei aspettato (come non mi sarei aspettata la nomination), credevo che Breaking Bad fosse considerata una serie “minore” rispetto alle altre. Brian Cranston però, con la sua interpretazione, è riuscito a rendere imperdibile (secondo il mio modesto parere) una serie bella, ma comunque abbastanza nella media…
E quali sarebbero ogni altro blog o forum?
damages meritava molto di più.direi che l ho anche preferito a mad men. di cui sono cmq innamoratissimo(ma da cinque episodi)