martedì
Fringe, Pilot 2008/2009Fringe – 1×01 – Pilot
Il pilot di Fringe è finalmente stato trasmesso.
Andato in onda martedì scorso, la nuova creatura di JJ Abrams non ha sfortunatamente raccolto i consensi preventivati dalla FOX: solo 9.1 milioni di spettatori contro i 18.6 del pilot di Lost del 2004, le cui season premieres del resto hanno sempre fatto più di 10 milioni. C’è da dire che ha comunque fatto il triplo di un’altra serie, 90210, egualmente pubblicizzata e aspettata dai fans.
Questo dato inferiore alle previsioni potrebbe essere dovuto al fatto che molti avessero già visto il pre-air, al fatto che negli Stati Uniti se videoregistri non conta come visione o forse al fatto che la critica 3 mesi fa non avesse fatto i salti di gioia per questa nuova serie? Probabilmente tutte e tre le ragioni, sarà il secondo episodio a darci una risposta.
Dalla versione già recensita qualche mese fa non c’è molta differenza: unica scena aggiunta in toto è stata quella dell’interrogatorio “à la Jack Bauer” del gemello cattivo da parte di Peter (Joshua Jackson), scena che aiuta a definire meglio il suo personaggio, uscendo dallo sterile resoconto del suo passato fatto da Olivia e dall’impressione di trovarsi di fronte alla nuova Dana Scully / la scettica. A caldo direi che anche la scena iniziale della devastazione sull’aereo sia stata addolcita, ma potrei sbagliarmi visto che non ho avuto l’occasione di fare un confronto diretto.
Mi pare che anche la colonna sonora, che alla prima visione avevo attribuito interamente ad Alias, sia stata rimaneggiata: meno incalzante e decisamente meno interessante, è stata probabilmente scritta ex-novo per questa serie. Non sono del tutto d’accordo con questa scelta, in Alias e Lost la colonna sonora originale ha spesso determinato un maggiore coinvolgimente da parte degli spettatori, mentre qui è decisamente sottotono.
Per il resto niente di nuovo: mucca, scienziato pazzo, morti parlanti, arti bionici e soprattutto The Pattern sono gli stessi già introdotti a Giugno.
   | (26 voti, media: 3,92) |
Loading ...
ma è una mia impressione o quest’anno la fox sta facendo degli asoclti di merda con un po’ tutti i suoi show?
a me va benissimo, eh, mal comune mezzo gaudio: se tutte le serie fanno 20 milioni di ascolti mentre Dollhouse ne farà 2 e mezzo (perché tanto LO SAPPIAMO che lo guarderemo solo noi XD) sappiamo come va a finire, ma se vanno male tutte quante forse c’è qualche possibilità che la serie di whedon duri più di tre episodi.
ok, sono andato fuori tema, fringe comunque mi è piaciuto, cosa che mi ha sorpreso molto dal momento che JJ Abrams mi sta sulla palle XD
Precisazioni
solo 9.1 milioni di spettatori contro i 18.6 del pilot di Lost del 2004(che paragone è?Lost=ABC/Fringe=Fox
C’è da dire che ha comunque fatto il triplo di un’altra serie, 90210, egualmente pubblicizzata e aspettata dai fans.(ancora???90210=CW;che anche se ha fatto 5 milioni ha superato TUTTI i record del canale
E cmq non è un risultato tanto male. In fondo non ha perso spettatori per tutta la durata del pilot (che ricordiamo ha riempito 2 ore) e ha vinto nel target commerciale. Quindi non sarà stato incisivo come Lost, ma forse perché aveva meno appeal sul grande pubblico (anche se qualcuno potrà storcere il naso, Lost è stato cmq trasmesso sulla scia del successo di Survivor, grande reality mainstream, mentre Fringe vorrebbe rivivere i fasti di X-Files, il cui secondo film è andato malissimo quest’estate al botteghino), senza contare poi che il pre-air è uscito mesi fa.
Bisognerà anche vedere come influirà questo martedì il traino di House e vedere se la serie saprà reggere e mantenere il pubblico, che di solito cala nelle settimane successive al pilot. Concludo dicendo che anche X-Files, come abbiamo detto “padrino” di Fringe, non è stato un clamoroso successo fin dalla partenza.
Ribadisco che a me la serie piace, diverte. Certo non mi ha sconvolto in positivo, ma ha sicuramente delle potenzialità. E poi amo sempre la vecchia e buona fantascienza.
quella che vedo nella screencap è la sigla di Lost in positivo? potrebbe essere un valido motivo per non guardare mai la serie…
@collette: il paragone fringe/lost mi pareva chiaro: sono entrambe serie di JJ, e se per fringe questo era di sicuro un’attrattiva in più non è tuttavia bastato per eguagliare il record di lost che era una serie nuova.
anche per 90210 il canale non c’entra niente, io parlavo semplicemente di visibilità di una serie nuova.
@bab: si, è terribile. mi son chiesta anche io perchè mai abbia dovuto fare i loghi così simili, ma non l’ho mica capito.
L’avevo capito anche l’accostamento Lost/Fringe per JJ,pero potremo dire anche che Fringe è andato molto meglio come ascolti anche di What about Brian/Six Digress sempre serie by JJ
what about brian era di JJ O___O?
ho capito collette, ma di solito uno punta al meglio, non al peggio! l’aspettativa di rete e creatori era di far almeno 10 milioni di spettatori in più, non di far meglio di due serie dimenticate da dio!
Per essere precisi, What about Brian e Six Degrees erano PRODOTTE da Abrams, non create e/o scritte da quest’ultimo; altrimenti sarebbe a dire che Quentin Tarantino ha scritto e/o diretto Hostel.
I due telefilm che nomini, Collette, erano solo prodotti da JJ Abrams. Soprattutto nel caso di What About Brian, c’era molto poco di JJ.
Comunque ci si dimentica sempre del primo telefilm di JJ Abrams, Felicity.
Felicity *_* La perfezione di una prima stagione.
Anche a me è piaciuto, nonostante partissi prevenuta (ammettiamo tutti in coro che la protagonista ha il solito carisma di un sacco della spazzatura, e di Joshua non avevo un’opinione *così* alta, ma devo dire che un po’ l’ho rivalutato), diciamo che la bravura di Denethor, il padre, mi ha tenuta attenta e sveglia.
speriamo per il meglio, no???
a me anna torv è piaciuta! e poi josh è josh, adorabile.
john noble invece è meraviglioso, indiscutibilmente.
a me joshua jackson piace come attore. sul set di dawson’s creek, poi, anche con gli occhi bendati e una mano dietro la schiena risaltava come un razzo di segnalazione in mezzo a delle candeline di compleanno. mi dispiace soltanto che in Fringe faccia che in fin dei conti sempre lo stesso ruolo: il belloccio ribelle che sembra stupido e invece pensa fuori dagli schemi eccetera eccetera.
altri membri del cast di DC hanno avuto una carriera meno fortunata ma hanno potuto offrire delle prove attoriali un po’ più varie: james van der beek per esempio l’abbiamo visto fare lo psicopatico in criminal minds e lo sfigato in how i met your mother, o katie holmes, che oltre all’attrice incapace ha interpretato con grande succeso di pubblico anche la moglie di uno psicopatico!
kaw dimentichi michelle williams che cinematograficamente parlando, sta avendo la carriera piu brillante.e ha dato prova di ottime prove attoriali(vedi brokeback mountain)
Psicopatico intendi Cruse?
Bello mi è piaciuto. Non una novità assoluta come Lost ma un’ottima serie che promette bene, speriamo nel secondo episodio!
Anche io ho avuto l’impressione che la scena iniziale fosse stata più “addolcita”……….
andrea, sai che non ti ho mai amato come avrei dovuto? adesso però si, adesso ti vedo davvero.
Bello è piaciuto anche a me… stasera la seconda puntata, evviva!
A me piace. Scorre bene. C’è una mucca. C’è Joshua Jackson. Vediamo come procede…
Interessante, decisamente interessante… non è il clone di X-Files come pensavo, ha qualcosa di nuovo da offrire, sicuramente, peccato per la sequenza dell’inseguimento (stavo vomitando) e per la colonna sonora, come dite anche in recensione, poco incalzante…
Vedo di recuperare le puntate, spero in casi meno disgustosi però…
Secco, ritmato, gran suspense, thriller praticamernte perfetto con la giusta dose di mistero fantascientifico…
Ottimo esordio!