Lillussia scrive:

per parafrasarti: Lee nelle vesti di presidente ci sta proprio bene. Senza, sta anche meglio. LOL

Comunque, carampanismi a parte, splendido. So say we all. It’s happened before…but it doesn’t have to happen again.

Non credo molto alla tregua. Per quanto riguarda Brooklyn o quello che è, dal tempo sembrerebbe molto più l’Inghilterra, ma è anche vero che nello splendido finale della terza stagione, mentre All along the watchtower diventava la mia colonna sonora dell’estate, della terra ci facevano vedere solo gli Stati Uniti.

Where do we go from here? (why is the path unclear…)

Frakkin’ Earth.

Riccarrdo scrive:

Godo. That’s the BSG I love.

forse Troy si è avvinghiata a Leoben perche’ lei è l’unica dei quattro sulla nave cylon, forse li’ la musica ha piu’ effetto

Io, invece, volevo solo far notare che la foto che appare sul sito ufficiale di BSG (http://www.scifi.com/battlestar/) è L’ULTIMA CENA!!!
Qualcuno si era già accorto?!?

Ottima recensione Ania! So Say We All! Anche questa volta però non mi ha inserito il mio commento, sempre un po’ lungo… e forse è proprio questa la ragione del non inserimento ): Per ora non lo rimando per evitare duplicati infiniti, ma mi piacerebbe discuterne con voi (se lo mando ad una mail del sito è uguale?) Comuqnue nel commento oltre alle lodi muovevo alcuni appunti minori all’episodio, e a pensarci forse questa è un altra ragione del non inserimento…come si fa muovere critiche a un’episodio come questo?

@Klaus: anche io ho sempre avvertito una certa corrispondenza tra Macross e BSG, anche se c’è da dire che a sua volta Macross riprese qualcosa dell vecchia BSG, ma lo inserì in un contesto più maturo e interessante rispetto al kitsch anni settanta di BSG original series. PS io sono ancora segretamente innamorato di Lynn Minmay…tu?

simogere scrive:

mmm… sono quasi convinto che la causa di quel casino sulla terra sia Peter Petrelli…

Puntata grandissima con alcune piccole pecche che è inutile analizzare.
I siti/form/blog che si occupano (anche) di BG in questi giorni sono impazziti….. grandissima sorpresa (quelli di LOST sono dei dilettanti).
La mossa di anticipare a metà stagione la possibile scena madre della ultima puntata è stata a dir poco geniale.

Certo che senza riferimenti storici è molto difficile per i fans ipotizzare gli sviluppi della trama ed è molto facile per gli sceneggiatori andare in qualsiasi direzione.

COSA MANCA? La nascita e lo sviluppo di cobol e delle colonie ma sopratutto la storia dei Cylon attorno a cui gira tutta la trama
DOMANDA: ma se i cylon sono stato creati dalle colonie, si sono evoluti fino a divenire una civiltà/intelligenza competitiva con i coloniali come è possible ritrovarli 50 anni dopo apparentemente ridotti a dei robottoni poco intelligenti ed ultimo gradino di una civiltà dominata da lavori in pelle (che, orrore, vogliono esser UMANI)?
FINALFIVE: sono quasi certo che i F5 siano in giro nella galassia da tempo immemore (forse dall’esodo terra-cobol…o viceversa) e che abbiano guidato/influenzato (vedi Asimov) gli eventi successivi.
Su un forum ho letto una tesi interessante che sviluppo: i F5 sono mortali e trasmettono la loro ‘natura’ alle generazioni successive… è il motivo x cui i ns 4 divengono consci (ad un segnale) di essere Cylon ma non ricordano nulla della loro vita di Cylon perchè semplicemente non c’è mai stata; sono nati e vissuti come umani e come tali si sarebbero riprodotti e passati a miglior vita in attesa, generazione dopo generazione, di un segnale per attivarsi.
DA DOVE VENGONO: discendenti di un esodo biblico dalla terra, sopravvisuti di un conflitto su Cobol e sparpagliati fra le 13 colonie per guidare l’umanità ad una nuova era dell’oro
13° COLONIA &CYLON: un F5 è tornato sulla terra con la 13° colonia ed è stato testimone della sua nuova distruzione (… tutto ciò che è stato sarà di nuovo….) mentre gli altri 4 hanno influenzato la civiltà di Cylon post guerra (civiltà di cui non abbiamo visto neppure un accenno) portandoli a creare lavori in pelle che hanno depotenziato i robottoni …
SVILUPPI: la nuova allenza ribelli&coloniali dovrà fare luce sui misteri di cui sopra, trovare il F5, svelare il destino di Kara, affrontare l’ira funesta dei modelli rimanenti e ricominciare (?)….. abbastanza per 10 puntate ed almeno 3 film di cui azzardo la trama: in ordine sparso 1)CYLON sviluppo, pianeta, civiltà,…2)CAPRICA: nascita dei Cylon ed inizio della guerra 3)COBOL nascita di Cobol, distruzione, fondazione delle 12 colonie e ritorno alle origini della 13°

Che ne dite? Devo trovare un modo migliore di impegnare il mio tempo?

Ci riprovo allora, spero che vada bene questa volta.

Ottimo, complimenti Ania! SO SAY WE ALL! Concordo sul voto alla puntata, anche se sulla totalità della mezza stagione propendo, anche per alcune delle ragioni che ho espresso qui e lì nei commenti precedenti e che aggiungerò anche in questo commento, per mezzo voto in meno. QuiAd esempio, come ho avuto modo di dire in un altro piccolo commento che feci a suo tempo, una scena di grandissimo cinema come quella di Exodus Part II con Adama festeggiato come eroe e Saul Tigh che se ne va sconsolato, corroso per gli errori commessi e per i sensi di colpa dovuti a quello che è stato “costretto” a commettere, con gli splendidi volti sperduti e disperati di Kara Trace e appunto di Tigh, beh … una scena così non l’ho ancora vista in questa serie.
Tornando a Revelations, sui pregi ricordati da Ania non credo ci sia molto da aggiungere se non il mio solito pallino della qualità della musica, la quale per complessità e varietà sembra sempre di più voler rivaleggiare – fatte le debite proporzioni - con le musiche de “Il signore degli anelli”. Se avete tempo di andare a fare una visita al blog di McCreary, potete trovare anche a traduzione dei per me bellissimi testi. Il primo dal samoano - !?!? – a commento della corsa disperata di Starbuck e il secondo dal latino a commento della scena di giubilo per l’arrivo sulla Terra: http://www.bearmccreary.com/blog/?p=396. Per una serie che per questa stagione ha dovuto affrontare dei tagli di bilancio suppongo non indifferenti (le scene in esterni praticamente inesistenti, la qualità degli effetti speciali a mio modo di vedere nettamente inferiore rispetto alle altre tre serie, e la minore presenza di guest stars, peraltro spesso ridotte a comparsate di pochi minuti, sono cose che per me evidenziano a sufficienza questo stato di cose), uno score di questa qualità è una cosa che difficilmente capita di ascoltare in una serie e/o film anche ad alto budget.

Ora, nonostante confermi le cinque stelle, voglio fare un po’ il rompiscatole e notare alcune cose che, soprattutto ad una seconda visione, non mi hanno convinto del tutto. Qualcuno deve pur interpretare il ruolo del “negativo” no? Lo so che questa puntata sarà un tripudio continuo di iperboli elogiative, quindi praticamente sto «esponendo il mio cuore perché venga preso a fucilate»…ben vengano potrei anche dire, ma spero almeno che prendiate le critiche con benevolenza e non me ne vogliate per la solita lunghezza, di cui chiedo venia fin da ora.

A) Innanzitutto l’episodio mi sembra risentire dei numerosi cambi di programmazione sulle eventuali puntate che avrebbero dovuto comporre la serie, fatto che a mio modo di vedere ha determinato alcuni buchi e vuoti narrativi e diversi approfondimenti tralasciati: prima 11, poi 13 (e questo Revelations era l’ultimo anche in questa versione breve, e si nota), poi venti, poi venti e poi ancora venti di cui l’ultimo da tre ore e quindi ventidue. Si aggiunga lo sciopero e tutte le cose di cui siamo bene a conoscenza ed ecco e per me almeno in parte spiegate le numerose ellissi e i passaggi narrativi “alla buona” che si possono riscontrare qui e lì anche in questa puntata. Ad esempio l’atteggiamento di D’Anna non è del tutto comprensibile e le ragioni che adduce a Baltar quando questi cerca di convincerla a rinunciare alla prova di forza sono deboli e anche banali (l’unica cosa in cui mi sento di dissentire da Ania e che non mi sembra che Baltar convinca D’Anna, da quanto è dato vedere tale cosa mi sembra almeno non emergere chiaramente), quando solo nella puntata precedente aveva assistito al tradimento di Helo/Roslin e poteva a ragione portarlo come motivazione sufficientemente inattaccabile per la sua presa di posizione (la stessa questione che dovrebbe suscitare qualche perplessità anche tra Athena ed Helo, ma visto che lo spazio non c’era, facciamo finta di niente ed evviva la famiglia felice con l’inquietante Hera a far da contorno). Vabbeh..fin qui nulla di particolare. Ma che dire dell’incomprensibile vuoto temporale che intercorre tra la corsa perdifiato di Starbuck e l’arrivo dei Cyloni a controllare il Viper, con Starbuck e Lee che nel frattempo discutono di metafisica mentre D’Anna stava per giustiziare i piloti? Mi si vorrebbe far credere che dopo l’attrito da cardiopalma tra Lee e D’Anna (che ripete efficacemente quello tra Bill Adama ed Helena Cain in Pegasus e quello Bill Adama e D’Anna in The Eye of Jupiter) e tutta la diffidenza tra le due fazioni che si era creata, il neopresidente abbia detto semplicemente una cosa del genere: LEE: “..emhh…pronto ci sei? Senti qui forse abbiamo trovato l’ubicazione della terra, potresti aspettare un attimo in linea, e magari mettere in pausa le esecuzioni, che vado a confermare la cosa e poi ti dico? D’ANNA: “si certo caro, fai pure, io intanto intrattengo Baltar come ai vecchi tempi, un po’ lo torturo un po’ lo faccio godere”. Si si, potrebbe essere, ma non mi convince del tutto ugualmente. Ultima cosa la pace tra umani e cyloni, momento a prima vista emozionante, anzi emozionantissimo, ma nondimeno avviene in modo troppo repentino (poco prima c’avevano i missiloni nucleari puntati l’uno contro l’altro, come appena accennato si erano traditi a vicenda ed erano appena state giustiziate persone innocenti e stavano per essere giustiziati i fottutissimi Final Five che più sacri non si può) per farlo risultare credibile a mente sgombra da quelle emozioni artatamente create dai realizzatori che ti prendono per il collo senza possibilità di replica (maledetti!!! Non so se appassionarsi a BSG sia più una tortura che un conforto e un piacere, forse, chi lo sa, è un piacere perché è una tortura…). Ciò non significa che la scena non mi sia piaciuta e non mi abbia emozionato, ma la ritengo ugualmente sbrigativa e non pienamente credibile.

B) Pensavo o, meglio ancora, speravo che questo potesse essere un episodio starbuckcentrico, che facesse ritornare appunto al centro dell’attenzione quella grandissima stronza di Kara Thrace e invece nada de nada! Anche qui me lo sono dovuta sorbire in versione “figliola prodiga”, ultrarazionale e coerente fino alla nausea. Che palle! È possibile che Starbuck non conti più quasi nulla? Se questa deve essere la nuova Starbuck, allora io la rivoglio stronza, incazzata, schizofrenica e anche troia all’occasione. Insomma, io sono stato sempre un fautore dell’evoluzione dei personaggi all’interno della vicenda narrata/filmata (soprattutto nelle serie televisive, e non me ne vogliano i fan ma per me il prototipo in negativo è e rimane Jack Bauer, il personaggio più noioso, inverosimile, monocorde e scontato tra tutte le serie televisive di successo degli ultimi anni) ma qui mi sembra si sia un po’ esagerato e il personaggio dopo aver scoperto di non essere lei quella su cui ruotava tutto il destino dell’universo (ma questo come dice Ania è ancora tutto da vedere) sembra non essere più se stessa. Una folgorazione sulla via di Damasco? Potrebbe anche essere, ma realizzata così semplicisticamente tale folgorazione continua a deludermi.

C) Lee non mi ha convito del tutto. Cioè per quello che fa lo fa anche molto bene (la scelta di far fare a lui e non alla presidentessa la pseudo pace con i Cyloni mi è sembrata cosa saggia e azzeccata, anche perché se fosse stata la Roslin mi sarei incazzato come una jena per l’implausibilità epocale che si sarebbe venuta a concepire), ma allo stesso tempo mi sembra che siano proprio le scelte di sceneggiatura ad essere poco convincenti nel contesto narrativo specifico: Lee è troppo sicuro, troppo perfetto ed accade tutto troppo, veramnete troppo, in fretta. Forse è la mia antipatia verso tutti quei personaggi che durante le serie (o anche i film) si vedono fare le cose più disparate e farle sempre bene, senza mostrare segni di cedimento o debolezze (e Lee dalla quarta serie sembra proprio rientrare nella categoria). Insomma Lee sembra sempre di più assumere i contorni di una sorta di MacGyver galattico, qualsiasi cosa fa la sa fare e soprattutto la sa fare bene … e anche qui, perdonate l’espressione, che palle! È in questo senso che credo che gli sceneggiatori avrebbero potuto fare un po’ di più, che ne so, inventarsi qualche momento di difficoltà, farlo sbagliare o qualsiasi altra cosa. D’altronde è vero che in questa serie, rispetto alle altre, scopriamo dei personaggi principali solitamente meno combattuti rispetto al passato (se non alcuni che lo sono a livello puramente interiore e individuale), che commettono sempre meno errori o quelli che potrebbero essere definiti tali ad una visione parziale e soprattutto commettono scelte meno ardue dal punto di vista etico e delle conseguenze che potrebbero comportare. Nel 2006 ebbi a scrivere per un quotidiano che spesso, nel corso di Battlestar Galactica, “i personaggi principali prendono la scelta sbagliata e ci devono convivere”, ed era ciò che rendeva interessante BSG. Ora, quali sono in questa serie le scelte sbagliate con cui convivere? Helo in The Hub? Poca cosa, così mi sembra, anche rispetto a se stesso quando prese la decisione di sabotare un piano fondamentale per le sorti della guerra come fece in A Measure of Salvation o le decisioni impopolari in Rapture e Woman King. E poi Helo che ubbidisce alla Roslin così facilmente non mi sconfiffera manco un po’… sarò ripetutamente dietologico, ma c’è puzza di rimaneggiamento in chiave politically correct. Insomma, mi va anche bene che dopo “du’ giorni da avvocato” Lee se ne esce con una sorta di requisitoria che manco l’Alan Dershowitz dei giorni migliori (requisitoria che però mi ha talmente emozionato che ce l’ho in mp3 sul lettore portatile e ogni tanto mi capita di ascoltarla con piacere), ma adesso, di nuovo, dopo «du’ giorni» da presidente e con la notizia che il padre era, per la prima volta nella sua vita, fuorigioco per una debolezza emotiva e il vice in comando con 30 anni di carriera era un Cylon fa sembrare l’intera amministrazione Kennedy della crisi di Cuba come una pletora di statisti di second’ordine. E la fa talmente bene che naturalmente, essendo una decisione di Lee Adama, nessuno ha da obbiettare nulla sull’eventuale uccisione su due piedi e senza alcun processo - lui fino a poco prima difensore della giustizia a tutti i costi - dei tre Final Five. Vi sembrerò ripetitivo, ma sono sempre più convinto che la presenza di Zarek come presidente, con le sue eventuali scelte radicali, osteggiate e controverse, avrebbe fatto risultare la cosa più credibile e complessa, generando situazioni più interessanti, problematiche e magari si sarebbe potuto far fare sempre a Lee la sua gran bella figura. Insomma secondo me ci voleva qualcosa di ancor più drammatico per un momento così epocale. Ma lo spazio era tiranno quindi alla fin fine va bene così.

Per il resto spettacolo puro per la miglior serie televisiva in circolazione per regia (certo che l’espressione totalmente inespressiva di Dualla all’arrivo affannato di Starbuck, come se nulla fosse accaduto in quel momento, è un po’ ridicolo, ma forse Dualla ha proprio rimosso Starbuck dal suo orizzonte mentale e quindi non si è resa conto della sua presenza sulla scena…), recitazione, narrazione, effetti speciali, musiche, cliffhanger etc. etc.
Che dire dello stacco di 6 mesi se non: NUTTTTTSSSSSSSSS!!!!!!!!

PS
Il finale sulla terra è stato anche per me sconvolgente ed emozionate, soprattutto per l’agghiacciante assenza della musica a perfetto commento (a parte che, al momento di vedere le navi scendere sulla superficie del pianeta ho temuto per qualche secondo di ritrovarmi con la ridicola scena di Battlestar 1980 con la terra appunto del 1980 e ad un certo punto i coloniali che combattono i nazisti o qualcosa del genere…agghiacciante!). Ma, sempre a mente fredda, ditemi se non sa di posticcio da far schifo. Quindi, dopo le mitiche – o mitologiche? – ballerine nere di D’Anna che sarebbero dovute rimanere fuori campo, un’altra nota di costume: Ania spiegami, te ne prego, perché sono scesi sulla terra vestiti come John J. Rambo in Rambo I? Forse per il fatto che sembra proprio che «se so’» dati appuntamento per una grigliata alla casa al mare di qualcuno durante una fredda giornata invernale e, in quanto questo finale sembra essere stato deciso dopo l’allungamento di 10 puntate, hanno girato lì la scena che non avevano avuto modo di fare durante la produzione regolare?

PPS
@Ania: aho … ma non crederai mica di cavartela così, con un arrivederci al 2009? Ora quantomeno ti tocca l’analisi dell’intera (mezza)stagione. Tanto hai tempo 6 mesi per scriverla…

@manuki: probabilmente l’avete già vista duemila volte, ma qui ci sono, così mi sembra di aver capito, le dichiarazioni di Moore su the last cylon soup: http://www.popcritics.com/wp-content/uploads/2008/01/bsg_spoilers_t.jpg

Toaster, mai sentito parlare della parola “sintesi”?
I 2 postscriptum finali sono la ciliegina sulla torta!!!
Ahaha!
Comunque, non per cattiveria ma un post così lungo io non riesco a leggerlo!
Con rispetto, Code2.

Ann scrive:

Vorrei dire due parole sul cambiamento di Kara. Quando è tornata dalla terra aveva questa urgenza assoluta, seguire il suo istinto e cercare il luogo della sua visione. Non trovo così assurdo che nel momento in cui tutto questo è accaduto lei si rassereni piuttosto istantaneamente. E’ riuscita nel suo scopo. La similitudine che mi viene in mente e che reputo la più attinente è quando devi andare in bagno. Oltre un certo limite strozzeresti chiunque ti fermi per strada e ti trattenga raccontandoti l’ultimo gossip impedendoti di raggiungere il bar più vicino, e anche se non vedi questa persona da decenni la prima cosa che gli dici è “devo andare in bagno!”, figuriamoci se ti risponde “sì vabbe ma senti questa…”:D
Certo che dopo aver risolto il tuo problema si può passare qualche ora a chiaccherare… certo che prima o poi ci devi ritornare
Ecco, aspetto che Kara debba andare di nuovo in bagno.

CARISSIMA ANIA nella egoistica foga di lasciare traccia delle mie elucubrazioni non ho, colpevolmente, omaggiato la tua ottima recenzione.

Accidenti toasterfrakker non tenevi proprio più.
Analisi situazionistica estremamente puntuale e puntuta MA vorrei portare la attenzione di lorsignori su un paio di dettagli tecnici, il primo significativo ed il 2 marginale:
A)BG non è Startrek e neppure Stargate ma dico …. avvistate il pianeta Terra meta di tutti Voi e non fate neppure uno straccio di analisi a distanza: presenza di emissione radio, fotografia ad alta risoluzione del pianeta, ricerca di città o di satelliti artificiali, di eventuali nemici in agguato … ma scendete sul pianeta felici come educande alla uscita dal collegio MA CAPITAN KIRK non Vi ha insegnato nulla? Che telefilm guardavate sulle 12 colonie????
B) Kara sul BG ci sono quei fantastici, enormi e visibilissimi interfoni (la passione dell’Ammiraglio)…. ma xchè ti sei dovuta fare 20 ponti di corso invece di chiamare il Presidente …. ci hai fatto venmie un infarto …

Altra pippa mentale:a parte Troya sembra che gli altri 3 F4 siano decisamente procolonie …. non sono cylon … non sono cylon ….

Kevin Sorbo!

@Ann: ah ah l’esempio è eccezionale!Chapeau! Provò però a dire perché, almeno per quanto riguarda il mio punto di vista sulla curiosa katastrophé di Kara, mi sembra non chiarire del tutto il suo comportamento. Il fatto è che per me l’assurdità del cambiamento di Kara è stato non tanto rispetto alla Kara del ritorno dall’al di là (che fa scaturire quella che tu definisci urgenza), quanto dalla Kara delle prime stagioni. In questo senso, e mi permetto di parafrasare il tuo esempio, è come se, è il primo che mi viene in mente, il famoso economista marxista Ernest Mandel ad un certo punto della sua lunga carriera di teorico dell’economia comunista, avesse un mal di pancia e di conseguenza radicalizzasse la sua visione, con atteggiamenti anche estremisti. Poi in qualche modo egli riesce a soddisfare questa sua urgenza e quando ritorna ad insegnare all’università però si è improvvisamente trasformato in un radicale neoliberista alla Milton Friedman. Dal mio punto di vista un po’ troppo, non credi? Ovviamente il mio è un esempio iperbolico, che solo a fatica si adatta alla questione trattata, ma spero almeno di aver precisato un po’ di più i contorni delle mie perplessità su Kara. Comunque sia l’esempio è stato fantastico.
@Leonardo. Intanto complimenti per l’analisi. L’unica cosa che mi lascia perplesso rispetto alla mia lettura dell’evoluzione di Kara testé ricordata ad Ann , riguarda proprio il rapporto Lee-Kara (e perdona se ho interpretato male le tue parole). Come giustamente ricordi tu quello tra Kara e Lee è stato sempre descritto come un rapporto conflittuale e/o polemico, e ciò emerge in tutti i loro incontri sempre da te ricordati (e mirabilmente simbolizzato dal incontro/scontro sul ring) … ma, così mi è sembrato, non più dopo il ritorno della Demetrius, dove il rapporto Lee/Kara è tutto tranne che conflittuale, anzi sembra quasi un rapporto tra l’amichevole e l’istituzionale (con addirittura, nell’ultimo episodio, Kara che cerca, proprio lei, di convincere “razionalmente” Lee!?!?!). Più semplicemente mi sembra che l’essenziale tensione sessuale/amorosa del tipo «ci rincorriamo solo per sfuggirci» che caratterizza il rapporto Lee/Kara sia stranamente svanita dopo l’aver passato il testimone della portatrice di sventura a Roslin, e per di più, questo è per me fondamentale, senza alcuna ragione plausibile che possa emergere da quanto visto fin qui o appunto dal passato di Kara e delle sue relazioni con Lee ed altri. Cosa c’entra, mi chiedo, il soddisfacimento dell’urgenza ricordata da Ann, con il rapporto che Kara ha da sempre avuto con Lee e, di conseguenza, con la realtà intorno a lei prima della questione “mandala”? Sembra essere certo che questo soddisfacimento l’ha radicalmente cambiata, ma perché e in che modo non mi sembra emergere coerentemente (fino ad ora le uniche risposte plausibili mi sembrano o un deludente “perché a messo la testa apposto” o un ancor più deludente «perché sì»). “Sui” Baltar non puoi che trovarmi d’accordo, e infatti in una mia presentazione del 2006 scrissi questo, che non so se a tua volta ti trova d’accordo: «Il Dott. Gaius Baltar (qui a destra), uno dei personaggi secondo noi più complessi delle due serie fino ad ora trasmesse, appare fin da subito come una sorta di “scienziato dandy postmoderno” innamorato del mito di narciso e senza nessuna preoccupazione etica e/o morale se non quelle concernenti la propria immagine pubblica e la propria egoistica sopravvivenza (ma è davvero catalogabile come egoistica?). La bellezza del personaggio di Baltar, lo si capirà meglio nel prosieguo, deriva anche dal suo essere difficilmente inquadrabile in un qualsiasi schema banalmente manicheo (infatti è possibile definirlo miserabile e genio, alleato e traditore, vigliacco e salvatore, seduttore e perduto innamorato, colpevole e innocente etc. etc.). Come la sua schizofrenica natura (ma veramente schizofrenica oppure no?) è molti personaggi allo stesso tempo. E come tutti i grandi personaggi tragici, non è né cattivo né buono, ma semplicemente umano, troppo umano».

@Ann: Eh eh, fammi però spezzare una lancia a favore dei serial americani ( e dove se non qui?) e del loro valore culturale e sociologico (so che OT, per cui se volete toglierlo fatelo pure). Infatti a dire il vero la prima volta che sentii parlare di Friedman fu grazie a quel grande serial che fu Casa Keaton (vabbe’..non è proprio un serial ma una sitcom..ma concedetemi la licenza “seriale”) quando - non so se ve lo ricordate - nella prima serie alla 4 puntata il mitico 17enne Alex P. Keaton riuscì ad avere la sua prima avventura sessuale seducendo una ragazza universitaria, prima solo con il fare leva sulla sua inusuale - inusuale ovviamente per la sua età - conoscenza delle teorie economiche di Friedman, e poi subito dopo aver avuto il primo appuntamento con lei ad una conferenza proprio di Friedman (il “first date” ad una conferenza di economia…what the frak!). Un puntata mitica e divertentissima. Pare che la puntata e il personaggio di Alex - esaltato sostenitore di Reagan in una famiglia di ex Hippy sessantottini - ebbero un tale successo che convinsero a trasformare la persona interpretata da Michael J. Fox da elemento secondario della sitcom a star dello show. Se avete tempo di dargli un’occhiata, secondo me vale la pena. Qui è disponibile in inglese: http://www.youtube.com/watch?v=1e0E_HK18DU. Rivedendola per quest’occasione mi sono divertito come la prima volta.

[…] non potrà che avere un ruolo della massima importanza anche in virtù del fatto che la terra, così com’è, non ci fa proprio impazzire, […]

Un’intervista di tre minuti in cui Katee Sackhoff, parlando dell’ultima stagione di BG, rivela un senso di tristezza e allo stesso tempo di sollievo nell’abbandonare il personaggio di Kara Thrace che negli ultimi tempi aveva talvolta popolato i suoi sogni mettendola a disagio e alterando il suo stato d’animo perché “she (Kara) had so much to say goodbye to”. L’attrice rivela anche che non prenderà parte ai lungometraggi di BG che saranno girati prossimamente, afferma che la serie si concluderà in modo solido (pur lasciando alcune domande senza risposta) e sostiene che nessuno indovinerà mai l’identità dell’ultimo dei Final Five.

http://video.accesshollywood.com/player/?id=282958