House M.D. – 4×13 – No More Mr. Nice Guy

Se in Don’t ever change era in esame la fede, questa volta tocca alla gentilezza. Essere pazienti e disponibili è indice di un disturbo psicofisico? Siamo geneticamente predisposti alla bastardaggine?
Mentre l’intero team allargato si interroga sulla faccenda, vediamo House alle prese con la relazione di Wilson: prima sembra accettarla, poi vuole modificarla, forse l’intento è sempre stato quello di annientarla.
Nel frattempo al Plainsboro è arrivata l’ora delle performance review: ottima occasione per maltrattare gli altri fingendo di fare loro un favore.

L’episodio si apre con uno sciopero, allusione non troppo sottile a quello che ha bloccato la produzione televisiva negli ultimi mesi. In questo caso si tratta di infermiere, che presidiano il marciapiede e bloccano il passaggio ad un fattorino. Sarà lui il paziente della settimana? Sarebbe stato gratificante vedere uno stronzo vittima del karma, ma tocca invece al marito di un’infermiera, Jeff, un omone pacifico che attira l’attenzione di House proprio per la sua gentilezza. Eccessiva, secondo House. Che preleva Jeff dal pronto soccorso e sottopone il caso ad un team piuttosto scettico.
Segue un breve dibattito su evoluzione, fonduta e campana di Gauss. Alla fine House convince i suoi a proseguire le analisi e scopriamo che Jeff ha la sifilide. Ricordate la simpatica vecchietta di Poison? A lei era salita la libido, a Jeff si è sviluppato un buon carattere. Potrebbe realizzarsi anche un effetto opposto? Kutner trova un campione di sangue di House e prova a verificare questa ipotesi. Sorvoliamo sul fatto che nessuno trovi quantomeno strano che ci sia un campione del sangue di House in giro per il Plainsboro e concentriamoci su quanto abbiamo appena potuto constatare: Cameron, Foreman e Chase non hanno imparato la lezione di Half -Wit e sono cascati di nuovo in una trappola di House. Se allora i destinatari dell’inganno erano altri, questa volta il piano è stato architettato appositamente per mandare in tilt il suo team, compresi i vecchi membri. E riesce perfettamente. Almeno finché House non confessa a Wilson, che lo racconta ad Amber, che va a dirlo ai primi che trova, Kutner e Taub. Grazie a questa rivelazione, Kutner precede il suo capo nell’intuizione geniale che risolve il caso: non si trattava di sifilide, ma di qualcosa che risultava positivo allo stesso test e che condivideva alcuni sintomi della sifilide. Tra questi, un problema al cervello che potrebbe comportare un cambiamento di personalità. Sarà il caso di Jeff? “I’m not worried” dice la moglie, “Neither am I” replica Kutner, “Neither am I… But that’s because I don’t care” conclude House. E non posso che condividere, dato che l’empatia che si può sviluppare per Jeff è pressoché nulla. Probabilmente ha ragione la moglie quando dice “You ever know anybody who’s just too nice? It’s annoying. Then you realize It’s annoying because they remind you of what you are not. That you’ll never be as good as they are. And then you think, why can’t I? And before you know it, That naive idiot you laughed at Has made you a better person”. Il fatto è che nel giro di 40 minuti il meccanismo non scatta. Si resta antipatici e cinici ed anche infastiditi perché ce l’hanno fatto notare. E perché ci hanno rifilato per l’ennesima volta la solita solfa del “noi ci amiamo” al momento del test per malattie trasmesse per via sessuale.

Mentre si interrogavano su Jeff e su House, i nuovi membri del team dovevano fare i conti anche con Foreman, che si era assunto il compito di fare delle performance review su ciascuno di loro. Quello di Foreman è un esempio di niceness o di kerkiness? Davvero ritiene di fare un piacere alla gente sottolineandone i difetti? Si considera migliore degli altri o solo più esperto? O semplicemente gerarchicamente superiore?
E House gli ha dato realmente l’autorità per giudicarli? Crede in lui o vuole semplicemente evitare questo impegno? Oppure si tratta di un’altra trappola perversa? In tal caso dovrebbe davvero avere delle microspie per seguire l’evolversi delle situazioni, altrimenti che gusto ci prova?
Noi comunque possiamo vedere gli sviluppi in diretta: Thirteen si alza e se ne va con un sorrisetto quasi incredulo, Taub improvvisa una replica piuttosto colorita ed illuminante, Kutner è così preso dai propri ragionamenti sulle origini della bastardaggine di House che nemmeno ascolta quello che Foreman sta dicendo.
Povero Foreman! Mi fa quasi tenerezza mentre cerca il suo posto nel mondo del Plainsboro, il suo gradino nella nuova scala di potere.

I suoi ex-colleghi invece mi fanno tutt’altra impressione.
Cameron mi sembra sempre più frustrata al pronto soccorso (ma forse era anche per via dello sciopero delle infermiere), ma qualsiasi sentimento positivo nei suoi confronti viene smantellato dalla visione dello smalto da Barbie coordinato ai capelli da Barbie e alla divisa da Barbie. E se Barbie Malibu in Eli Stone mi stava pure simpatica, questa nuova Barbie Cameron è insopportabile per me.
Chase al contrario mi sembra pienamente soddisfatto della sua vita, almeno fino a quando non si convince che la sua ragazza abbia fatto sesso con House. La scena iniziale al bowling è qualcosa di memorabile, con i guanti, le mosse e la palla personale. Un’uscita del genere si avvicina a quella a base di Monster Truck in una graduatoria delle più imprevedibili dell’House-universe. Purtroppo nel corso dell’episodio lo vediamo assumere quell’atteggiamento da fidanzato inopportuno che proprio non gli dona affatto.

A cosa è servita tutta la storia della sifilide di House? A far scorrere un po’ di minuti azzardando paragoni con Hitler e Van Gogh e ad insinuare l’idea che House e Cameron abbiano fatto sesso. (Cosa non ci si inventa per accontentare i fan!)
Forse è anche servita ad House per sedurre Wilson, che evidentemente condivide il suo senso dell’umorismo. Secondo me anche Amber avrebbe ridacchiato di una cosa del genere, se fosse stata una complice e non un’avversaria di House. Ma lui ha deciso che lei è una rivale e lei si è prontamente adeguata alla situazione. Di più: modifica sottilmente le regole, in modo da creare le condizioni per punire eventuali scorrettezze di House. Giudice la Cuddy, alla fine entrambi si ritrovano in castigo ed incredibilmente accettano di subire davvero la penitenza. Anzi: “We need a tougher punishment” dice Amber, che non sembra avere problemi a parlare di cene romantiche e ristoranti di lusso di fronte ad un lenzuolo colmo di escrementi.

A questo punto sono abbastanza convinta che non ci sia un piano diabolico alla base della relazione tra Amber e Wilson. Spero ancora di rivederla in ospedale a proporre diagnosi e a mettere in crisi i colleghi. Intanto comunque, non è male nel ruolo di compagna di Wilson, preoccupata per il proprio lubrificante e forse un po’ anche per l’idea di spaventare il proprio uomo. Di sicuro ci vuole un misto di jerkiness e niceness per gestire una relazione con un uomo come Wilson che ha un amico come House. Amber sembra avere i requisiti almeno per questo.
Resta comunque una situazione assurda. Ma finché viene raccontata con delle metafore sui cani che si annusano il didietro, con Cuddy in versione salomonica, con Wilson che mangia patatine (e ne offre anche a Kutner!), con House che aspetta suonando il piano e quando apre la porta si ritrova uno sconosciuto che esordisce con “Have you heard the good news? Happiness is possibile” a cui replica “Oh, you’re selling religion. I’m sorry, I bought some islam yesterday”, ecco, finché questa storia viene raccontata così, mi sta bene.

Nusta

Perennemente affamata di storie, ama divorarle in grandi abbuffate ma anche gustarsele piano piano, assaporandone ogni capitolo. Che siano lunghe o corte, semplici o ingarbugliate, surreali o realistiche, che siano dolci, amare, aspre o dal sapore misto, che siano delle vecchie compagne o delle novità assolute, dopo un primo assaggio convincente le è difficile abbandonare a metà la portata. Talmente difficile che a volte la si potrebbe definire narrativa-dipendente. Se ci fosse una cura, comunque, non la vorrebbe affatto.

Sito personale - Archivio articoli

(14 voti, media: 3,79 su 5)