John Amsterdam vive a New York, è un consumato detective della omicidi che nessuno vuole avere come partner, un alcolista sobrio dal 1965 e, ah sì, è immortale.
Queste sono le linee guida dell’ennesima serie che mischia poliziesco ed elemento fantasy che ha debuttato sugli schermi americani il 4 marzo di quest’anno. FOX trasmette (quindi quasi sicuramente cancellerà lo show dopo due settimane perché non fa quattordici miliardi di ascolti o al limite manderà in onda gli episodi nell’ordine sbagliato), interpreta il ruolo di John Amsterdam Nikolaj Coster Waldau, attore danese a noi pressoché sconosciuto perché ha recitato per lo più in film di casa sua, e firma l’episodio pilota il regista svedese Lasse Hallström che magari qualcuno si ricorderà perché ha fatto una paccata di film hollywoodiani (tutti con gente famosa e tutti piuttosto insipidi: vale la pena ricordare il così-così The Hoax con Richard Gere nel 2006, il mediocre Casanova con Heath Ledger nel 2005, il disinteressante Chocolate con Johnny Depp nel 2000 e il dignitoso Buon compleanno Mister Grape sempre con Johnny Depp e Leonardo DiCaprio nel 1993).

Va detto, l’immortalità è un tema che stuzzica un po’ tutti, ma a parte questo lo show non offriva grandi attrattive fin dall’inizio. D’altra parte io ho sopportato Moonlight, potevo lasciar passare in osservato il ben più sobrio e moderato New Amsterdam? In cuor mio, anzi, pensavo che potesse essere la volta buona, e non si può dire che la mia fiducia non sia stata premiata: intendiamoci, niente fuochi d’artificio o rintocchi di campane, una cosa gradevole senza (tante) sbavature, non proprio avvicente ma che si lascia guardare.

Soldato di ventura alla scoperta delle Americhe, 400 anni orsono il nostro John salvò la vita a una nativa americana (nel villaggio che sarebbe diventato la colonia di New Amsterdam, da cui il titolo della serie e il cognome del protagonista, e successivamente la città di New York, perno della storia) che per sdebitarsi, invece di un mazzo di fiori gli regalò la possibilità di trovare la propria anima gemella e di non invecchiare né morire finché non l’avesse incontrata.
Il fine ultimo dunque sarebbe il vero amore (ARGH!) e la prosaica immortalità è solo un sintomo, un effetto collaterale di cui John vorrebbe solo liberarsi al più presto.
Già. La solita solfa sugli immortali che vogliono essere mortali, che due palle. Cambi l’ordine degli ingredienti ma il risultato è sempre lo stesso, un figaccione che passa il proprio tempo a elencare pro e contro dell’essere giovani e belli per sempre.

Sia chiaro subito, i cliché non si fanno attendere: oltre all’immortale piagnone, abbiamo l’amico di vecchia data con cui ha fatto tante scorribande in gioventù ma che adesso è vecchio gestisce un bar ed è l’unico a conoscere il suo segreto, la collega latina con l’aria da dura che lavora in polizia perché l’hanno fatto tutti i suoi parenti maschi e vuole dimostrare di non essere da meno, e naturalmente John, come ogni persona che abbia vissuto 400 anni, snocciola pillole di saggezza e nozioni su praticamente qualsiasi argomento, dalla pittura alla bigiotteria.
E per chiudere in bellezza la carrellata dei passi falsi, come non citare il caso della settimana (ARGH!!) di interesse pericolosamente vicino allo zero assoluto: quest’oggi abbiamo una ragazza che viene trovata morta e prima si sospetta del fidanzato ma John lo guarda negli occhi e capisce che non è un assassino, poi si sospetta dell’ex-fidanzato ma non è nemmeno lui perché è gay (ma in questo caso John non se ne accorge guardandolo negli occhi, no, sarebbe stato politicamente scorretto) e alla fine si scopre che è il padre di quest’ultimo e non continuo perché so che non state nemmeno più leggendo.

Quanto agli aspetti positivi, c’è da segnalare che dopo 20 anni gli autori di telefilm devono aver finalmnente realizzato che quando metti in scena un personaggio immortale quello che interessa al pubblico non è quello che fa nel presente, ma quali cose strafighe ha fatto nel passato: i dettagli sulla lunga vita di John sono ben distribuiti (meglio di quanto talvolta, devo ammetterlo, non sia stato fatto con Angel) nel corso dell’episodio: tra le altre cose sappiamo che ha avuto diverse mogli, ha perso un figlio di soli sei anni, che è stato un rinomato costruttore di mobili -che costruisce ancora e poi vende come pezzi d’antiquariato per pagare i debiti di gioco dell’amico barista- e fa ogni anno una fotografia allo stesso incrocio di New York e le tiene a casa sua appese in sequenza (molto graziosa la scena in cui vengono mostrate). A questo si aggiungono atteggiamenti squisitamente retrò come usare una macchina fotografica del 900, portare un orologio da taschino e nuotare nudo.

L’episodio in ultima analisi è, uhm… interessante. Non che sia un gran fan delle serie poliziesche (ma ora che ci penso non lo è quasi nessuno) e della ricerca del vero amore mi importa ancora meno (John incrocia la propria anima gemella a una fermata della metropolitana, se ne renderà conto perché il suo cuore reagisce facendogli venire un infarto e ironia della sorte l’anima gemella in questione è proprio la dottoressa che lo soccorre. sì, scusate se non ve l’ho accennato prima ma non mi sembrava così fondamentale), ma, come dicevo, si è rivelato meno peggio del previsto. Leggero, simpatico e vagamente intrigante.

John fa e dice cose banali ma ci sta simpatico, Nikolaj Coster Waldau ci regala bei momenti di figoseria (figo solo a tratti secondo la corrente definizione fornitaci da alice) e fa sempre piacere avere un protagonista che gira in giacca e cravatta (reminscenze barneyane?). Due o tre scene meritano un cenno di approvazione, come la sequenza finale, non certo originale ma gradevole, dove una panoramica fatta a computer ci mostra in pochi secondi come un villaggio di indiani si è trasformato nel corso dei secoli nella brulicante metropoli di New York.
Mi è piaciuto? Sì, abbastanza.
Guarderei un’intera serie con queste premesse? Buon Dio, no!

-

Articolo scritto il Domenica 9 Marzo 2008 alle 16:19 e archiviato in New Amsterdam, Pilot 2007/2008. Puoi tenere traccia di tutte le risposte a questo post abbonandoti ai RSS 2.0 feed. Puoi scrivere un commento, o fare trackback da un vostro sito.