Avrei potuto aprire l’articolo con l’immagine che apre l’episodio stesso: Mick a testa in giù con Los Angeles by night sullo sfondo intento a… fare addominali -a testa in giù, per l’appunto, come del resto fa ognuno di noi- sul balcone di casa sua. Una perfetta commistione di inutilità e tamarragine che rende abbastanza bene i temi centrali dell’intera serie, ma andiamo, c’è veramente bisogno di infierire su Moonlight? Per chi non fosse aggiornato, Moonlight è una serie che si prende in giro semplicemente esistendo.
Avrei potuto usare quell’immagine, dicevo, e invece ho preferito premiare (me e voi) con un adorabile screenshot che riassume in sé tutto quello che mi piace di Moonlight: Jason Dohring e i titoli di testa. Sì perché dovete sapere che i titoli di testa sono una cosa carinissima: partono da una O tutta luminosa che richiama ovviamente la luna del titolo e poi, come se uscissero da dietro la O, compaiono a tendina le altre lettere che compongono il nome del regista/attore/scrittore/capoattrezzista in questione. E’ adorabile! Stavo poi per domandarmi cosa succede quando nel nome di uno che fa Moonlight non c’è la O, e in un impeto di ispirazione mi sono detto che evidentemente in tal caso non lo assumono direttamente, ma purtoppo ho potuto constatare che semplicemente illuminano qualche altra vocale più o meno al centro del nome.
Va da se che se sto qui a parlare dei titoli, l’episodio in questione non è stato esattamente qualcosa di memorabile, ma farò uno sforzo e vi renderò partecipi anche di quello.
Cominciamo con un previously. Cosa è successo negli episodi precedenti? Non ne ho idea. Mi interessa? Certo che no.
Pare che Mick e quell’altra (Beth? vado a mamoria) si siano baciati ma stiano facendo finta di niente per una serie di pippe mentali che potrebbe esservi capitato di sentire già in uno o due altri telefilm, inoltre Mick ha fatto un po’ di luce sul suo passato, tutte cose che si potevano indovinare ad occhi chiusi vedendo (sempre ad occhi chiusi) anche il pilot: la strafiga (o così vogliono farci credere. a me sembra bruttarella come quell’altra) che l’ha vampirizzato era anche sua moglie e lui l’ha uccisa perché lui è buono e lei stava fuori come un balcone.
Sì, l’ha uccisa, e tenetelo bene presente perché è un concetto chiave che verrà ripetuto sì e no centosessanta volte, ancora gli spettatori, oltre che completamente idioti, fossero anche sordi.
Mick ha ucciso sua moglie. O così credeva.
In questo episodio la moglie (che si chiama Coraline, nome che ricordo unicamente perché è un romanzo di Neil Gaiman) ritorna, ma pare un essere umano a tutti gli effetti che non ha la più pallida idea di chi sia Mick. Così mentre Mick passa per deficiente perché, come non manca di ricordargli Logan (Joseph), i vampiri non tornano umani, tantomeno dopo che li hai ammazzati, si verificano una serie di avvenimenti e coincidenze che continuano a ricordargli le circostanze in cui si sono incontrati e in cui lei è morta. Avvenimenti che finiscono per ossessionare Mick e farlo uscire di testa spingendolo a comportarsi come un pazzo maniaco. E quando alla fine pensiamo che sia effettivamente Mick quello che si è lasciato suggestionare e che questa povera ragazza identica a Coraline sia proprio una povera ragazza identica a Coraline, plot twist! Eccola lì, nel privato del suo appartamento, in una scena che sembra girata da uno che fino a 15 secondi prima aveva fatto il benzinaio, intenta a togliersi il fondotinta dalla spalla per scoprire il tauttagio di un fiordaliso (ehhh?) che dimostra che lei effettivamente è Coraline.
Sì, lo so cosa state pensando: è come vedere un episodio di Angel, solo più brutto e sette anni dopo. Ma che ci volete fare, è solo questione di tempismo, e poi il rapporto tra Darla e Angel che caratterizza tutta la seconda stagione non è mica un copyright dei creatori di Angel. O sì?
Che altro dire di questo settimo episodio? Intanto che mi sono perso i cinque che stavano prima ma stranamente non ne sento la mancanza. Poi che devono smetterla di rubare i flashback ma soprattutto i set a Veronica Mars. Poi che gli attori potrebbero anche imparare a recitare, nel tempo libero. Poi che o cambiano la protagonista femminile o smettono di inquadrarla, perché inquadrarla ma non metterle a fuoco la faccia è quasi una tortura psicologica. E infine che se devono continuare a usare Jason Dohring come richiamo per le fanciulle, almeno si sforzassero di infilarlo nella trama! Magari è successo negli episodi che mi sono perso, ma oggi il massimo che ha fatto è stato un salto e l’ho trovato un pochino avvilente, dato che in tutto il cast è l’unico attore minimamente capace e di bella presenza.
Una stella e mezza, ma solo perché la tamarrissima scena iniziale (non soltanto gli addominali a testa in giù, ma anche quando lui inizia ad andare in giro per strada con l’impermeabile al vento mimando Angel e aiutando i pompieri che non riescono ad aprire un rubinetto) mi ha fatto ridere per i primi venti minuti. Il che gli fa meritare una stellina, non ci fosse stato quello, l’episodio in sé varrebbe ancora meno del pilot.
Loading ...
Articoli (RSS)
Novembre 18th, 2007 alle 23:07
Dumas mi dice di dirti che il mondo ha bisogno di pulizia etnica. e che dovremmo iniziare da loro.
Novembre 18th, 2007 alle 23:47
ma xkè ci si occupa ancora di questa serie??! è abbastanza ovvio che sia orrenda ho certo di vederla su tv.com dove ci sono i full episode ma dopo un po’ ho chiuso….orrenda
Novembre 18th, 2007 alle 23:54
OH MY GOD,…ma questo commento è…S-T-U-P-E-N-D-O!!! *__* (Credevo che la recensione del pilot sarebbe stata la prima ed ultima,…stavo già rantolando in un angolo per la disperazione *serio*.E invece rieccoti qui.
)
Non si può non essere d’accordo con la tua analisi.
Mi spiace che Jason Dohring sia rimasto coinvolto in un progetto tanto scadente, merita molto ma molto di più.
Novembre 19th, 2007 alle 00:18
perché mi diverte prenderla in giro, mi piacciono jason dohring e i titoli di testa e… di nuovo mi piace prenderla in giro.
Novembre 19th, 2007 alle 00:34
dovevo commentare da stupida idiota illetterata fan di Veronica Mars: mi mancava il faccino di Logan! *_*
kaw smettila, sto per farmi spedire da mio cugino tutti gli episodi :°D
Novembre 19th, 2007 alle 00:52
Ma sono l’unica a trovare Jason semplicemente orrendo, gobbo e inestpressivo? Mi sono sempre chiesta, se portasse l’apparecchio. La bocca la tenevo così a 10 anni, quando ero piena di ferraglia, sembra faccia fatica a deglutire. Non so, vorrei tanto aiutarlo :°D
Novembre 19th, 2007 alle 08:48
Qui si insiste sulla tamarraggine di Mick… non so, io vorrei ricordare Spike, emblema del tamarro per eccellenza e, con tutto che mi piace, anche Angel con le sue canotte da scaricatore di porto ripulito non ci scherzava… ergo… oramai ho capito che c’è accanimento, quindi non spreco nemmeno un’altra parola…
Novembre 19th, 2007 alle 12:38
Non è questione di accanimento ma di obiettività. Non so come tu, fan di Angel (almeno a tuo dire; se scrivi così ne dubito fortemente), possa paragonare l’insulso Mick ad Angel e soprattutto a SPIKE.
No no,non ci siamo proprio, ognuno ha i suoi gusti ma questo paragone è da pazzi (senza offesa 
). Qui non si parla solo della “tamaraggine” nel modo di vestire ma proprio nella caratterizzazione del personaggio, Angel e Spike sono di ben altro calibro.
Novembre 19th, 2007 alle 13:29
Sarà ma io non ci vedo tutto sto materiale di accanimento come si sta rivelando per molti qui. Non vedo perchè mettere assolutamente a confronto Moonlight con Angel, non vedo perchè continuare a fare paragoni tra i protagonisti.
Anche perchè io in Mick non ci trovo queste grandi analogia con angel, non ci trovo tutto il misticismo che c’era, non ha una missione, non lo fa per redenzione, non ha una squadra che lo affianca insomma tutto quello che caratterizzava la Angel investigation qui non c’è…quindi anche solo pensare di confrontarli e/o dire che sia la brutta copia mi pare un poco tirata…
Che lo show non sia sta gar bellezza ne per originalità ne per coinvolgimento è un dato di fatto, ma non mi pare nemmeno sia sta schifezza che tutti inneggiate. Voglio dire, è un normalissimo telefilm sui vampiri, e come Joss aveva la sua visione personale anche qui c’è quella di qualcun’altro.
Sophia (Beth) non mi pare sia obiettivamente brutta per quanto continuiate a dire il contrario. Bho…io in realtà vedo molto accanimento gratuito, poca voglia di dare anche solo un minimo di fiducia allo show e una presa di posizione pre visione del telefilm. Diciamocelo, siete partiti a vederlo dicendo bene, guardiamo la brutta copia di Angel e distruggiamolo…Bho sarò io strana ma l’impressione è solamente questa.
Novembre 19th, 2007 alle 13:41
Ma come fa Beth ad avere sempre le borse sotto gli occhi? Me lo son sempre chiesta… non dorme mai?
Novembre 19th, 2007 alle 14:05
vabbè ragazze, se non riuscite proprio a vedere gli impacciati tentativi degli autori di Moonlight di fare un Angel for dummies, se ritenete legittimo che si possa copiare completamente la trama di un’altra serie per rifarla ma più brutta e soprattutto se non ci trovate nulla di ridicolo nell’aprire un episodio con un tizio che fa addominali a testa in giù sul balcone di casa propria senza nessun nesso con la trama… oh, meglio per voi. potete seguire una serie mediocre e divertirvi comunque mentre la maggior parte della gente è costretta ad aspettare che joss whedon faccia un nuovo telefilm con eliza dushku.
Novembre 19th, 2007 alle 14:41
http://www.whedon.info/Joss-Whedon-Angel-Tv-Series-Comic,24626.html
Bastano le parole di Joss stesso per far capire che né i vampiri, né i vampiri investigatori li ha inventati lui? Non basta dire che la serie è brutta senza tirare in ballo Angel (che non c’entra niente) ogni due secondi? Come dice Joss stesso lì, quando uscì Angel tutti a dire che era una copia di Forever Knight. Certo, come no!
Su, cerchiamo di non passare da maniaci di Buffy (nonostante il nome:P) a tutti i costi, che si è davvero un po’ assurdi altrimenti. E non è che serva vedere lo spauracchio di Angel dietro tutti i muri per aspettare con ansia Dollhouse più di ogni altra cosa.
E Sophia è una gran bella gnocca, altro che balle
Novembre 19th, 2007 alle 17:33
Laz, io non voglio dare inizio a una caccia alle streghe, ma se le streghe si cacciano da sole non so proprio che farci. Il fatto che Whedon sia un signore non mi esanta dal notare coincidenze di dimensioni un po’ più che modeste.
Confermo la mia natura di buffymaniaco, ma anche senza voler vedere Angel dappertutto è difficile giudicare un telefilm del genere prescindendo dal lavoro di Joss.
Il fatto che si rifacciano agli stessi stilemi, che prendano entrambi a ispirazione la grande tradizione noir degli anni 40 e 50 (per la questione degli investigatori, tanto per dirne una) non cambia il fatto che che Angel sia venuto prima e abbia posto dei paletti che è difficile ignorare. Anche nella “grande tradizione” del noir degli anni 40 e 50 c’era chi faceva buoni film e chi si limitava a copiare cavalcando la moda. E poi diceva “siamo nella grande tradizione del noir, non è mica copa mia se ho fatto un film identico alla fiamma del peccato :O”
grazie per avermi dato del maniaco ossessionato, ma se i fatti mi sembrano questi non sarei ancora più assurdo a mettere da parte la mia visione critica delle cose per bermi quello che whedon dice per educazione? XD
e poi non ho capito perché sono tutti a questionare sulla tamarragine di Mick, sulle similitudini con Angel e non un cane che mi abbia detto “hai proprio ragiona kaw, i titoli di testa sono adorabili!”
Novembre 19th, 2007 alle 17:51
Non siamo noi a cercare il paragone (che poi non è neanche un paragone,visto che tra i due non c’è storia.Sarebbe un’offesa.) a tutti i costi; è così palese, solo un cieco non vedrebbe gli innumerevoli scopiazzamenti portati avanti da questo “show”: vampiro detective reso non-morto da una donna che ritorna a farsi vedere quando meno te l’aspetti (anche se ritenuta morta e sepolta); Mick poteva andare in giro su una qualsiasi macchina presente sulla faccia della terra e invece,guarda caso, guida una macchina nera con tettuccio apribile; si innamora di un’umana che segue e protegge da prima che lei venisse a conoscenza della sua esistenza; non uccide gli essere umani e attraverso la professione di investigatore (rivolta ad aiutare quello che dovrebbe essere il suo nutrimento) cerca la redenzione dall’essere un mostro ecc ecc. Effettivamente non c’è niente di simile,…no no. O_O MA DAI!…Più sporca di così non potevano farla.
Novembre 19th, 2007 alle 19:19
Ma a me Moonlight mica piace, è solo il cercare a tutti i costi il paragone con Angel (che NON c’è!) mi fa pensare appunto a quelli che lo cercavano, di Angel, in Forever Knight (che NON c’era!). Voglio dire, c’è tanto da criticare in questo telefilm senza dover andare a scomodare Angel.
Che poi sia impossibile giudicare un telefilm del genere a prescindere da Joss… be’, è impossibile giudicare TUTTI i telefilm a prescindere da Joss, perché Joss ha stabilito lo standard di come si fanno i telefilm (non solo dei vampiri). Ma Angel era ben più di un “vampiro investigatore” (se fosse stato solo quello, sai che originalità! Tutte queste cose che vedo segnalate come “scopiazzature” sono tutti banali stereotipi della figura del vampiro - e dell’investigatore -… è come si usano che fa la differenza. Voglio dire, un vampiro dovrebbe girare su una macchina rosa a fiorellini?).
E quindi Moonlight cosa avrebbe copiato da Angel? Una percentuale infinitesima? A questo punto anche Blood Ties è una copia di Angel. Vampiro - umana - investigano. OMG è Angel!
Il punto è che ho visto molta gente dare addosso come “copia di Angel” a questo telefilm quando era stato annunciato, poi ancora di più quando c’è entrato David Greenwalt, poi ancora di più quando David Greenwalt ne è uscito… e poi molti hanno continuato anche dopo il pilot, come se non l’avessero visto, e molti, avendolo visto, hanno smesso di dargli addosso come “copia di Angel” e hanno preso a dagli addosso solo come “brutto”. Non scomodate Angel, sta comodo dove sta.
E cmq anche se qualcuno guarda Moonlight perché si diverte a massare 43 minuti così (pure tu, no?) non è che per questo non aspetta Dollhouse, TUTTI aspettano Dollhouse!
PS: Sì, i titoli di testa sono belli!
Novembre 19th, 2007 alle 20:00
Macchina rosa a fiorellini???…Quello si che sarebbe stato originale!
Novembre 19th, 2007 alle 20:36
Ma Laz, se mi fanno un telefilm su una ragazza strafiga che ammazza i vampiri… gli ammazzavampiri non li ha inventati whedon, ma qualche domanda me la pongo comunque! credo che il caso sia più o meno lo stesso
Novembre 19th, 2007 alle 20:53
La ragazza bionda che ammazza i vampiri come concetto in sé è un pochino meno generico e diffuso del vampiro investigatore, eh!
Tant’è che nessuno quando è nata Buffy s’era sognato di dire che era copiato da qualcos’altro ^^;
Novembre 19th, 2007 alle 21:35
Ma è possibile che l’unica cosa con la quale mi trovo d’accordo sia la storia delle borse sotto agli occhi di Beth? Io sono di parte comunque, visto che la subbo la serie. Però leggere i vostri commenti è sempre interessante, non sono sarcastica o ironica! giuro! Mi piace veramente questa community. Venite a fare un saluto a noi ragazzette in Moonlight su Subsfactory
Novembre 20th, 2007 alle 00:26
@ Laz: Immagino tu ti riferisca anche agli altri commenti perché nonostante tutto dalle mie due recensioni non passa certo in secondo piano il fatto che, al di là degli spunti whedoniani, la qualità di moonlight sia comunque davvero misera. prometto che in ogni caso d’ora in poi mi concentrerò più su quello XD
Comunque, fosse stato solo il plot potevamo metterci una pietra sopra, trovare un compromesso e dire che magari era solo un furtarello…
ma guarda il 2×05 di Angel e poi questo di moonlight o_O dai, è ridicolo!
la donna che ha vampirizzato il protagonista e che è stata la sua compagna per molti anni, torna dall’oltretomba nonostante lui l’abbia uccisa con le sue mani (per proteggere la ragazza di cui è innamorato adesso, con la quale non può stare perché è un’umana… ma vabbè). si incontrano più di una volta in circostanze che sembrano casuali. lei sembra non conoscerlo, lui sembra ossessionato, insiste a dire che è la vampira con cui stava assieme, lei si spaventa, lui fa la figura del pazzo. alla fine qualcosa dimostra che la donna in questione non è una vampira ma un’umana a tutti gli effetti, il protagonista sembra mettersi il cuore in pace ma noi sappiamo che lei è proprio chi sembra essere ed è lì proprio per tormentarlo.
per cortesia…!!
e se qualcuno prova a dire che questo non è mica uno schema inventato dagli autori di Angel (la stessa babs ci fa notare un’evidente -scadente- citazione a Dumas e ai tre moschettieri, col tatuaggio del fiordaliso e la faccenda della donna creduta morta che torna per rovinare la vita al proprio “assassino”…), che semplicemente entrambi attingono ad archetipi comuni… beh, che cazzo, moonlight potrebbe anche iniziare ad attingere a qualcos’altro, non glielo ordina mica il medico! °__°
@ RiminiPrincess: sono felice che la discussione sia di tuo gradimento nonostante le divergenze di opinione, e ti ringrazio per i sottotitoli perché è proprio con quelli che guardo Moonlight. Nel bene o nel male senza il tuo lavoro il mio sarebbe molto più faticoso ^_^ (sì, mi sono impigrito e non riesco più a seguire i subs in inglese, e allora? è_é”)
Novembre 20th, 2007 alle 11:04
Be’, ti domandi e ti rispondi da solo no? Dumas a quanto pare, non proprio originali né Moonlight né Angel (e probabilmente nemmeno Dumas!). Poi c’è chi lo fa bene e chi no, naturalmente, è quello il punto
Novembre 20th, 2007 alle 13:18
sì, ma ripeto, non glielo ordina mica il medico a Moonlight di attingere a tutti i pozzi a cui ha casualmente già attinto Angel. Perseverare è diabolico e_è
Novembre 20th, 2007 alle 18:25
kaw, com’è possibile che ogni volta che apri bocca per parlare di vampiri pigli dei nomi?
mi farei un esame di coscienza fossi in te!
: P
Novembre 21st, 2007 alle 17:08
premetto di non aver seguito nè buffy nè angel (lo so, rimedierò…), ma non trovo questa serie così male… di sicuro niente di originale, ma nemmeno così orrenda.. è una serie che non passerà alla storia ma che trovo piacevole..
Novembre 22nd, 2007 alle 22:42
angel
blood ties
moonlight
io li seguo tutti xkè m piacciono le storie sui vampiri. adoro Angel sopra ogni cosa ma… non c’è più! devo attaccarmi a qualcosa e se quel qualcosa sono dei vampiri investigatori (a parer mio, mica tanto male) beh! mi ci attacco. quando joss si deciderà a fare un’altra stagione di Angel, dando a noi fans un finale decente (non commento l’ultimi episodio x rispetto alla mia persona), allora smetterò di vedere stupidi, ma assolutamente tollerabili, imitazioni.
Novembre 23rd, 2007 alle 00:13
trovi tollerabile moonlight ma incommentabile not fade away…? o_O” hai strani gusti.
a parte il fatto che joss non continua angel perché non c’è nessuno che glielo produca (comunque, se ci tieni a un seguito pare proprio che grazie al successo che sta avendo il fumetto di buffy, si stiano lentamente muovendo per farne uno anche di angel) trovo che l’ultimo episodio della quinta stagione sia qualcosa di fenomenale, forse non conclusivo a tutti gli effetti ma perfettamente in tema con quello che è stato il percorso della serie (e non solo della stagione) fino a quel momento e un finale più che dignitoso (e di cose meno dignitose la quinta di Angel ne ha avute molte XD). mille volte meglio il 5×22 di angel che un qualsiasi episodio di mick che guarda per aria indeciso se fare uno sguardo truce o uno intenso X’D
Novembre 23rd, 2007 alle 00:50
@kaw: guarda, sapere che il mio lavoro ti fa partorire degli interventi pungenti come questo, mi fa felice. Adesso tu immagina una tipa, a casa sua, mentre subba Moonlight e ride da sola, perchè sa che forse potrebbe esserci un certo kaw, che metterà legna sul fuoco.
E comunque vedo che sei fermo alla 1×07… La 08 non è stata sta gran cosa, quindi chissà cosa mi avresti tirato fuori su quella XD XD XD
Novembre 23rd, 2007 alle 09:36
Il primo numero del fumetto di Angel è gia’ uscito! Pochi giorni fa… mi pare il 20 o 21 Novembre!
Novembre 23rd, 2007 alle 15:43
@RP: sulla otto non c’era proprio niente da dire: è stata una noia mortale, a un certo punto ho iniziato a mandarlo avanti veloce XD per essere brutto era brutto come al solito, ma non c’era nemmeno niente di divertente da prendere in giro u_u aspettiamo fiduciosi la nove! *_*/
@Elisa: hurrà hurrà! \*O*/
Dicembre 10th, 2007 alle 04:43
….
Noto un dilagare di ignoranza che dilaga….
numero 1: non ho visto Angel dall’inizio dalla fine…ma le poche puntate che ho visto erano alquanto “esagerate”.
I temi sono resi male, sono grotteschi….è al livello di Hercules! …E tra Angel e Buffy la differenza è poca…..
numero2: Prima di criticare questo serie TV, fareste bene a visitare il sito della white wolf…….
numero3:ovviamente qua nessuno conosce la white wolf…. Beh….riassumendo, la white wolf ha blindato il mito del vampiro moderno, e Moonlight si rifà a questo mito (non alla porcata alla Angel che a volte sfocia nel comico…o addirittura in una serie di puntate che riguardano demoni che mi ricordano i pupazzi alla power ranger!!!!)
Numero4: Alcuni dicono che sia una voce, ma a quanto pare sono stati acquistati diritti whitewolf…lo testimonia non solo lo scenario di LA, la storia…ma anche altri elementi come il paletto che paralizza..ed altri elementi lampanti nella prima puntata.
….
Concludo dicendo che prima di commentare un telefilm sui vampiri bisogna guardarsi intorno….comprendere da che cosa si basa il telefilm.
Mentre in Heroes è pressochè lampante che si rifà ai concetti Marvel, di Moonlight è più difficile comprendere il fattore di emulatio.
La serie HEROES rende BENISSIMO alcuni elementi della ambientazione, facendo apparire “realistico” uno scenario fantastico alla marvel. Riducendo i “poteri” e rendendoli realistici. La stessa cosa è stata fatta con Mick St. John ed il suo mondo.
…Non dico che la white wolf sia il top…ma sicuramente bisogna dare atto di quello che hanno fatto narrativamente.
è v-rex-v….eheheheheh
…il top
Saluti
Dicembre 10th, 2007 alle 12:33
ODDIO grazie davvero,questa si che è una vera e propria rivelazione,…ti ringrazio per averci “aperto gli occhi”!Come ho fatto a vivere fino ad ora nella mia dilagante ignoranza?!
…Ma fammi il piacere!
Mi spiace deluderti, ma per mia fortuna ho avuto gli occhi sempre ben aperti (e ho potuto apprezzare la GRANDEZZA di CAPOLAVORI come Buffy ed Angel,anche se non sempre perfetti) e come prima delle tue UTILISSIME parole continuo a considerare Moonlight mediocre (per essere gentili) sotto tutti i punti di vista (a parte l’adorabile Jason Dohring). Ognuno ha i suoi gusti, e di certo io non ho la presunzione di venire ad APRIRTI gli occhi,rimani pure tranquillamente sulle tue convinzioni e io rimarrò sulle mie.
Dicembre 12th, 2007 alle 23:08
Certa gente farebbe meglio ad andare a zappare la terra invece che perdere tempo scrivendo simili recensioni del cavolo (se qualcuno non l’avesse ancora capito sto parlando, male ovviamente, proprio di te Kaw). Se una serie non vi piace limitatevi a non guardarla, nessuno ve la impone, se vi è piaciuta di più Angel, continuate a guardarvi le repliche di quella e piantatela! Per fortuna c’è ancora la possibilità di scegliere che cosa guardare e che cosa no. E lasciate che Moonlight se la godano coloro a cui piace, e ce ne sono parecchi, una sono io ad esempio!
Dicembre 12th, 2007 alle 23:15
Vorrei anche aggiungere che se ti guardi tutte le puntate di un telefilm che odi, solo per poi poterlo denigrare o sei davvero matto da legare oppure in realtà ti piace, ti ha appassionato e non lo vuoi ammettere, anzi credo sia proprio così!
Dicembre 20th, 2007 alle 12:13
E daje! Ma allora s’insiste… Moonlight non è una copia di Angel! Perchè continuare stò paragone? Ok… di base è quello: vampiro, L.A., innamorato di una ragazza umana… ma è tutto lì quello che hanno in comune!
A parte che finalmente, dopo anni di vampiri creati nel 1700-1800, ce n’è uno dei giorni nostri, per così dire. Tutto quello che c’è alle spalle di Angel, nella sua storia, non ha nulla a che vedere con Mick. Paragonare Darla a Coraline è una cavolata perchè, a parte il fatto che erano due donne allegre, non hanno niente in comune. Tra Darla e Angel non c’è mai stato vero amore (altrimenti non si potrebbe dire che Buffy è il suo unico vero amore, no?), tra Coraline è Mick è nata una storia del tutto normale, umana, tant’è che lei non si è rivelata finchè lui non l’ha sposata… Angel l’ha voluto! Angel voleva diventare vampiro, sapeva cosa Darla gli stava offrendo, Mick no e la sua anima ce l’ha sempre avuta, il male e il bene che fa non lo deve ad una maledizione ma al libero arbitrio…
E poi mi volete paragonare Buffy a Beth? Ma che c’antrano l’una con l’altra? Sono due persone totalmente diverse…
E poi quell’uomo saggio di Joss ha creato un mondo “fantastico” che è fatto di tante cose, che possono piacere o meno, strane. Demoni assurdi (non è inteso nel senso negativo), incantesimi, streghe, vampiri con l’anima e senza, maledizioni…
Moonlight non è quel genere. Moonlight si può più paragonare ad un poliziesco che al mistico. Il vampiro è il centro di tutto in Angel e in Buffy, in ML il centro di tutto si sposta sul caso da seguire, sulla storia d’amore, sull’azione e poi si parla di vampiri, perchè in ML il vampiro è praticamente come l’essere umano, solo con qualche differenza logica. Non prende fuoco se esce di casa a mezzogiorno, non fa PUFF! se gli si pianta un paletto nel cuore, non si trasforma in un klingon se s’incaxxa…
Io ho visto tutte e 5 le stagioni di Angel e queste scopiazzature palesi che andate decantando io proprio non riesco a vederle! E non sono di parte… perchè, per esempio, se prendiamo il fatto di Coraline che rapisce Beth da bambina per creare una “famiglia felice” con Mick è palesemente copiato da Intervista col vampiro, dove Lestat crea Claudia per riportare a se Louis e, testuali parole, creare “one happy family”. Ma ragazzi, al giorno d’oggi ci sono delle cose veramente NUOVE (intendo al 100%)? Io penso di no, così come nella musica, nel cinema, nella letteratura, nella tv, nella moda etc…
Quindi, non vi piace ML? Ok, perfetto. Trovate i personaggi e le storie scialbe? Va bene… ma piantatela di paragonarlo ad Angel.
Mi pare di essere nell’orfanotrofio “Orfani di Angel” ogni volta che leggo qui…
«Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.» - A. Einstein
Dicembre 21st, 2007 alle 09:30
Ah.. per la cronaca.. la macchina di Mick è verde, non nera LOL
Dicembre 26th, 2007 alle 16:21
Ragazze, io non ho mai detto di avere la verità in mano. Questo è un modestissimo sito di “critica” televisiva, non facciamo pubblicità ai programmi che ci piacciono ma offriamo un commento critico, condivisibile o meno, su quello che vediamo.
Se pensate che a uno qualunque dei nostri recensori freghi qualcosa di non contrariare tutti i potenziali lettori quando scrive un articolo, avete sbagliato sito.
Se vi rode così tanto è evidente che o ho punto sul vivo o siete stupide, stupide, stupide.
Adel, per te il discorso non vale. Tu sei chiaramente stupida/o.
BabyJenk, a proposito di LOL, “nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma” è il principio di conservazione e si presume (riassume la legge, ma probabilmente è apocrifa) l’abbia detto Lavoisier, riprendendo un concetto di Anassagora, non Einstein. Non dico di studiarle a scuola, queste cose, ma basterebbe cercare la frase e vedere a chi la attribuisce wikipedia invece che usare “frasi fighe” come chiave di ricerca su google.
Dicembre 26th, 2007 alle 20:09
dunque, siamo arrivati a concludere che anche einstein copiava le Frasi Fighe degli altri, e che quindi nessuno qui ce l’ha con la… “libera ispirazione da altre serie televisive”. il punto non è negare che ci possano essere dei punti di contatto ma chiedersi: moonlight ha aggiunto qualcosa a ciò che ci ha dato Angel o ci fa solo rimpiangere i bei tempi, quando ancora i vampiri esplodevano al tocco del legno appuntito?
mi fa piacere che ne sia nata una discussione ma vi prego, vi scongiuro, basta usare come argomento il patetico quanto abusato “se guardi una serie che non ti piace sei un idiota”. Per fortuna siamo dotati di spirito critico e lo usiamo, occupandoci di telefilm, per recensire telefilm. questi contrasti con le opinioni del recensore sono benvenuti se offrono spunti di dialogo, ma messi su questo piano diventano davvero sterili e inutili.
ah, Adel: Moonlight può aver pescato da qualsiasi vampiromoderno del mondo (e detto così mi sa tanto di giornale scandalistico per casalinghe vampire), ciò non rende meno vero il fatto, semplice e cristallino, che angel sia venuto prima.
Gennaio 18th, 2008 alle 11:21
Einstein l’ha fregata a Lavoisier che l’ha fregata ad Anassagora… beh… ok.